Наши домашние аудиосистемы

12nicks:

WeberTT:
Garag2012:
Я могу нарастить указанный объем информации далеко за границы того, что человек способен воспринять.

Это скорее похоже на мастеринг или кавер на исходник

Не о том. Я пытался указать на этот аспект в части свойств DSD. Я пишу об этапе непосредственной реализации - в пространстве-времени. (Время - В одну и ту же реку .. и далее по тексту). Из трех генераторов много информации не вытянешь, но как минимум треть от общего числа фонограмм можно разложить на большое число свойств с помощью стереофонии и некоторых других технологических ухищрений.

В большинстве случаев инфы получается больше, чем то число идей, которое заложено авторами в оригинал. Как правило, новая часть информации сохраняет характер оригинала, предлагая новые точки зрения, новые аспекты. Как вау-эффект - интересно. Тем не менее, если авторы мыслили идею как простую, или как конфликт между простотой и сложностью, или подчеркивали одни аспекты, но фактически доминируют или мешают другие, то вторгаться в эту сферу в общем случае некорректно.

Другой пример. Многие фонограммы имеют фальшивую интонационную окраску. Пропускаю их через нейтрализующий фильтр, смещая интонации к норме, сравниваю, и оказывается, что нельзя так. Нельзя улучшать - исправлять, усложнять, корректировать. Нельзя устранять человека из результата - с его ошибками, отражающими его характер. Не столько музыка как таковая, но человек нам более интересен. Этот вывод не прогнозируется, по приходит с опытом.

Многие тут хотят найти что-то интересное, но не более чем что-то. Я же боюсь потерять оригинал в формате каким он задуман и реализован - человека. В музыке, но человека. Музыку как структуру сможет писать ИИ лет через 10, сложнейшую, но выхолощенную до бессмысленности.

Теория Относительности состоит из двух частей. Останавливаться на ОТО, как более поздней, некорректно. Противоречие возникает между СТО и ОТО. И оно настолько базовое, что вынуждает вернуться к Ньютону и найти его же уже у Ньютона.

Эйнштейн имел некоторую интуитивную теорию, выраженную в терминах. Он стучался к ведущим ученым мира, желая получить статус ученого. Статус позволил бы жить, работать, создать семью. Ему предложили создать проекцию его теории на существующую математику - без вариантов. Термодинамическая стрела - второй закон термодинамики был базовым постулатом для Эйнштейна. Но математики для него нет и ее невозможно создать в принципе (в рамках текущей парадигмы). Все, что Альберт сумел сохранить в Теории Относительности, он сохранил в названии. Сам же "принцип относительности" - внутри теории - есть принцип симметрии, который аккурат таки запрещает термодинамическую стрелу. Альберт пытался разрешить эту драму. Он привлекал лучших математиков мира, того же Гёделя, да и наших минчан, кстати. Но увы. Гёдель по итогу и сам свихнулся к концу жизни, но за границы парадигмы на базе непротиворечивости так и не вышел. Сам себе и всему миру доказал абсурдность непротиворечивости, но сделать шаг к противоречивости не посмел. Религия (в данном случае на базе рациональной догматики) запрещает выходить за свои границы - надежно запрещает.

На фоне драмы не только Альберта, но и прогресса как такового, то есть нашей с вами, шутить как-то уже и не хочется.

Что есть реализация (DSD или МР3), о которой я пишу? В пространстве-времени. На фоне различных свойств пространства и времени, которые работают опорами и усиливают некоторые свойства звукового поля и нашего восприятия. Здесь работает физика на базе математики, но не та математика, которую был вынужден использовать, например, Эйнштейн.

Относительность предполагает отношения между независимыми наблюдателями. В рамках текущей парадигмы единственно прав единственный рациональный наблюдатель. Слух же использует математику реальности - вне зависимости от того, знаете вы ее или нет. Не спешите включать догматику - верьте себе.

Свобода, вера, воля и выбор - независимость в том числе - удел культуры, в нашем случае музыки. Наука же в ее текущей форме в части отношений не применима - пока еще - никак. Музыка возникает из отношений между элементами, но не из элементов.

nepacaka:

Но весь парадокс ситуации в том, что гениальность пробила дно...как это часто бывает, тем не менее очень интересная точка зрения...

В случае с Garag2012, было немного не так. Вначале пробило дно, а потом из него хлынула гениальность...

MPEG-1 audio layer 3. Mode: Force Stereo, Joint Stereo, Stereo, Dual Mono. Encode mode: CBR, ABR, VBR.
Форматы сжатия звука, под обще принятым названием МП3 содержат в себе разные алгоритмы. Соответственно, разные результаты.

Алексей_р, вы оцениваете не комментарии других, но свою реакцию в понятных вам терминах и ассоциациях. Каждый живет в кругу своих интересов.

12nicks:

Соответственно, разные результаты.

Формат wav не менее разнообразен, как оказалось, только там нет интерфейса с выбором. Выбор решает, не вижу проблем.

Garag2012:
обман спрятан через игру с размерностью модели - примитивнейшая математическая манипуляция, когда меньшая размерность постулируется частью большей.

Garag2012 - согласен в принципе с математической манипуляцией...мне вот тоже...

Garag2012:

А за wav вы и понятие не имеете не только что там за версия в данном файле, но даже то, что там могут быть варианты.

Версия чего?
Варианты чего?

Garag2012, я отлично вижу, что вы, действительно понятия не имеете о том, что может находится в WAV файле и как это может воспроизводиться плеером.
А вот я имею понятие о том, что может находиться в WAV файле. Спецификация WAV контейнера есть и чёткая. И любой софтовый плеер, понимает эту спецификацию так же чётко. И так же чётко проигрывает сам WAV или MP3 файл.

Garag2012, с вашей шизофазией давайте потом. Вы, сначала, на конкретные вопросы ответьте.

Garag2012, спасибо, Шизофазийный генератор