Наши домашние аудиосистемы

Математика слуха отличается от той математики, которой вы пытаетесь измерять динамический диапазон. Математика слуха повторяет математику реальности. Реальность - динамическая. Математики для времени в науке попросту нет. Я возвращаю вас к слуху от той имитации знаний, которой балует вас наука. Вы можете услышать то, о чем я пишу.

"Могу нарастить указанный объем информации далеко за границы того, что человек способен воспринять" - цитата из моего коммента

WeberTT:

Н-да , вечер перестаёт быть томным

Я не пишу о том, что такая технология доступна массовому слушателю или вам персонально. Некоторые из участников дискуссии видят цель в увеличении числа источников информации. Мне же такая технология доступна. И я не считаю ее полезным достижением. Увы, ничего интересного в этом нет. Отрицательный опыт тоже опыт. Я поделился им здесь. Не те цели. Идите к музыке.

Garag2012:
Ключевые свойства DSD проявляются в тот момент, когда формат реализуется непосредственно - во времени

Garag2012 - включите ночью в наушниках на 5-повторов вот эту композицию...

Racoon:

buying_bot, сделал, только срез не менял: 75 Гц по -24 Дб (шаг на процессоре саба 1 Гц). На такой частоте уже зависит от материала: низкий мужской вокал - слышны определенные форманты, низкий женский (Эми Макдональд) ) - улавливаю, приложив ухо, но скоре именно как следовое количество после фильтра, уже в метре не слышно. Высокий женский (ну типа чистое сопрано или как его) - не услышал ни следа, как ни старался. Но повторюсь, у меня саб играет от 75 Гц - довольно высоко. Вместе с напольниками и ниже. При 35 Гц среза сомневаюсь, что хоть что-то из этого будем слышно, разве что опора баса. Вообще, люди у меня ругали комнату (им непревычно), слишком глубокую сцену, мягкость ВЧ, но саб не ругал никто. Имхо, особых альтернатив этому SVS в разумном бюджете у нас нет. Ну,только про-инсталляция, но там надо тщательно выбирать. Саб довольно быстрый для такого длиннохода. По крайней мере я, как слушатель в первую очередь металла, не чувствую себя ущемленным.

Спасибо за информацию, видимо мой велодайн уже настолько дремучий, что фильтр там совсем хреновый. Поет, зараза, без зазрения совести. Благо установлен подальше. А SVS я пока тоже особо альтернатив не вижу. К тому же современный саб без управления с телефона и ковыряния там же параметрического эквалайзера - это уже не интересно. У ELAC еще видел похожее. Буду думать... вопрос не горящий.

Я, может, тоже динозавр, но в повседневности предпочитаю пульт. С телефона правил только эквалайзеры, ибо так неочевидно.
Кстати, по АС. Доводилось слушать Венто... Не совсем референс, но следующая серия. На мое ухо (в тех условиях! - в салоне) прохладный звук с небольшим акцентом наверху и верхней середине. Магнат иногда (продавцы) называют более дешевым клоном кантона, но я не согласен. Да, аналоги ии правда дешевле, но из коробки на мое ухо это акустика более теплая и мягкая. Мне комфортнее. Тем более, давно владея топами магната могу сказать, что они сильно подтянули пищалку в своей signature. Раньше в топе стояла вифа за 25$, которая песочила для меня постоянно. Сейчас даже в младших квантумах пищик выше уровнем. В 7хх серии вообще потрясная вифа как на мой слух, по спецификациям реально лучшая у tymphany. Звук нереально пространственный и прозрачный. В топе нечто среднее, мягкое, но без старой грязи.

Ну не имеют эти технические измерения корреляций со слуховыми ощущениями. Забудьте догмы, начните слушать. Верьте себе, какими бы странными ни были ваши впечатления, верьте себе.

Ремарка по ходу. 48 кГц - это для ТВ-видео. Там работают иные законы. Я пытался расшевелить сообщество на тему сочетания видео-аудио, но вы не реагируете. Там все еще более странно. Может действительно рано об этом.

Стерео музыка - это 44100 Гц РСМ, желательно 24 бита - не меньше, но и не больше.

Racoon, я пользовался этой штукой на базе Saracon раньше, чтоб кормить PCM ЦАПу в макс. качестве
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4654159
Разработчик красавец, там скрипт даже пиковый уровень пробегает ищет.

Я шутки ради пробовал воспроизводить эти PCM "рипы" (сохранял в 24/176.4) с обратной конвертацией в DSD. Хороший конвертер, нормально всё после этого играет

P.S. Сегодня еще раз попробовал рандомно, вспомнил диск Duke Ellington 1960 - Blues In Orbit (MFSL SACD). Это если без понту на самые первые и старые, а просто убийственно записанный живак, в стерео, с отлично динамикой и очень явным ощущением пространства. Вот на этом диске медь должна играть громко, по хорошему резко, с очень насыщенными тембрами, но уши не должны скручиваться в трубочку. Например, на Sweet and Pungent.

nepacaka:

я тоже прошел этот путь года четыре назад и нисколько не жалею...
Сейчас вот апгрейд хочу сделать, в плане сетевого плеера Pioneer N-70AE...

У меня как-то не срастается ничего с аппаратными стримерами и медиаплеерами. Всё так быстро меняется, что на ПК проще получается в этом ковыряться. А может профессиональная привычка... Конечно, построить его бывает непросто. Я нашел аж целый один подходящий корпус на рынке. Было раньше два, но Fractal слили модель. И все вентиляторы надо PWM от Noctua или не хуже, чтоб в режиме музыки оборотов 450 работали. Тогда его и ночью не слышно. Скоро, возможно, SSD подешевеют так, что можно будет втыкать 4+ терабайта прямо в аудио комп. Два уже сейчас можно. Но я жду четверок)

Racoon, Ну мы получили наиболее близкий в данных условиях (имею в виду потребности воспроизводящего устройства) вариант исходника. Оцифровывали его в DSD и нигде нет более близкого хайреза к этому диску, чем сделанный вот так, вручную, с помощью Weiss Saracon..

Эллы много и в хайрезе, это да. Но сейчас потихоньку всё начинают вываливать в хайрезе. Иногда хорошо, иногда так себе по результату. Делают под стриминг и с нормализацией особо не стесняются в большинстве релизов.

Marantz 15 S* слушал периодически. Но не получалось у него трехполоски столбы раскачать. Звук был лайтовый, с сильным ВЧ акцентом. Низа не было, как только саб отключишь. В итоге его владелец прикупил два моноблока напольных себе )))) Кстати, звук ядреный стал после этого, совершенно другой (загородный дом).

Насчет цен, честно, не понял.

buying_bot:

Вот на этом диске медь должна играть громко, по хорошему резко, с очень насыщенными тембрами, но уши не должны скручиваться в трубочку.

Разница между DSD и РСМ слышна уже на микродинамике. Но, еще раз, чтобы это услышать, нужен период адаптации 0,5-3 месяца, если не эксперт. И станет жаль тех лет, которые потеряны на DSD.

buying_bot:

Chario Sonet

Вы не назвали конкретные модели в некоторых позициях. Если обобщить, то я слышу проблему с фазоинвертором, усугубляемую формой корпуса. Вариантов настройки тракта с такими ошибками не так много. Что-то услышать можно, но до универсальности далеко. Из конкретно названных я бы выделил Chario Sonet. С ними работать проще и интереснее. Но эта оценка относительная - относительно обозначенного ряда. РМС в вашем ряду наиболее предпочтительны. Модели разные и с ними не так легко работать, если вы с трудом понимаете мои комменты. Там фазоинвертор дисперсионный во времени. Сложная для понимания и настройки штука. В ваш ряд РМС попали случайно, если говорить об их фирменной технологии.

Для быта я бы выбирал минимально-маркетинговые конструкции. Покупатель падок на экзотику. Экзотика же выдает на гора такие экзотические ошибки, которые к универсальности не ведут. Покупать же пару экзотических вау-эффектов глупо. Надоедят быстро.

Мой критерий качества - универсальность, раскрываемая не в одновременной сложности, но при необходимости.