Наши домашние аудиосистемы

Racoon:

что в рупорной системе приподнят самый верх.

Начнём с того что это фазолинейная акустика а не только рупорная.

Всё зависит от самого источника и т.д.Смотря что слушаем.А самое интересное тёзка Folus сам расскажет,на каком уровне высоты должен находится сами колоны и ухи слушателя.
Folus привык лёжа их слушать бо они стоят на полу
Я на своём VIP диване,поэтому их пришлось поднять на подставки.Сцена меняется кардинально,ни какими коррекциями и эквалайзерами этого не добиться.
Да и не звучат эти ящики без саба.

курчавый, мы же здесь не обсуждаем помощь и советы. Естественно, что нормальный человек не станет слушать левого дядьку с горы, с которым познакомился 5 минут назад. Здесь, просто делятся опытом. Ну, вернее, так предполагалось.

Фазолинейность - очень сложная штука, которая во многом разбивается о тот факт, что у человека 2 уха. Попробуйте свести фазы в 2 точках сразу. О небольшие, как правило, помещения, где отраженный звук прилетает уже через 1-2 мс. Я в курсе этих техниксов, и близко не желаю обидеть их хозяина, но концепт довольно сомнительный, особенно в наших курятниках. Фаза довольно важна на самом низу, где это сильно меняет звук (например, настройка саба), но по СЧ-ВЧ... Считайте просто частным мнением.

Саб - отличная штука для небольшой комнаты, как ни парадоксально. Проблема одна: согласовать с АС.

Хотя я очень удивился тому, насколько здорово на басу играли бегемоты Jbl 4344 в 18 метрах. После небольшой коррекции - эталонный бас, я дома кучу времени убил, чтобы добиться подобного, а тут полчаса работы... Что-то есть в этих лопухах, да.
Правда вот чего нет: нижнего баса. От 35 Гц. Кажется, фигня, но есть электроника, где это слышно. Может, я привык уже, как у меня саб давит, не знаю. Но вообще с акустикой от ~40 Гц можно жить без проблем. От 60-70 - это уже уговоры самого себя, ну или временное решение.

Racoon:

Саб - отличная штука для небольшой комнаты,

Саб - хорошая примочка, для компьютерных пукалок, ! Это мое личное мнение, однако!!!! А вообще в старые времена, когда был трифоник, это что то близкое , когда можно было сделать две колонки ВЧ и СЧ, а на НЧ , вот,тот самый как сегодня говорят САБ
P.S.Много кипежа, однако!!!

По ненавязчивой просьбе Racoon, отпишусь немного по его системе.
Конструктива не получилось (хотя ехал для этого), затрынделись конкретно под вискарик... ну и послушали немного.

Положительные моменты:
- стереопара не кричит и не искажает на очень приличных уровнях давления
- саб имеет капитальный запас по мощности
- к тональному балансу значимых претензий нет
- довольно прозрачная середина (даже в таких, скажем так, не лучших условиях)
- в целом звук очень комфортный для длительного прослушивания "на расслабоне"

Отрицательные моменты (если докапываться на основе моих предпочтений):
- как и следовало ожидать, правильного мидбаса я не услышал. Тело НЧ есть, и оно доминирует, а вот фронт почти отсутствует. Мне нравится, когда наоборот. Даже на увертюре с пушкой, кресло подо мной сотрясалось только послезвучиями выстрела, а не самим залпом. Эквализация тут бессильна, нужен другой динамик и оформление.
- из-за близкой расстановки АС к стенам, центральный образ локализуется размыто. Звук обнимает за плечи, но почти не живет в центре. Я к этому так и не смог адаптироваться. Мне более по нраву звук с хорошей и превалирующей локализацией в середине сцены, а комната с послезвучиями должна звучать позже и менее акцентировано. Я с первой минуты сказал, что звук похож на омниполярный, но видимо владельцу именно такой и нравится.
- ну и если совсем докапываться, то все же ВЧ имеют слишком аккуратную подачу для некоторых жанров. Звук компрессионника в рупоре для меня характеризуются как более эталонный как на ВЧ, так и на СЧ.

WatchDog:

- как и следовало ожидать, правильного мидбаса я не услышал. Тело НЧ есть, и оно доминирует, а вот фронт почти отсутствует. Мне нравится, когда наоборот. Даже на увертюре с пушкой, кресло подо мной сотрясалось только послезвучиями выстрела, а не самим залпом. Эквализация тут бессильна, нужен другой динамик и оформление.

Что не так с дином? И что не так с оформлением? Не ФИ же в небольшой комнате городить?

WatchDog:

SVS подходит только для поддержки суббаса...

Так это и есть SUBwoofer, он работает ниже 200. И то что вам не нравится не играет акустика, саб тут не при чем. Можно долго спорить о фломастерах, но SVS одни из лучших сабов в мире. Они с еще несколькими молодыми компаниями "перевернули игру".

Racoon, очень тяжело беседовать, когда вы невнимательны к тому что пишут. Проблемы о которых вы и WatchDog пишете связаны со связкой основных АС и усилителем, но никак не с сабом. Он у вас настроен ниже, тех частот за которые речь ведется. Впрочем. Главное, что вам нравится, это основной параметр, который есть у техники.

Babka_v_kedax, обижаете, я чрезвычайно внимателен, по крайней мере к вашим постам... У меня есть и недостатки, я их знаю. Я увлекающийся человек, спонтанно, могу иногда быть слегка тщеславным, однако есть почва. Я свое аудио выстрадал. Не купил по советам, а именно выстрадал, и знаю кое-что об акустике помещения, сопряжении с АС. При этом почти ноль в схемотехнике - тоже всегда пишу честно...
Короче, я обычный человек со своими тараканами, но честен здесь, не боюсь троллей и компании.
Если, по вашему мнению, я что-то не услышал или пропустил - укажите мне, буду благодарен. Серьезно. В качестве суб-нч звена SVS роскошен! Но кое-чего он не может, понимание пришло не так давно. Однако я неплохо приготовил 47 кг саб в 15 метрах, уже поэтому считаю, что могу высказываться.

nepacaka, как круто смотрятся старые усилки!

200 гц для саба, это нонсенс... Мы говорим именно о том мидбасовом звене, которого не хватило WatchDog. Это отдельная специфическая полоса, которую... А реально никто щас и не делает серийно. В старых Jbl было нечто похожее...