Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

3984062:

slon2003:

"148.3. при наличии на проезжей части дороги линии горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающей ее край, эта линия должна располагаться слева от велосипедиста."

Если так есть, можно и в уручье уехать, вместо того куда тебе надо.

... ну лучше в уручье, чем в реанимацию или на горизонтальный отдых.
И смысл поста был о незнании каймана. А то что мкад не предназначен для движения в практическом плане, так это не новость.

Морж:

Я 100 500 раз спрашивал какой пункт разрешает велерам пересекать сплошную, никто не отвктил.

Все, что тебя интересует, есть в ПДД РБ, Глава 2 Горизонтальная дорожная разметка:

4. Линии разметки 1.1–1.3, 1.16.1–1.16.3 пересекать запрещается, за исключением случаев применения линии разметки 1.1 для обозначения границ мест стоянки транспортных средств и линии разметки 1.2, располагающейся справа от водителя, для остановки транспортного средства на обочине (слева от водителя, для выезда транспортного средства с обочины после его остановки), а также в случаях разделения пешеходных и велосипедных потоков на тротуарах и в других местах, разделения велосипедных потоков на велосипедной дорожке с двусторонним движением велосипедов.

HeartBeat, трудно понять, что ты, молодой, выдумал и захотел нам сообщить, но разметка 1.2 на пересечениях, т.е. на перекрестках, вообще не наносится. Получается, твоему велосипедисту и пересекать ее не придется.

HeartBeat, большая яркость молодого ума помешала тебе заметить впереди заштрихованную разметку 1.16.1, линии которой пересекать запрещается. Таким образом, велосипедисту нет никакой необходимости пересекать идущую вправо разметку 1,2, чтобы проехать прямо - ему придется спуститься вниз, найти место для разворота и по обочине подняться снова на трассу.

HeartBeat:

По 1.16.1 читай, для чего она применяется и смотри к какой дороге относится. К велосипедисту едущему по МКАД отношения не имеет.

ПДД научись читать:
1.Велосипедист имеет право пересечь линию 1.2 и и с обочины выехать на полосу движения, по которой двигаться ему запрещено ? Нет.
2. Велосипедист имеет право проехать прямо по второй полосе? Нет.
3. Велосипедист, пересекший в нарушение ПДД разметку 1.2 и выехавший на полосу с обязательным направлением движения направо имеет право поехать прямо? Нет.
4. Данная разметка 1.16.1 относится к пересекаемой дороге? Да.
5. Заехав на разметку 1.16.1, велосипедист нарушит ПДД? Да.
6. Есть ли какая-нибудь разница между велосипедистом, мотоциклистом или водителем автомобиля в создании опасности для движения, когда управляемые ими ТС в нарушение ПДД следуют прямо через разметку 1.16.1 из полосы, предназначенной только для движения направо? Нет.

С каким из пунктов и почему ты не согласен?

HeartBeat:

Дедушка, велосипедист едет по линии обочины своей дороги.
То, что он пересекает при этом - это ПЧ пересекаемой дороги. Разметка на этой ПЧ для велосипедиста никакого значения не имеет.

Да что ты говоришь?
Разве обочина дороги велосипедиста не уходит вправо вместе с выделенной полосой для съезда?
Разве ты не спутал перед данным данным Т-образным перекрестком сплошную линию разметки 1.1, разделяющую полосы движения на опасных участках дороги, с линией 1.2, указывающей на обочину?
Разве ты не видишь, что штриховка разметки 1.16.1, разделяющая встречные потоки движения, относится к пересекаемой дороге, а не к дороге, по которой движется велосипедист и что заезжать ему на эту разметку запрещено?

HeartBeat:

Что 1.2 прекрасно наносится на перекрестках, уже стало понятно?

Ты спутал сплошную линию разметки 1.1, обозначающую границы полос движения на опасных участках дороги, с линией обочины 1.2.
На фото эта линия упирается во внешнюю границу штриховки 1.16.1, после внешней линии границы штриховки она продолжается и все в совокупности никак не является линией обочины 1.2.

HeartBeat:

Я вижу, что обочина никуда не уходит, а прекрасно продолжается за перекрестком.

Вот это я тебе и говорил и ты это признал: на перекрестке разметка 1.2 не наносится, она прекращается перед пересечением ПЧ и продолжается за пересечением ПЧ.

HeartBeat:

И где же она там справа заканчивается по мнению дедушки?

Перед следующим перекрестком, неуч.

HeartBeat:

А направо какая-то другая обочина той же дороги ушла?

Ты не видишь этого на фото, раз спрашиваешь?

HeartBeat:

[censored by Grace-o], открыть секрет, чем разметка 1.1 от 1.2 отличается?
Толщиной.
1.1 такая же тонкая, как прерывистая в других полосах МКАД. А 1.2 толстая.
1.1 на панораме вообще нет.

А-а-а, вот в чем дело...
У тебя, оказывается, линия обочины 1.2 нанесена между первой и второй полосами дороги, по которой движется велосипедист. Круто, что выделенная полоса для съезда - это еще и обочина.

HeartBeat:

О чем тебе и говорят. У всех этих съездов на развязках своя ПЧ, не относящаяся к ПЧ основной дороги.
И велосипедист может спокойно ехать по линии обочины вдоль ПЧ основной дороги и пересекать ПЧ съездов, уступая машинам.

Ой-ой-ой, как все запущено...
На обсуждаемом направлении движения на самом пересечении нет никакой обочины - там только проезжие части двух дорог, где на пересекаемой нанесена штриховка разметки 1.16.1.
Почитай ПДД - разметка 1.16.1 обозначает границы островков, разделяющих транспортные потоки противоположных направлений, а это - проезжие части, но никак не обочины. На обочине разметка 1.16.1 нанесена быть не может, т.к там нет вообще никаких потоков движения, а не то, что противоположных.

Здесь по-видимому тоже ни велосипедистам, ни пешеходам перейти нельзя.
Аж две сплошных нужно пересечь. Деды запретили переходить