Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

ZlobnuDima:

slon2003:

порча чужого имущества... если найдут. То что он неправильно поставил ,не дает право нарушать вам.

Я не собираюсь нарушать. Часто езжу по велосипедной дорожке, впритык к которой запаркованы автомобили, так что колёса упираются в бордюрный камень. В некоторых случаях часть автомобиля значительно выступает над велосипедной дорожкой и сильно сужает её. То есть при внезапном порыве ветра или, если из-за автомобиля появится пешеход или сам водитель, я могу нечаянно повредить автомобиль.

да... и т.к. вы причинили повреждение будете виновны. Другой момент по неосторожности и преднамерено разные статьи и последствия.
Мешает, названиватее 102

Трахтибидох:

Разные посты - о разном.
Кто-то обсуждает, как автомобиль въехал в велосипедиста, параллельно кто-то обсуждает, как велосипедист въехал в авто.
Для дилетанта это выглядит, как обсуждение одного и того же, а на самом деле это абсолютно разные ситуации с совершенно разными последствиями для всех участников.

посты о том что по пдд велосипедист не спешившийся где надо, нарушитель. Но пока практика по таким делам невидна.

W357:

Ведь тормозить и разгоняться ему не нужно.

бред в том что на рисунке 1.2 разметка
148.3. при наличии на проезжей части дороги линии горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающей ее край, эта линия должна располагаться слева от велосипедиста.

tegeran:

По логике некоторых юзеров, получается - кто нарушил тот и виноват Автомобилист неправильно припарковался, значит, он виновник возможного ДТП с велосипедистом.

Т.е. остаётся только звонить 102? Но я сильно сомневаюсь (с учётом огромного количества неправильно запаркованных автомобилей), что на моё сообщение как-то отреагируют. Разве что, потом можно будет оправдаться: "А я звонил, предупреждал, просил помочь!"

Трахтибидох:

Изначально разговор зашёл о гаишниках, стоящих у школы и проверяющих возраст детей, приехавших в школу на велосипедах.

... я писал про контроль возле школ, а не на территории школы. А возле школ часто ять ПП и тому подобное. И далее писал что рядом школы и сразу возле ПП. Вот там и путь стоят и контроллируют и учат детей и родителей.
Еще сильнее разжевать, или уже понял с 3-4го раза?

ZlobnuDima:

tegeran:

По логике некоторых юзеров, получается - кто нарушил тот и виноват Автомобилист неправильно припарковался, значит, он виновник возможного ДТП с велосипедистом.

Т.е. остаётся только звонить 102? Но я сильно сомневаюсь (с учётом огромного количества неправильно запаркованных автомобилей), что на моё сообщение как-то отреагируют. Разве что, потом можно будет оправдаться: "А я звонил, предупреждал, просил помочь!"

если ты видишь препятствие на дороге, что ты должен сделать по пдд? оправдания не прокатят.

Трахтибидох:

Нарушитель, который в итоге въехал в автомобиль, и нарушитель, в которого в итоге въехал автомобиль - это совсем не одно и тоже.

да, по ПДД это разные пункты.

slon2003:

тогда смысл от новых ПДД, и в фразе виноват велосипедист

Об этом и речь. Возможно можно заставить велосипедиста оплатить ремонт авто? Но если нанесены телесные, то все равно водитель авто должен их возместить, судя по гкрб Собственно как и происходит при наезде на пешехода, даже если он выбежал на красный и подобное.
Т.е. велосипедист платит штраф за неспешивание и оплачивает ремонт авто, автомобилист - компенсацию за лечение и прилежащее к этому.

W357:

Вопрос может у же поднимался по проезду

По правилам нужно уходить направо и искать возможность вернуться на первоначальную дорогу через разворот/пп. На практике же все едут или по правой желтой полосе, или по правой синей (с картинки), в зависимости от ситуации. Если при этом не провоцируешь аварийные ситуации - даже проезжающие мимо гаишники ничего не скажут, проверено неоднократно

Трахтибидох:

ZlobnuDima:

Трахтибидох:

В этом есть рациональное зерно. Такое ускорение является предупреждением для велосипедистов, что уступать им своё преимущество водитель авто не намерен, поэтому пусть даже не думают проскочить, а спешиваются и переходят проезжую часть так, как этого требуют правила дорожного движения.

То есть водитель автомобиля намеренно и предумышленно создаёт аварийную ситуацию и подвергает чужую жизнь опасности? Пусть он это потом в суде расскажет.

Наоборот. Таким образом водитель автомобиля предотвращает возможное нарушение правил дорожного движения велосипедистом и , как следствие, возможное ДТП в самом зародыше.

наоборот, именно что создает, и причем исключительно по причине собственного ЧСВ

Трахтибидох:

Этот метод - один из самых эффективных, в отличие от притормаживаний, которые только провоцируют велосипедистов на нарушение правил и создание аварийной ситуации.

Лично вы готовы, рискуя жизнью человека, попытаться его чему-то научить?

Трахтибидох:

А как ещё обязать/научить велосипедистов соблюдать правила?
Этот метод - один из самых эффективных, в отличие от притормаживаний, которые только провоцируют велосипедистов на нарушение правил и создание аварийной ситуации.

так и вижу, как составители ПДД такие
-Чуваки, у нас рост числа наездов на пользователей СПМ на переходах!
-Да, давайте напишем правила таким образом, чтобы водители ускорялись перед пешеходным переходом, в целях предотвращения нарушений. Это точно должно сработать!

Трахтибидох:

Если я вижу, что...

Это всё субъективно, но вы готовы рисковать чужими жизнью или здоровьем либо своей свободой.
Чтобы доказать что?
P.S. Ну въехал он в ваш автомобиль, а дальше? Вы полностью уверены, что велосипедист компенсирует вам затраты на ремонт?