Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

NOSKO.CO:

велосипедистам не место на дорогах и точка

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды

Vladimir_brest:

vassap:

Всё-таки интересно, что же это за богатые страны такие, где велосипедистов вообще нет.

Таких стран нет. Есть только те, кто больше стоит развязки для машинок и плодит тем самым пробки из машинок в геометрической прогресии, а есть, кто больше строит город для людей с развитым ОТ и вело инфраструктурой. И почти всегда второй вариант выходит предпочтительнее практически по всем показателям.

- а что если введут (скорее бы) обязательные "вело школы" за столько же денег как и авто школы, получение прав и с зоной ответственностью? Так же будете размышлять? А ещё что бы велики стоили по несколько тысяч долларов, что бы каждый задумался а надо ли мне это вообще?

А у вас велик стал весить 2 тонны, 2+ метра шириной и ездит 60+...стесняюсь я спросить. Или по вашему ограничения для авто в КВНе придумывали для смеху.

96_JkO:

NOSKO.CO:

велосипедистам не место на дорогах и точка

почему

очень много неадекватных водителей на дорогах и слишком высокая скорость движения автомобилей в городе.
А еще водители отучились или не научились видеть велосипедистов на дороге

NOSKO.CO:

а что если введут (скорее бы) обязательные "вело школы" за столько же денег как и авто школы, получение прав и с зоной ответственностью? Так же будете размышлять? А ещё что бы велики стоили по несколько тысяч долларов, что бы каждый задумался а надо ли мне это вообще?

и школу пешеходов? чтобы не выходили на улицу неподготовленные личности

Злой_Жук:

Coyote_Odin:

Злой_Жук:

что веллеры не умеют безопасно даже про тротуару ездить и пугают пешеходов

а я как пешеход вижу, что веллеры нормально ездят и никого не пугают

я на веле езжу раз в 2 недели по тротуарам и ВД и вижу сколько придурков вечером без света ездит. Плюс еще пачка гонщиков, которые по тротуару несутся, как по велотреку, а что пешеход может сделать шаг в сторону в голову им не приходит. А если ребенок побежит или собака?

Стесняюсь спросить, а как наличие света у вас помешает кому-то, например идущему в том же направлении, шагнуть вам под колеса, если ему вдруг стрельнет на ровном месте это сделать? Про количество эксцессов, когда пешеход вас заранее увидел, и за вас решил придумать как вам лучше с ним разминуться, естественно не понимая, что за ним дальше как бы тоже есть люди, которых тоже нужно объехать, я думаю вам не надо напоминать, если вы хоть иногда ездите.
Мое мнение: свет в городе велосипедисту на тротуарах нужен исключительно для себя, т.к. хватает тротуаров, где уже взрослые деревья серьезно ограничивают доступ свету с освещенной пч.

sydnik:

В городе Минск свет в 98% не нужен

Бред полный. Габарит нужен в любом случае. Свет если и не нужен, то на нескольких центральных улицах с хорошим освещением и на отдельных участках велодорожки.

sydnik:

В городе Минск свет в 98% не нужен,

я бы сказал даже, что в 99,9%

Бора:

Прямо скажу - ездить без света - безответственно.

Я бы даже сказал - глупо.
Если для автомобилей велосипед появляется днем "вдруг из ниоткуда", то для пешеходов - то же самое - ночью. Вдруг из ниоткуда вырисовывается пролетающее мимо тело, уверенное раз он в целом всех видит, то уже его тоже видят все. Что не так.

А вот с фонарем, даже со спины очень сильно заранее видят, когда начинает появляться собственная тень и все вокруг освещается. Обращают внимание, и никто друг другу под колеса не бросается и никто никого не пугает, неожиданной тенью пролетев впритирку.

profilator:

А вот с фонарем, даже со спины очень сильно заранее видят, когда начинает появляться собственная тень и все вокруг освещается. Обращают внимание, и никто друг другу под колеса не бросается и никто никого не пугает, неожиданной тенью пролетев впритирку.

Логика в этом есть. Но я даже днём стараюсь подальше объежать\замедлятся когда рядом с людьми собаками детьми и т.п. то что вы говорите может произойти днём. И что делать днём? Фонарик ваш не поможет. Тут уже зона ответственности велосипидистов на узкой дорожке ехать не быстро чтобы успеть тормазнуть.

Что касается встречных велосипидистов ну я хз, я их вижу ну наверное они меня тоже) кароче эту мысль тоже не понял. За то я точно знаю что из за клоунов которые ставят прожектора и не могу его опустить в землю мне приходится снижать скорость до нуля потому что я ничего не вижу. А заним может быть и столб и дерево и ещё какой то прикол...

А для машин есть отражали все по закону т.к. так что автомобилист все сидит(если у него по закону фары включены)

Во всем должна быть адекватность. И фонарики это хорошая вещь и я бы был бы не против их. Но моя личная статистика говорит что люди не в состоянии его установить нормально и они не понимаю смысл его как стоит так стоит...

Я думаю вам как пешеходу тоже не в кайф когда мимо вас проезжает прожектор и светит в глаза. Вот тут кстати автомобилисты должны понять. Когда нам какой то клоун дальниклм светит тоже испытываешь такое же удовольствие...

profilator:

Бора:

Прямо скажу - ездить без света - безответственно.

Я бы даже сказал - глупо.
Если для автомобилей велосипед появляется днем "вдруг из ниоткуда", то для пешеходов - то же самое - ночью. Вдруг из ниоткуда вырисовывается пролетающее мимо тело, уверенное раз он в целом всех видит, то уже его тоже видят все. Что не так.

А вот с фонарем, даже со спины очень сильно заранее видят, когда начинает появляться собственная тень и все вокруг освещается. Обращают внимание, и никто друг другу под колеса не бросается и никто никого не пугает, неожиданной тенью пролетев впритирку.

Проблема в том, что ваш фонарь "сзади", люди могут увидеть когда вы уже почти с ними поравнялись, при этом, этот "вдруг свет сзади", провоцирует их повернуться, а то и шарахаться на тротуаре.
А спереди когда вас видят еще хуже. Человек главный на тротуаре и в идеале должен просто идти как шел, но они иногда, в зависимости от мнительности, либо тупят/останавливаются в страхе, даже если твоя траектория вообще с другой стороны тротуара, либо начинают тебе "помогать объехать их", т.е. отходят в сторону, или замедляются/останавливаются. Косяк в том, что они хотели вам добро сделать, а по факту они забыли что кроме них и вас на тротуаре еще объекты есть, которые в том же маневре нужно будет объехать.

profilator:

Даже те, кто любит ходить по встречке, заранее уходят на свою правую сторону.

Странное утверждение, противоречащее ПДД, которыми установлено правостороннее движение только для ТС:
3. На дорогах Республики Беларусь установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пешеход может двигаться по любой части тротуара и это велосипедистам полагается уступать пешеходам, а не наоборот:
148. Движение на велосипеде и средстве персональной мобильности должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при её отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов.