Наши домашние аудиосистемы

Babka_v_kedax:

Garag2012:

Звучит философия разработчика

Так всегда было, есть и всегда будет. Мы бегаем и выбираем близкую себе философию. При нашей жизни это точно не изменится.

Концепции отражают национальные особенности школы. Это действительно неизбежно. В данном случае автор ошибается интонационно; он несколько фальшивит. Фальшивит заметно, перекрывая специфику планарных излучателей.

Babka_v_kedax:

Garag2012:

Тут еще хуже

Хотелось бы услышать несколько хороших примеров, желательно во всех ценовых сегментах. У меня всегда принцип - критикуешь, предлагай. Чтобы было понятно, что является эталоном для собеседника.

Если решить одну проблему, то вместо нее возникнет следующая. Любую относительно грамотно сработанную классическую конструкцию применять проще, нежели экзотику. Экзотика на то она и экзотика, чтобы звучать экзотически.

Из хорошего ценю РМС в студийных версиях за их дисперсионный лабиринт на НЧ. С трепетом отношусь к классическим JBL за их точный интонационный баланс. Советовать их другим не буду. Они для умелых рук и хороших ушей. Просто так их потенциал не раскроешь.

В текущей практике из принципа использую полочный ноу-нейм, несколько разных пар для верификации "показаний". Решаю с их помощью любые задачи, то есть вообще любые. Задача состоит в том, чтобы обеспечить переносимость технологий на любые условия. Проблем все меньше, многое решаю, но пока что увы, мелочи остаются.

bgmp8:

Babka_v_kedax:

что мне не очень привычно для восприятия, то что всегда бесит в машине

У вас хорошая акустика в машине?
В некоторых подороже автомобилях всё очень приятно

Звучит приятно и в кастомных решениях мощно и качественно. Но как ни крути, звук как ни настраивай, все равно прямо перед носом. Мне не очень нравится, но в авто это особенность КдП и расположения источников звука в ней. Можно мириться, но домашнюю систему не заменит. Ближе к наушникам я бы так сказал.

Garag2012:

Из хорошего ценю РМС в студийных версиях за их дисперсионный лабиринт на НЧ

Не идеальны, но очень интересны. Соглашусь

Garag2012:

С трепетом отношусь к классическим JBL за их точный интонационный баланс.

Если именно "классические". Последние из современных, что приятно легли на ухо это были Ti10, Ti6, Ti2. Потом всё, шмурдяк.

Babka_v_kedax:

Из хорошего ценю РМС в студийных версиях за их дисперсионный лабиринт на НЧ

Не идеальны, но очень интересны. Соглашусь

Не без косяков в тембральном балансе. РМС интересны тем, что с их помощью можно попасть в область времени непосредственно, чтобы согласовать звуковое поле с временнЫми параметрами акустики комнаты. Это настолько необычно, что сложно сохранить звук в его естественном балансе. Просто так не сделаешь.

РМС предлагает уникальную штуку - разрешение по времени; в некотором роде мелкоскоп, но в непривычной области. Работать со звуком в пространстве-времени непосредственно - проще и эффективнее, нежели через косвенные параметры.

bgmp8:

Proac

Общего впечатления о них у меня нет. Модели разношерстные. Некоторые модели динамически зажаты, полетности у них нет, как минимум в середине. А вот планарные излучатели они более-менее согласовывают, выжимая из них возможное. Если идти не от результата, а от задачи использовать планары, то они пытаются.

bgmp8:

Babka_v_kedax:

У меня всегда принцип - критикуешь, предлагай. Чтобы было понятно, что является эталоном для собеседника.

Proac, PMC

Они очень разные, хоть есть схожие моменты. К PMC лишь бы какой усилитель не поставишь, пропадет всё. Многократно видел как их слушают с очень известными брендами и звука нет, люди слушают и не понимают куда пропала магия. Такой же нежданчик постоянно с Dynaudio. И это в отрыве от того, что хорошие АС всегда требовательны ко всему тракту. Стоит не удалить внимание чему-то и все поплыло, магия Дэвида Блэйна не работает.

Yurec_pipec, слушал пару dayton amtpro-4. С чем в паре (НЧ) слушали, Резали или во всю полосу? Вставлял этот динамик, со всеми FRD и ZMA в программу проектирования фильтров. Не впечатлил.

bgmp8:

В некоторых подороже автомобилях всё очень приятно

Докладаю. BMW F10 сток - это самый ужасный звук, что может быть. Даже в жопель-рекорде 30 лет тому было гораздо приятнее.
Даже жыбуэль блюзуб колонка мыльница как-то меньше отвращения вызывает

larion, Я понимаю, что любой динамик нужно правильно приготовить. Но спад по ВЧ уж очень велик. Я понимаю, что я не слышу уже более 15000 герц. И этот спад не услышу. Просто, когда динамик играет значительно выше чем 20 килогерц, то в полосе слышимых частот искажения будут меньше. Могу ошибаться. Если, что поправьте.

Babka_v_kedax:

через 3-4 года поменяю

На ту же марку уже в свободной продаже (стране).

troglot:

Просто, когда динамик играет значительно выше чем 20 килогерц, то в полосе слышимых частот искажения будут меньше.

Прямой связи с уровнем искажений нет.Спад после 15кгц на самом деле не проблема.И динамик лучше обмерить на предмет АЧХ самому.Искажения тоже можно,но смысла в этом не особо много,изменить все равно ничего не получится.

А вообще их можно слушать,включив через первый порядок.Головки с низким резонансом играют сопоставимо с маленькими приемниками или магнитолками и при наличии опыта можно понять,на что примерно рассчитывать.Ленточные динамики как правило низко не работают,но тоже можно попробовать.

PS.Глянул даташит.Ну приличная головка.Низко её тоже не порезать,хоть там и указана полоса,но от 3 кгц вполне.По АЧХ меня бы больше подъем 9-12кгц беспокоил,а не спад,

Ой,ребята,вы молодцы,что делаете,но тут разбирать по пунктам,что вы пишете,занятие так себе и надолго.Одно скажу-сбалансированную АС построить,это не тоже самое,что собрать динамики в кучу и придумать фильтр-его порядок тоже нужно обосновать для начала.И если головки позволяют,стремиться к более низкому,а фильтры и одного порядка разные бывают..Да хватает там и др.вопросов.Иначе не было бы книг и целых разделов на тематических ресурсах.

Не,это нормально не срастить.Пассивные на Фостекс,тех же Сонидо или 10-ки из про,эти значительно дешевле и они могут довольно высоко и чуйку соотв.имеют.Естественно в том оформлении,для которого они и предназначены (чаще ФИ).Но в поледнем случае тоже нюансы будут и просто фильтром едва ли ограничится.