Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

slon2003:

ты читал название темы?

Да, мой вопрос про велосипедистов. Чем гаишникам не угодило правило, обязывающее велосипедистов двигаться со скоростью пешехода? Зачем новое правило со спешиванием? Ведь движение со скоростью пешехода решает ту же задачу.

slon2003:

ужесточение случилось из-за массовых перелетов через ПП не включая мозг

А следить за тем, чтобы не перелетали, не, религия не позволяет?

slon2003:

а за авто пусть обсуждают в ветке про авто.

Э-э, нет, не отвертитесь. Со своим бревном в глазу разберитесь.

slon2003,

VitalyPitt:

А следить за тем, чтобы не перелетали, не, религия не позволяет?

slon2003:

на каждый ПП поставить гаишника

Так и сейчас такое же правило, которое требует поставить на каждое ПП гаишника. Зачем тратить наши налоги на это новое правило? Почему не ограничиться правилом о скорости пешехода?

Emeralt:

Ни то, ни то как раз задачу и не решает. Что толку замедляться до скорости пешехода, если пешеходов на этой скорости давят?)
Ну вроде это не сложная мысль.

Я имею в виду, что решает на том же уровне.

slon2003:

по этому проще доказать что спм\веллер не спешился, чем сталкиваться с неадекватами которые будут втирать про 15 км\ч. Вот и экономия налогов, о которых ты печешься.

Это уже не проблема велосипедистов. Пусть как хотят, так и доказывают. Не волнует.

И это не отменяет того факта, что для фиксирования нарушения требуется по гаишнику на каждом пешеходном переходе (учитесь писать полностью, не сокращайте до неугодных мне аббревиатур).

slon2003:

Emeralt:

Мыть руки после туалета-адекватный совет.

... а если он все равно не моют... по этому поставили умный замок, который проверяет помыты ли руки .. Так и со спешиванием. Как смогли так родили ПДД писатели. Еще раз, ужесточение случилось из-за массовых перелетов через ПП не включая мозг. Сделали так, посмотреть что будет. Т.е. не автоводители виноваты в этом, как тут пытаются перевернуть и обвинить.
По этому начать надо с себя (не конкретно тебя имею в виду, а всю массу), а за авто пусть обсуждают в ветке про авто.

Добавлено спустя 56 секунд

VitalyPitt:

slon2003:

ты читал название темы?

Да, мой вопрос про велосипедистов. Чем гаишникам не угодило правило, обязывающее велосипедистов двигаться со скоростью пешехода? Зачем новое правило со спешиванием? Ведь движение со скоростью пешехода решает ту же задачу.

я писал выше, читай. И у некоторых неадекватов скорость идущего пешехода 15 км\ч... Напомнить кто это был?

Правило родилось просто для эмитации деятельности, как и парой лет ранее разрешали не спешиваться, а еще раньше только на зеленом переезде, а еще раньше вообще везде надо было спешиваться, а еще раньше, нужно было с 14 лет ездить по пч.
За прошедших 20 лет из нормальных подвижек только замедление авто возле пп и лучшее обозначение этих самых пп, путем поднятия над дорогой, заужений, островков и т.д.
На этом все. Основное, снизить максималку в городе с 70-ти, до 50-ти, как в любой цивилизованной стране так и не сделали.

slon2003:

VitalyPitt:

slon2003,

VitalyPitt:

А следить за тем, чтобы не перелетали, не, религия не позволяет?

на каждый ПП поставить гаишника
Так ты вспомнил кто убеждал что шаг человека до 15 Км\ч?

На проспекте периодически как раз на каждом стоят. Догадаетесь с 3-х раз как это влияет на спешивание, когда и вы, и он понимаете, что стоит он не затем, что бы следить за вашим спешиванием?)

Бора:

У нас немного другой подход, всё, что можно ограничить - ограничить

В итоге получается по русскому классику: "«Строгость законов смягчается необязательностью их исполнения» (с)
И если для России это может и нормально, то для нашего менталитета как-то не очень. Непродуманным досконально решением превратили в "отпетых нарушителей" тысячи велосипедистов и водителей СПМ.

slon2003:

Emeralt:

Ни то, ни то как раз задачу и не решает. Что толку замедляться до скорости пешехода, если пешеходов на этой скорости давят?)
Ну вроде это не сложная мысль.

... мысль несложная, но тут не суждено мыслить многим, что адекватный автолюбитель\спм\велосипедист давить пешиков не желает и старается этого избежать. А неадекватам\пьяным и т.п. ПДД любые пофиг. И вы стараетесь этих неадекватов представить как всех и обвинить всех кроме себя Это называетс яэлегантно переобуваетесь в воздухе.

Добавлено спустя 38 секунд

VitalyPitt:

Это уже не проблема велосипедистов. Пусть как хотят, так и доказывают. Не волнует.

как видим это уже проблема велосипедистов. Это новый закон и далее твои проблемы. То что было в прошлом, осталось в прошлом
Научись не требовать свои хотелки от дргуих, понимай что тебе написали. Мал еще требовать.

Правила регулируют движение исходя из адекватности. Но адекватные люди тоже могут тупить, чего-тт не знать, не суметь, переоценить, недооценить и т.д. Это в нормальных правилах и учитывают. Что бы среднестатистический человек успел среагировать, когда что-то где-то вышло за рамки идеального учебника, для этого и делают в городах скорость до 50 км/ч, а на мелких улицах вообще до 30. А если же что-то произойдет совсем за гранью, то на таких скоростях еще есть шанс, что человека машиной не убьют. Чья-то тупостб, или ошибка не должны быть приговором.

slon2003:

Не злорабство, а объяснение почему так. Ты же все не понял. Как раз я понял и объяснил выше почему так.

Это не решило проблему о слова «совсем». Нужно следить за подростками-летунами. И всё. Откуда у подростков карточки на прокатные самокаты, а? Вот где нужно копать.