Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

ZelenbI:

ЗЫЫ. https://yandex.by/maps/153/brest/?l=stv%2Csta&ll=23.706579%2C52.0 ... 48&z=20.05

По ссылке в дополнение к сносу стен! Какая там-то опасность, если авто там редко?

2ЗЫЫ.https://yandex.by/maps/153/brest/?l=stv%2Csta&ll=23.692708%2C52.1 ... 69&z=18.09

Это ли место типичного конфликта велосипедиста и авто?

Во-первых, начальник минского ГАИ сказал, что здесь не нужно спешиваться.
Во-вторых, они сотрутся скоро.
Все это уже разобрали не раз, но все равно нужно накидывать бред на вентилятор.

dima210194:

Т е у вело приоритет, да, но крутить головой это не отменяет

... интересно откуда об этом узнает водитель...
Тролли в сад, интересует по ПДД и в реальности.

HeartBeat:

slon2003:

... интересно откуда об этом узнает водитель...

Это то же самое, что обычный перекресток, один водитель едет на зеленый, другой на красный.
Ты спрашиваешь, откуда едущий на красный знает, что у едущего на зеленый преимущество?

не обычный. в пдд четко пропуск спм и велосипедистов прописано когда... не спешивание не равно приоритет.
и авто едет на свой зеленый, велолсипед на свой зеленый, если комуто красный его не должно быть и тут само собой не встретятся...

HeartBeat:

slon2003:

не обычный. в пдд четко пропуск спм и велосипедистов прописано когда... не спешивание не равно приоритет.

Какой пропуск велосипедистов тебе нужно прописать, когда водитель едет на запрещающий сигнал светофора?

тогда при чем тут писать "вело приоритет"
нарушение пдд не рассматриваем...

HeartBeat:

slon2003:

нарушение пдд не рассматриваем...

Зачем ты тогда цитируешь пост, где человек пишет про водителя, едущего на потухшую стрелку?

т.к. упоминает велоприоритет... и велосипедист получается знает ли что человек на погасшую поехал или успел и тогда какой расклад.
По факту вот и писал, дают ли эти светофоры и таблички приоритет или только неспешиваться. (т.е. то что ГАИ типа нет конфликтов, но в жизни я думаю точно будут, зная нишу организацию).

HeartBeat:

Реальная проблема с завершающими маневр на Я.Коласа имеется:

Выглядит что это пункт 101

101. Запрещается выезжать на перекресток, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться.

3.5.18

HeartBeat:

Велосипедист должен уступить водителю, заканчивающему проезд перекрестка.
Водитель должен уступить пешеходам, а велосипедисту не должен.

Так что, простыми словами, водитель может считать себя в праве давить там велосипедиста, пересекающего ПП на свой зеленый, если он не слез с вела.
Смотрел на тиктоке промо ролик ГАИ, о злых велосипедистах, с нарезкой разных ситуаций. Там в некоторых водители так и делали, целенаправленно сбивали медленно ползущие велы на ПП, которые они прекрасно видели, но разметка была не зеленая, а добыча - законная.

HeartBeat:

Какая законная добыча, там старые видео до изменений ПДД.

Я про законную добычу по старым ПДД.

HeartBeat:

profilator:

Я про законную добычу по старым ПДД.

Какую законную добычу по старым ПДД?
По старым ПДД здесь виноват водитель.

Многие считали что в данной ситуации, раз она не на зеленой разметке, значит она нарушает и можно сбивать (мало кто из водителей, особенно пожилых, отслеживает изменения в ПДД, как получили 10/20/30 лет назад, так и ездят по тем текстам, что запомнили тогда). Иначе объяснить как водитель в упор не видит медленно приближающийся вел - невозможно.
Тем более он чем ближе подъезжал, тем сам ехал все более медленно. Т.е. спецом выцеливал и чтобы сбить, и чтобы при этом не было телесных повреждений.

Собственно отсюда и толпы неадекватов, которые целенаправленно катались по городу в первой неделе сентября, и массово устраивали разборки с велосипедистами на ПП. Когда человек считает что он прав (и при этом ему выписана индульгенция на "наведение порядка"), он творит дичь, которую он бы не творил, если бы сомневался в своей абсолютной правоте.