Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

ZelenbI:

Не буду опускаться до оскорблений, но ... На скрине прилегающая территория, на которой по ПДД установлены такие же правила как и в жилой зоне, езда по ПП каким пунктом тут разрешена, если по п.150 велосипедист обязан спешится? Если упорно упоминаемое здесь преимущество велосипедиста по п. 135 отменяет п. 150, то по логике он отменяет и все остальные пункты ПДД!
Да, я не тупой и я понимаю, что можно объехать его, также слышал от велосипедистов, что ГАИ пока не сильно старательно заставляют велосипедистов спешиваться, видимо и сами понимают абсурдность новых требований, но речь о том, почему я не должен здесь спешиваться? В каком пункте написано, что преимущество даёт право не спешиваться? Алё, не тугодумы, дерзайте, ваш звёздный час, тлумачце ПДД!

скрытый текст

Вы всё правильно пишете. Согласно п150 ПДД на этом переходе надо спешиваться. Этот же пункт обязывает, похоже, двигаться именно велосипедистов только по этому ПП, поскольку содержит требование соблюдать п17.

3.5.18

Москвич_2140, объясните для чего эти переходы организовывают на этих территориях. Какой в них смысл?

ZelenbI:

vassap, походу некоторые требования п.17 действительно отменяются п.135, разрешая двигаться велосипедисту и пешеходу по проезжей части, но вот отменяет ли он требование пересекать ПЧ по ПП, когда он есть в зоне видимости - вопрос? Прямого пояснения я не вижу в ПДД. А вот с велосипедистом в ситуациях, как на скрине однозначно - спешиваться!

Похоже ,что не отменяет. Он просто разрешает двигаться по проезжей части и даёт приоритет, при этом этот приоритет спорный для велосипедистов и водителей СПМ, пересекающих ПЧ по линии тротуаров/обочин.

135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов, велосипедистов и водителей средств персональной мобильности (кроме пешеходных зон) разрешается по тротуару, обочине и проезжей части дороги. Пешеходы, велосипедисты и водители средств персональной мобильности имеют преимущество перед иными транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.

Наворотили дел законодатели.

О, очередная часть моего спора с Сердцебиением. Только теперь в качестве Сердцебиения начал выступать не менее сказочный персонаж - Москвич .

ZelenbI:

но вот отменяет ли он требование пересекать ПЧ по ПП, когда он есть в зоне видимости - вопрос? Прямого пояснения я не вижу в ПДД. А вот с велосипедистом в ситуациях, как на скрине однозначно - спешиваться!

И это - правильный вопрос. Я это неделю тут оппоненту втирал. Если что-то где-то отменяет - об этом всегда пишется явно. Эти же граждане фантазируют. И даже объяснил, зачем там делают переходы - всё равно не доходит.

vassap:

Похоже ,что не отменяет. Он просто разрешает двигаться по проезжей части и даёт приоритет, при этом этот приоритет спорный для велосипедистов и водителей СПМ, пересекающих ПЧ по линии тротуаров/обочин.

Не похоже,а точно не отменяет. Задумка была правильная, но введение спешивания превратило ее в дибилизм.

Москвич - очередной "тыкатель"? Когда дорастешь хотя бы до жигуля - то поймешь, что при движении в жилой зоне ты руководствуешься всей книжицей под названием ПДД, а не только вырванной из контекста главой 18.

Да что вы сцепились. Такие случаи же действительно интересны. Причем тем, что настолько вывернуто все наизнанку, что у каждого отписавшегося - ровно противоположное мнение. В правилах прописано так, что трактовку можно вывернуть хоть туда, хоть сюда, в зависимости от того, план по штрафам велосипедистам или автомобилистам не выполнен на сегодня.
Проблема в другом - как на этой точке разъезжаться / расходиться, когда оба участника будут свято уверены в своей правоте и будут пытаться доказать сопернику, что его приоритет выше.

Ну а в жилых зонах, предполагаю, зебры начали рисовать именно потому что водители быкуют и требуют чтобы пешеходы не ходили по их личной дороге (тыкая пальцем на заставленный припаркованными автомобилями тротуар). А так, как у собаки Павлова - зебра - придется уступать, а не вырезать и недовольно при этом бибикать.
Как бибикают сейчас, стоя на свой красный, как только увидят ползущего верхом на велосипеде по зебре в толпе пешеходов велосипедиста.

Логичнее же взять конкретный случай, и отправить запрос/обращение в ГАИ своего района, а не по форуму разборки устраивать. Пусть разъясняют, выкручиваются. А то как в том анекдоте, 2*2 будет от 3 до 5, в зависимости от того, мы продаем или покупаем.

brazia:

чередная часть моего спора с Сердцебиением

brazia:

Москвич - очередной "тыкатель"?

Странно что вы не задумались почему пропало Серцебиение и появился Москвич с полностью идентичными речами и поведением

3.5.18

Возник один вопрос еще

https://yandex.by/maps/-/CLFmAE9g

Это панорама старая, там сейчас еще и светофор
Тут спешиваться надо?

Здесь похожая ситуация https://yandex.by/maps/-/CLFmAJN9
Но светофора нет

И второй вопрос
Была авария тут с велосипедистом
https://auto.onliner.by/2025/05/12/priznali-vinovnym

Так тут надо спешиваться?
https://yandex.by/maps/-/CLFmEU2w
https://yandex.by/maps/-/CLFmIN5X
https://yandex.by/maps/-/CLFmI6Ka

По сути это ж выезды