Наши домашние аудиосистемы

Racoon:

Человек не знает, не понимает азов. Путает тональный строй с балансом. Сколько можно терпеть эти нереальные простыни? Может реально пора к дохтуру?

Вы рискуете встречным иском, т.к. не сможете доказать свои утверждения. Возможно, дело обстоит с точностью до наоборот.

Результат будет зависеть целиком от вкусовщины.

ALEXEY (Smoker):

Бог с ней, с вкусовщиной. Излагать просто следует по теме ветки. Чего уж проще? То есть обсуждать конкретные сетапы плюс отклик помещения, если есть на что обратить внимание. Ни уплывая в обсуждение до кучи музыки, владельцев систем и проблем мироздания. Да и только. Ветка выбора хайфая заглохла, так теперь сюда наваливают все, кому не лень.

А может быть дело в том, что кто-то желает слышать только то, что соответствует его системе догматов?

Заявленная для этой ветки модель общения а-ля ''Общество анонимных алкоголиков'' как то не очень работает.

AMUR:

А может быть дело в том, что кто-то желает слышать только то, что соответствует его системе догматов?

Заявленная для этой ветки модель общения а-ля ''Общество анонимных алкоголиков'' как то не очень работает.

Автор ветки уж точно не разделяет ваших взглядов и умоззрений в вопросах коммутации. Верность или неверность этих взглядов оставим за кадром. При этом автор не постит в вашей епархии, не будоража ваше эго. Вам не нравится позиция автора в части рум-коррекции. Взгляд автора на построение домашних систем и значимости в ней компонентов. Это я могу понять. При этом все прочие сектанты отскочили сами собой. Но вы же упорно бодаетесь на поле автора и в его ветке. Что вы тут делаете? Где логика?

aliexx:

ALEXEY (Smoker):
обсуждать конкретные сетапы плюс отклик помещения, если есть на что обратить внимание.

Вот вы же с автором и обсудили чуть выше. Как со стороны - разошлись во мнениях, остались недовольны и друг другом, и сетапами. Не своими, понятно. Ну и вроде как всё, закончилось обсуждение «строго по теме».

Правда, формулировка про «темный звук в яркой комнате» вызвала очередной прилив вдохновения у гаража - но хрен знает, насколько это помогло обсуждению )

Мы с автором знаем друг друга в лицо, были друг у друга в гостях и общались в реале не один раз. Наши разногласия по факту остаются сугубо нашими тараканами и мы с ними разберёмся так или иначе. Да, я спровоцировал бурление говн. Каюсь, хоть получилось это не целенаправленно!.. А что обсуждают все остальные? Автора, мой пост, саму идею ветки, откровения Гаража?

aliexx:

ALEXEY (Smoker):
Излагать просто следует по теме ветки. Ни уплывая в обсуждение до кучи музыки...

Тогда эта ветка тоже заглохнет, только вероятнее всего навсегда - поскольку она-то как раз некоммерческая.

А вам то чего переживать. Если автора не забанят, или он окончательно не уйдёт с онлайнера, по причине давних разногласий с модерами, то ветка будет шевелится. По факту он один набрасывает контент уже пол года.

ALEXEY (Smoker):

Да, я спровоцировал бурление говн. Каюсь, хоть получилось это не целенаправленно!.

Да никто вас ни в чем не обвиняет. Мне со стороны вообще показалось, что никакой там провокации не было - просто автора неожиданно задели некоторые ваши.. формулировки, что ли.

ALEXEY (Smoker):

Мы с автором знаем друг друга в лицо, были друг у друга в гостях и общались в реале не один раз.

Так о том и речь ! Общались, в реале, то-сё - а в интернете все равно случился срач. А вы хотите у всех остальных, что в реале нЕ общались - отнять эти смолл толкс, как о музыке и прочем. И здесь не профессионалы одной сферы собрались. Всех объединяет только то, что вот есть две колонки - и то некоторые их параллельно подключают иногда )

ALEXEY (Smoker):

А что обсуждают все остальные?

А все остальные начинают с того, что так или иначе подают своё вИдение домашнего аудио, каждый со своей колокольни. Ну, начинают так - во всяком случае те, что повменяемее.

ALEXEY (Smoker):

А вам то чего переживать.

А я и не переживаю. Но я, типа, констатирую -

ALEXEY (Smoker):

или он окончательно не уйдёт с онлайнера

- о чем он, кстати, уже давно подумывает. И что, в принципе, сделал бы давно любой нормальный человек - потому что здесь - как обычно и бывает на непрофессиональных форумах - любое обсуждение почти сразу превращается в срач - ну и дальше только и остается что играть по правилам срача )
За утренним кофе, или, там, не спится - достаешь телефон, и встрял куда-то зачем-то.. Как сигареты примерно - при всей очевидной понятности что нахрен это не надо.

ALEXEY (Smoker):

По факту он один набрасывает контент уже пол года.

Так именно что - ветка некоммерческая, и сейчас держится только на энтузиазме автора и отсутствии модерации. Понятно, что если автор начнет предлагать румкоррекцию как услугу - ветка станет коммерческой, и появится энтузиазм другого рода, чтобы ее шевелить )
А если просто добавить жесткую модерацию - то останется один энтузиазм. Ну вы поняли, в общем.

aliexx:

Так о том и речь ! Общались, в реале, то-сё - а в интернете все равно случился срач.

Я бы не назвал это срачем. С моей точки зрения Алексей был излишне строг, но мы обсудили в личке сошлись, на компромиссе.
Повторю: у человека комната, которая даже голос съедает целиком, у меня совсем другая, тут спорить можно до второго пришествия. Я бы лучше увидел еще чую-то систему, честное слово

Да, и модерация тут не работает никак, можете меня банить. Вчера я отправил 2 жалобы, не последовало ни ответа, ни привета, ни воздействия. А я ждал. Мне ждать до пн или дольше?

aliexx, мы со Смокером разберемся сами. Я вроде и уважаю вас за внятные сообщения, но с другой стороны вы не прочь накинуть. Поверьте, у меня есть варианты подглушить комнату, не очень бюджетные, но есть. Я пока в размышлениях, надо ли. Без измерений RT60 как таковой (вне мета прослушивания фактически не доступно дома).

[censored by Grace-o 3.5.10 3.5.18]

Кнопка "Пожаловаться" есть у каждого сообщения в правом нижнем углу.

По сути не важно, что и как мы обсуждали, речь хотя бы шла о конкретной системе. Еще жаль, что человек, придумавший эту ветку, кинул меня тут грестись в одиночку. В остальном я всем доволен, сплю спокойно, читаю всех... кроме Гаража))

oleg_s, был бы там килт..., а так, я тоже не верю.

Как обычно на онлайнере, даже технические форумы скатываются в тему меряния пиписьками и учебы как надо жить...

ALEXEY (Smoker):

вы же упорно бодаетесь на поле автора и в его ветке.

Еще раз для особо наглых:
forum.onliner.by

Здесь нет поля автора и ЕГО ветки. Сами себе придумывают проблему и затем только ее и обсуждают. "Моя! Мое! Я так решил! Я хочу!"

Притомили. Есть что по сути сказать - пиши. Нет - не мешай другим.

Продолжу развивать тему баланса между тем что мы слышим непосредственно, и что домысливаем. Я остановился на том, что нашел опору для такого баланса. Остановился и остановился. Жизнь сложна и разнообразна.

Продолжение стало неожиданным. Отдыхаем на даче у друзей. ТВ-бокс за 30 у.е., телевизор без звука, саундбар класса 20 у.е. см 30 в ширину подключен по блютузу. Звук не самый плохой для портативных колонок, но бывает и лучше – в том же ценовом диапазоне. К этой ветке тема, вроде бы, никаким боком, даже рядом не стояла.

Так вот нет. Российский сериал с качеством 720р демонстрировал очень достойное звуковое решение. Поскольку такой опыт является редким, он меня заинтересовал. Я решил этот звук исследовать. Поскольку некоторую модель опоры для описанного чуть выше баланса я имел уже в своем багаже знаний, то я эту опору и применил.

Если ранее я создавал опыт, который является транслируемым на всех желающих, кто рядом, то нынешний опыт был сугубо персональным. Никто другой рядом или на моем месте не может слышать то, чем я управляю, используя технологию слушания, основанную на вполне конкретных приемах слушания. Я могу управлять степенью проявления некоторого эффекта, что доказывает (для меня) его реальность.

Из такой вот шняги я создал полноценный объемный образ с очень сложным и комплексным балансом, о котором я ранее лишь мечтал.

Такой результат меня напугал - я хочу оставаться в поле феноменов с коллективной верификацией. Развивать тему персонального опыта не хочу, тем не менее, персональный опыт существует - как факт. Мы можем использовать свои персональные возможности, чтобы упорядочить звук, не имеющий такого порядка в своем физическом оригинале. Звук и слух работают в различных условиях. Слушать не означает слышать.

Теперь меня интересуют законы транслирования опыта. Какой именно звук может быть универсальным для любого здорового слушателя? Каковы законы этого коллективного инварианта? Как отделить его от персонального инварианта? Как развивать слушателя, чтобы привести его в область его персонального опыта? Гипотез много. При случае, буду проверять.

По теме "темный прямой звук и яркая комната". Очевидно, что реверберацию создает некоторая часть прямого звука, которая в нем самом не доминирует, но в реверберации таки доминирует. Проблема в том, что из специфики комнаты такой парадокс не возникает, но возникает из прямого звука непосредственно. Прямой звук является противоречивым. Если вы перечитаете мои комменты, то я не один раз писал о природе этого противоречия - таковым является музыкальный строй западноевропейской музыки.

Если мыслить в терминах современной науки, запрещающей противоречия, то описываемый факт является невозможным. Если факты не вписываются в теорию, тем хуже для фактов.

Если же мы будем честными и начнем верить себе, вопреки всему тому, чему нас полтора десятка лет учили, то мы будем вынуждены признать - мир является противоречивым. А что касается непротиворечивой научной методологи, то "любая достаточно сложная непротиворечивая формальная система не может быть полной - Гёдель". Часть истины в режиме монополии на всю истину есть ложь.

К слову, кто тут претендует на монополию? Обоснуйте.