Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

ZelenbI:

Это хулиганка или угроза насилием?

С чего вы взяли? Я ни словом, ни действием никого не обижаю, но вид у меня такой колоритный, что на корню пресекает грубости и неуважение в мой адрес.

3.5.18

vassap:

2014063:

vassap:

Хмм, но сообщением выше вы утверждаете, что создаёте на проезжей части АС, принуждая кого-то упасть, а потом ещё нарушая правила остановки и стоянки. Похоже, ПДД вы понимаете и принимаете не в полной мере.

Очнитесь. Велосипедист грубейшим образом нарушил ПДД, а АС создал я? И не додумывайте про нарушение правил остановки и стоянки - эта фантазия не прокатит.

Добавлено спустя 1 минута 34 секунды

vassap:

Если вы совершите наезд, а экспертиза установит, что вы имели возможность его предотвратить - то у вас будут огромные проблемы.

Опять фантазии. История не терпит сослагательного наклонения. (с)

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунда

ZVVonline:

О как сразу формулировка поменялась и все принуждательские понты куда-то ушли

Вы - типичный фантазер с сильным чувствам ущербности перед автомобилистом.

Я ещё раз повторю - если экспертиза установит, что вы имели возможность предотвратить ДТП, но совершили наезд - обвиняемым станете именно вы. Недавно в разделе Авто на Онлайнере была статья про сбитого пешехода, советую к прочтению.
Про правила остановки и стоянки вы здесь сами и сказали. Вы якобы кого-то там принуждаете упасть на пешеходном, а затем выходите из машины. Очевидно, автомобиль вы при этом останавливаете. Но остановка и стоянка ближе 15 м от ПП запрещены.

На мой взгляд, торможение вплоть до остановки в данном случае предписывают ПДД, и оставление авто - тоже в этом же русле, вследствие АС, без всяких нарушений остановки и стоянки. А вот по поводу поиска причины при дтп для установления виновника и экспертизы возможности остановки - вы правы, такая будет. Но завершится, с учетом 1 с времени реакции на максимум 3 метрах дистанции в момент конфликта (пересечения траекторий) - в пользу автомобилиста, т.е. не имел возможности.

s_elf:

Нет, пешеходов не было. Вело был один.

А, тогда как же у него получилось

по газам!!, не спешиваясь по ПП, браво лавируя между пешеходами

s_elf:

vassap:

А вы уверены? Просто матери теряют на два порядка больше детей из-за автомобилистов, чем из-за велосипедистов. И раз уж дети - наше всё, то что вы предложите делать с теми, кто их убивает?

Я уверен. Потому что чтобы предостеречь от авто, достаточно смотреть, чтобы не выбежал ребенок на ПЧ. А чтобы предостеречь от вело - ХЗ.
Но вы спросите..

Зря вы так уверены, статистика ГАИ утверждает, что ДТП с пешеходами - самый частый вид ДТП, притом чаще всего наезд происходит на ПП, и в 80% случаев виновники - водители.

2014063:

ZVVonline, т.е. вы считаете, что велохамам - зеленый свет всегда и везде? А то, что хамят они только потому, что им никто укорот не делает, знаете?

Нет я просто считаю что этим должны заниматься уполномоченные на то люди/структуры (но это отдельная тема для разговора). А хамов полно и среди автомобилистов и среди пешеходов, и вообще их у нас полно. Почему именно вело хамы вас так цепляют - непонятно.

(UPD я бы конечно мог в пику вам вставить тут что-то про "ущербность", но не буде, т.к. я не хам )

2014063:

ZVVonline, т.е. вы считаете, что велохамам - зеленый свет всегда и везде? А то, что хамят они только потому, что им никто укорот не делает, знаете?

с "велохамами" не разу не сталкивался, а вот автохамов - море

2014063:

vassap:

Я ещё раз повторю - если экспертиза установит,

Давайте без фантазий, в которых главное слово - если.

vassap:

Вы якобы кого-то там принуждаете упасть на пешеходном, а затем выходите из машины. Очевидно, автомобиль вы при этом останавливаете. Но остановка и стоянка ближе 15 м от ПП запрещены.

Дурь какая-то. С чего вы взяли, что я остановлюсь на ПП или ближе 15 м от него? Ответьте конкретно на этот простой вопрос.

Ну потому что если вы отъезжаете на 15 метров, там паркуетесь с соблюдением ПДД, то велосипедиста на ПП уже не будет, это очевидно.

2014063:

ZelenbI:

Там ещё было :Мне приходилось принуждать некоторых отрицалов к спешиванию на ПП.

Да, принуждать, не уступая дорогу. Или надо уступать провокатору?

Надо соблюдать ПДД. Если кто-то не соблюдает, это не даёт возможность не соблюдать вам, как бы вы ни были возмущены.

Злой_Жук:

кое-где новые таблички со светофором повесили и там веллерам можно, как раньше не спешиваться. Но откуда водитель будет знать есть там табличка или нет? Потому не стоит ожидать, что веллеры будут слазить, что конечно глупо. Но вот научить бы их ездить медленно, это непонятно как

Сначала определить это "медленно" в ПДД. Затем озаботиться неминуемостью наказания. И вуаля.

vassap:

это не даёт возможность не соблюдать вам, как бы вы ни были возмущены.

Не увиливайте, а конкретно укажите, что же я нарушил, имея приоритет в проезде ПП перед велосипедистом?

Coyote_Odin:

даже в этой темя я вижу только автохамов, которые считают, что могут "учить" всех остальных

Так это вы упали с велосипеда?

s_elf:

На мой взгляд, торможение вплоть до остановки в данном случае предписывают ПДД, и оставление авто - тоже в этом же русле, вследствие АС, без всяких нарушений остановки и стоянки. А вот по поводу поиска причины при дтп для установления виновника и экспертизы возможности остановки - вы правы, такая будет. Но завершится, с учетом 1 с времени реакции на максимум 3 метрах дистанции в момент конфликта (пересечения траекторий) - в пользу автомобилиста, т.е. не имел возможности.

Где там оставление авто при АС покажете? При ДТП - да, есть такое.
Пока практика часто показывает обратное. И я вам советую дорожить чужими жизнями и вашей свободой, быть вежливым, аккуратным и внимательным ко всем участникам ДД водителем.