Наши домашние аудиосистемы

Garag2012:

Вопрос был в другом. Описание впечатлений было следующее: "Очень темный низ в прямом звуке и очень яркий верх в реверберации". Пробуйте объяснить такую разницу между причиной и следствием.
Добавлено спустя 1 минута 35 секунд

gene_d, вы демонстрируете типичную реакцию человека, отрицающего что-то новое за границами своего опыта.

А можете ответить на один простой вопрос - что Вы лично сделали для того, чтобы окружающие поняли Вас?

Алексей_р:

Garag2012:

Математика, сэр. Математическое моделирование на базе экспериментов с опорой на объективную физику. Никакой эзотерики. И даже наоборот, строгое отношение к науке, чтобы подойти к решению даже более научно, чем умеет сама эта современная наука.

Garag2012, требуйте у главврача Нобелевку! Время пришло.

Главное с Бехеровкой не перепутать - тогда вообще алес!

зы Garag2012, кто-то пару станиц "взад" собрался уйти из темы насовсем ... ака навсегда Слабак!

AMUR:

А можете ответить на один простой вопрос - что Вы лично сделали для того, чтобы окружающие поняли Вас?

Что посеете. Перечитайте комментарии других участников обсуждения. Что вы лично сделали, чтобы у меня возникло желание объяснить вам в деталях результаты МОЕЙ работы? Вы свой карман с моим не перепутали? А ведете себя так, как будто вам кто-то что-то должен. Обмен паритетный.

Я решаю свою задачи. Я по ходу попадаю в такие области, на исследование которых я планировал тратить больше времени. Но с вашей помощью я ускоряюсь. Вы пишете о своем опыте, я его обобщаю. У вас богатый опыт.

Когда дело дошло до сути обсуждаемой проблемы, то все дружно переключились на личности. То есть фактически сбежали.

Повторяю условия задачи. Автор обсуждаемого тракта (не путать с обсуждением автора, мы не о личностях) имеет следующую пробему. В процессе длительной оптимизации тракта он создал сверхтемный внизу прямой звук и сверхяркую реверберацию вверху. С реверберацией помещения в терминах "времени реверберации" у него проблем нет. И, тем не менее, темный низ в причине приводит к возникновению светлого верха в следствии. Ключ к решению лежит в законах оптимизации. "Мы строили-строили и наконец построили. Ура!" (с)

Что же автор такое строил?

Эта задача является интересной с точки зрения рум и всякой прочей коррекции. На основании чего вы собираетесь применять рум коррекцию, например, если никаких проблем в терминах "времени реверберации" нет? Ровно в тех же условиях с ровно тем же трактом, ничего не меняя в настройках железа и ПО, можно построить яркий низ и темный верх, например, или же убрать реверберацию, сделав ее едва заметной.

Garag2012:

Что посеете. Перечитайте комментарии других участников обсуждения. Что вы лично сделали, чтобы у меня возникло желание объяснить вам в деталях результаты МОЕЙ работы? Вы свой карман с моим не перепутали? А ведете себя так, как будто вам кто-то что-то должен. Обмен паритетный.

Я решаю свою задачи. Я по ходу попадаю в такие области, на исследование которых я планировал тратить больше времени. Но с вашей помощью я ускоряюсь. Вы пишете о своем опыте, я его обобщаю. У вас богатый опыт.

Вы, наверное, не поняли ситуацию. Общение, исходя из Ваших же слов, нужно именно Вам и Вашему карману, а не окружающим.

Так сделайте ну хоть что нибудь для того, чтобы у окружающих возникло хоть малейшее желание общаться с Вами.

Garag2012:

Автор обсуждаемого тракта (не путать с обсуждением автора, мы не о личностях) имеет следующую пробему. В процессе длительной оптимизации тракта он создал сверхтемный внизу прямой звук и сверхяркую реверберацию вверху.

Автор системы ни о чем таком не писал, это чьи-то домыслы. "Темный" и "светлый" звук всего лишь характеризует наклон ачх, что полностью соответсвует настройке. Даже и не знаю что вы тут обсуждаете.

aliexx,
Не только сказочный ,но и редкостный...

oleg235, замечательный пример, но это когда продаешь!
А вот когда чего-то насобирал и сказал себе "это хорошо"(с), хочется соратников, ну дабы пришел чел и удивился, и похвалил. Хочется поделиться. Соратников давай. Нормальное такое чувство. И тут тебе - темное, светлое, коррекция говно, лампы говно, импульсники говно, ширики-лопухи говно, надо брать интрегалы, слушать только дельта блюз, …

Суета и томление духа. А в это время бензин дорожает....

Алексей_р:

можно, ничего не меняя физически, построить всё что угодно

Возвращаетесь к началу ветки и таки начинаете читать мои комментарии.

Racoon:

Сверхтемная система вообще не может сочетаться со сверъярким верхом, пусть даже речь о реверберации, так как на любой громкости реверберация строго связана с долей прямого звука функцией.

Если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов.

О связях, то бишь об отношениях, я и пишу. Культура исследует отношения между независимыми наблюдателями. Культура работает с такими категориями, как свобода, воля, вера и выбор.

В музыке работает не "строгая связанность", но независимость в первую очередь, и отношения между независимыми наблюдателями во вторую, и баланс этих отношений в итоге. С чем вы и вынуждены сталкиваться на практике, если таки экспериментируете с музыкой. Темный низ абсолютно закономерен и неизбежен, если следовать "зависимой" трактовке музыкального строя. О чем я и пишу.

Вас же всю жизнь учили жить и работать в рамках системы с одним рациональным наблюдателем, когда другие не имеют свободы в принципе. Такова догматика современной науки. Когда факты начинают противоречить заученной до мозга костей догматике, когда факты рвут шаблоны, то эти факты приходится игнорировать. Когда догматика подвергается сомнению, начинают работать законы защиты религии с соответствующими аргументами.

По сути, до которой многим участникам этой дискуссии еще очень далеко.

Цель оптимизации тракта находится здесь: нужно подружить голову и тело. Прямой зависимости между тем что мы домысливаем о звуке, и тем что мы слышим непосредственно, нет. В этих областях работают различные законы и различные балансы.

Меня на этой ветке интересует ваш опыт. Ваши собственные интерпретации этого опыта мне интересны лишь в той части, где они объясняют ваш опыт, когда слов об опыте непосредственно у вас не хватает.

Ваш опыт на самом деле намного богаче тех игр в понты и амбиции, которые для вас так увлекательны. Возвращайтесь к практике. Что в ней понятно, что не очень - вопрос следующий. Первый вопрос в том, что есть на самом деле. Что и интересно.

Garag2012:

Если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов.

вы передергиваете...
а именно - вы выдаете за "факты" чисто субъективное различное восприятие одной и той же акустической "картины" разными людьми.
это не факты с научной точки зрения, поскольку это явление не обладает достаточной воспроизводимостью и достоверностью.

Garag2012:

Культура исследует отношения между независимыми наблюдателями. Культура работает с такими категориями, как свобода, воля, вера и выбор.

культура - исследует.
а наука - не исследует, по причине, сказанной выше - отсутствие научной воспроизводимости и достоверности явлений (явлений, а не фактов).

Garag2012:

Темный низ абсолютно закономерен и неизбежен, если следовать "зависимой" трактовке музыкального строя.

"темный" либо "светлый" звук - характеристика общего восприятия тонального баланса - чистая трактовка АЧХ.
эта характеристика не имеет отношения к "трактовке музыкального строя".

Garag2012:

Такова догматика современной науки. Когда факты начинают противоречить заученной до мозга костей догматике, когда факты рвут шаблоны, то эти факты приходится игнорировать.

наука игнорирует якобы "факты", когда они являются именно такими , как я уже сказал - не обладающими достаточной воспроизводимостью и достоверностью.
"факт" становится реальным фактом только и только тогда, когда он одинаков у всех испытателей... чего абсолютно не наблюдается в нашем случае.
не валите с больной головы на здоровую.

Garag2012:

Цель оптимизации тракта находится здесь: нужно подружить голову и тело. Прямой зависимости между тем что мы домысливаем о звуке, и тем что мы слышим непосредственно, нет. В этих областях работают различные законы и различные балансы.

вся эта словесная заумь предназначена для сокрытия простой истины, для которой не требуются на самом деле никакие ваши "патентованные" расчеты с формулами, а именно - нужно учиться слышать СУТЬ музыки независимо от тракта.
и это сугубо психоакустический процесс.

del