Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

slon2003:

уже не получится что машина носом уже на пп, а пешик начинает валить в машину принципиально

Если машина носом на ПП и пешеход на ПП, стало быть, машина не предоставила преимущество. Нарушение. Должно быть две условных полосы движения между ними в этот момент.

slon2003:

давай без если. Я конкретно написал. А натягивать сову на глобус и переобуваться ты можешь...

Я лишь говорю, как оно по правилам. А правила нужно соблюдать, а не искать оправдания.

Не бывает такой ситуации, чтобы пешеход сумел вписаться в борт машины, когда последняя не нарушала. Это возможно лишь в той ситуации, когда машина щемится на ПП в тот момент, когда пешеход уже ступил на неё.

VitalyPitt:

rust7:

оба будут сначала тупить секунд 10 угадывая кто кого пропускает, а потом одновременно решат что их таки пропускают и нужно ехать.

Это меньшее из зол. Это даже не зло.

Главное зло изменений - это очень запутанные правила кто кого пропускает. Если СПМ едет по тротуару и пересекает выезд из двора, то он пропускает авто, которые в/из этого выезда едут. Но если вдруг это не СПМ, а просто самокат без двигателя - то это уже не СПМ, а пешеход на самокате, и тут уже авто должен его пропускать. Аналогично с инвалидными колясками - авто-водителям теперь придётся за секунды отделять где инвалид на коляске, а где СПМ и решать кто кого пропускает. То же и с моноколёсами/пешеходами на роликах.

VitalyPitt:

Я вообще не понимаю, откуда решили, что СПМ или велосипед должен пропускать хоть в каком-то случае.

Проезжаете на красный, не обращая внимания на автомобили? Браво

п. 100 — выходит, везде должен водитель уступать, т.к. велосипедные дорожки нарисованы буквально повсюду.

Не нарисованы только где-нибудь за Минском.

Всё в порядке. Не кипишим. Более того, на выездах не надо спешиваться. Это по линии тротуаров. Но там есть велосипедная дорожка.

-MATPOC-:

Только в п.100 идет речь про велодорожку на ПЧ, которая в Минске кажись в единственном экземпляре (вохле Клмаровки). Так что это скорее редкое исключение.

Велосипедный переезд — это тоже велосипедная дорожка, который является её отрезком в пределах проезжей части.

HeartBeat:

Можешь начинать забывать про них, скоро нигде не будет без велосветофоров.

Поживём — увидим.

Я выезды трактую как с велопереездом, если в него упирается велодорожка, даже если ничего не нарисовано. Например, часто не успевают нанести новую разметку. Это ведь не значит, что пешеходного перехода в конкретном месте нет. Так и с велопереездами.

HeartBeat:

Уже все увидели из текста изменений ПДД

Посмотрим, как это будет работать на практике.

Лешик:

и сколько государство вбухнет денег только в один Минск
за эти светофоры

И правда.

vx:

Бредовое "нововведение" про спешивание. Оно никогда не работало, а сейчас они думают что то изменится??? Вместо того что бы придумать как разрулить, просто сделана попытка тупо запретить, и это ни к чему не приведет. Только деньги на переписывание правил потратят. Жаль...

Так на нормальные решения нет ни денег, ни политической воли. Как наши "велодорожки" - это просто ни к чему не обязывающая полоска на тротуаре, так и эти изменения.
Одна велодорожка на всю страну, остальное же велополосы, велопешеходные.