Наши домашние аудиосистемы

ALEXEY-Smoker, я спрашивал насчёт саба и фазоинвертора,
Фронт от 53гц, тыл от 44гц, центр от 75гц,
Фазу на слух разницы не слышно, управление с телефона,
Уровень саба - 10дб,
Пробовал 80гц и 100гц, разницы также не слышно, все ас small and в ресивере,
На днях шторы повешу, посмотрю разницу

Автокалибровка не верные расстояния, в ручную ввёл, уровни громкости 0 для всех каналов,
Room eq on или off если авктокалибвка длинны не верно определило и в ручную введены?

В комнате 3 больших окна, может из-за этого гул

Да, дребезжат и шкафчики кухни также

На кабеле lfe остался золотистый оконечник разъёма sub от ресивера,
плотно кабель сел.
Вставил назад, играет,
Оконечники не фиксируются в ресивере, типа не припаяны и т. Д.?
Это плохо или хуже для звука такой контакт?

bgmp8:

На кабеле lfe остался золотистый оконечник разъёма sub от ресивера,

Допрыгались
При задрачивании себя и аппаратуру с кабельными экспериментами, "папу" и "маму" нужно смазывать
Я пользуюсь "контакт 40"

Если идет сигнал, то есть и контакт. Если есть контакт, то гула не будет.
Если бы не было контакта, гул бы был и в холостую.

Я так понял, что у Вас гудят низкие частоты. Ваш ресивер, может быть слаб для Вашей акустики. Вы пытаетесть дать мяса, а он как не тужится, не может. Вот Вам и гул. Может гудеть комната. А может х з.

Слушаем мы не только музыку, не только элементы тракта, но и себя самих, как мы сами настроены, на что настроены.

Если эмоции слушателя в норме, если человек в норме - в рамках спектра нормы, то слышит такой человек максимум возможного. Вот на этом уровне и нужно обсуждать.

Следующий вопрос в том, что такое норма. Одна из форм отклонения от нормы заключается в фокусировании своего внимания на некоторые из аспектов тракта и с полным игнорированием других аспектов. Фактическими для слушателя будут те особенности звука, которые он слышит. И попробуй объясни ему, что это частный случай. Для него то, что он слышит, и есть факт, причем единственный. Других аспектов он не слышит - и это тоже факт - для него.

В подобных случаях принято приводить следующий пример: Может ли одномерный объект судить о 3-х мерном мире?

Принято считать, что слушанию учить не нужно. Тем не менее, даже слушатель, имеющий очень большой и разнообразный опыт, не имеет полного опыта. Путь к этому опыту идет через эмоциональную норму. Путь к этой норме идет через общую культуру. Мы можем слышать больше.

Когда слушатель начинает слышать больше, то он начинает понимать, что смысл вовсе не в крайностях, не в НЧ и ВЧ. Это не значит, что эти диапазоны не нужны. Работает обратный подход. Из крайностей смысл не создашь. Но смысл, когда он создан, звучит и в крайностях тоже, если они нужны в данный момент и в данном контексте. Когда пара добюджетных ноунейм полочников создает смысл, то глубина ухода вниз и вверх может быть категорически излишней. К смыслу как к идеалу нужно приближаться, не более.

ALEXEY-Smoker:

Если очень грубо и упрощённо: Фронт у вас начинает заваливаться после 40 Герц. Таким образом подпирать аккуратно сабом нужно около этой чатоты.

Если вы хотите изучить именно этот аспект, то у меня есть опыт. Вопрос не только в фазе. Фаза выравнивается позиционированием саба, с этим проблем нет. Если есть регулятор фазы, то он позволяет исправлять ошибки позиционирования. Тяжелая ж зараза, этот саб.

С частотой раздела сложнее. Она завязана с такой странной штукой, как частота Ля. А там уже начинается своя история, которая зависит от контекста - от музыки.

По итогу ... усилитель саба можно вообще выключить и использовать саб в чисто пассивном режиме.

Если пойти еще дальше и настроить основной тракт, то и этот пассивный излучатель станет лишним.

Фишка в том, что из чего возникает - фонограмма из частот или, наоборот, частоты из фонограммы.

Это уже даже не смешно. Есть тема про трифоник, там такие перлы товарища, что их в аналы, как говорится.

Garag2012: Что такое трифоник? Вот это и хочу спросить. Это когда есть желание вместо двух нормальных басов в стерео использовать один в центре? Фонограмма так и записана - для баса в центре - отдельным каналом? Так это в 5.1 и не для баса, а для спецэффектов. Киношных в подавляющем большинстве случаев.

То, что басовый диапазон - неотъемлемая часть виртуального образа, позиционируемого не только в центр, эту азбуку объяснять нужно? Серьезно?

Если хотите саб в стерео - то два. Саба. Но зачем? На больших площадках нужно решать другие проблемы другими методами. Дома и один не нужен. Стерео дает такой низ, что не знаешь куда складывать, настолько его много и настолько далеко вниз он уходит.

Или я что не так понял. Что такое "трифоник"? Откуда три?

Racoon: Это LFE-канал многоканальных саундтреков.

Garag2012: Т.е. не музыкальных фонограмм. Так это в 5.1 и не для баса, а для спецэффектов. Киношных в подавляющем большинстве случаев. Фонограмма так и записана - для баса в центре - отдельным каналом?

Racoon: ... бас отдельным каналом - LFE. В трифонике же сигнал обоих каналов ниже, как правило, частот от 40 до 80 Гц суммируется в моносигнал саба. Кроме некоторых случаев, которые мне лень расписывать, это не оказывает никакого влияние на восприятие стереосигнала человеком.

Garag2012: Давайте начнем с самого начала. Что такое частота? При здесь частота?

Что такое "локализация частот"? ... завтра вы будете писать о локализации амплитуд, послезавтра мощностей, а потом и до локализации фаз доберетесь. Локализуем мы виртуальные источники звука. Спектр частот описывает некоторые из свойств звука - в рамках некоторой модели.

Первая попавшаяся на глаза цитата:

"LFE/Low Frequency Effect/Канал низкочастотных эффектов- в формате "Dolby Digital" для низкочастотных звуковых эффектов, таких, например, как взрывы, отведен специальный канал - ... LFE.

Канал низкочастотных эффектов не является каналом сабвуфера. Сигнал LFE нужно представлять себе как путь для супергромкого баса, без такого решения были бы перегружены основные каналы. Звукоинженеры прибегают к нему в тех случаях, когда основные каналы просто не могут произвести достаточно баса, чтобы сотрясти дом. В кинотеатрах, уровень громкости устанавливается по определенным нормам, согласно которым, в точке прослушивания уровень давления максимального звука должен составлять 105 Дб. В среднем диапазоне 105 Дб хороши и громки, но в области глубоких басов этого не достаточно для получения того удовольствия, которое мы ожидаем испытать, глазея на рекламные щиты фильмов с изображением суперменов наперевес с оружием безграничной огневой мощью.

Чтобы получить реальный сотрясающий грудь бас, мы должны достигнуть 115 Дб. Основным каналам не хватает 10 Дб до требуемого максимума, и здесь на помощь и должен придти LFE/Канал низкочастотных эффектов. Дополнительные 10 Дб действительно могут оторвать от кресла. LFE канал используется только в тех эпизодах, где нужен очень сильный бас, в течение же остальной части фильма, он не нужен".

Поясняю за стерео. Область оптимального эффекта присутствия у стерофонии невелика. В этой области мы можем создать хоть 120 дБ без какого либо ущерба для окружающих. Но как создать оптимальный эффект присутствия в большом зрительном зале с большим числом мест в разных точках зала? Чтобы "вдарить в тело", используют доп. канал - LFE. Когда вы хотите воспроизвести кино у себя дома, то LFE канал, теоретически, можно было бы включить в стереофонический саундтрэк, но если кино воруется в формате "как есть", с отдельным LFE, то ... мне жаль ваших соседей. Поскольку эти самые 115 "Дб" крайне сложно изолировать даже специальными строительными средствами в мультизальных кинотеатрах, не имея ограничений по толщине стен и стоимости материалов. Когда такие эксперменты проводятся в типичных многоквартираных домах над соседями, то ... не обижайтесь на их реакцию.

Что касается тыловых каналов, то и здесь стереофония решает все вопросы. Проблема возникает в больших залах и решается специфическими для больших залов средствами.

Этот мой комментарий был одним из последних на той ветке.

Спор за "частоту" имел место быть лет 100 назад. Если сигнал короткий, то какой у него частотный спектр? Широкий. Любой виртуальный источник звука передает короткие сигналы среди прочих. Эти сигналы великолепно локализуются. Если сам этот короткий сигнал позиционируется на краю панорамы, а НЧ часть спектра этого сигнала излучается из центра панорамы, то в единый сигнал они не складываются.

Как человек локализует низкую частоту, так это совершенно другая история. Она длинная во времени. Потому и не локализуется. Элементарно банально. Вопросы остались?

Еще раз. Что есть частота? НЧ то она НЧ, но что есть такая низкая частота в частотном спектре короткого сигнала? Здесь ближе к градиенту, который великолепно локализуется во времени, а, значит, и по панораме.

Этот спор был актуален лет 100 назад. Современная радиотехника шагнула далеко-далеко вперед. А в последние годы (по мере развития технологий искусственного интеллекта) возникла необходимость перехода к квантовой радиотехнике, например. Бытовой звук находится в области одного из прикладных применений такого рода радиотехники.

Yurec_pipec, про свою напишете?

Racoon, а что писать то, просто самоделка.. ) излучатель хейла в вч, кевларовые 5" в сч, 15" бумага в нч, всё в опен баффл, усилки по аудиоманьяку, вч-сч на одном, нч на другом (4шт всего), обычная стерео пара, вот и всё))) себестоимость 500$