Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

2014063:

Да неужели? А с этим как быть?
7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;

Можно рассчитывать, но при возникновении препятствия или опасности для движения немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки.

2014063:

т.к. велосипедист был далеко

Если велосипедист был далеко и не было необходимости ему уступать, то почему их траектории пересеклись?

Вопрос. Будет ли странным если кто то будет играть в футбол на тротуаре или поднимать штангу на проезжей части? Думаю 100% ответит , что это странно, как минимум, а по-хорошему идиотизм. Внимание второй вопрос знатокам. Тога в честь чего один спортивный инвентарь в лице мяча и штанги на дороге-глупость несусветная, а другой инвентарь в виде велосипеда какого то хрена-участник дорожного движения? Все эти игрушки должны быть на спортивных площадках и тогда не будет никаких проблем.

Wadimishche:

Вы понимаете разницу между "вправе рассчитывать" и "требовать"?

На что имею право расчитывать, то и требую. И точка.

profet:

Если велосипедист был далеко и не было необходимости ему уступать, то почему их траектории пересеклись?

Такие простые математические задачи решают уже в 4 классе, а вы на форуме ответ ищете.

ive7:

Права требовать от другого человека чего-то закон вам не предоставляет.

Рассчитывать на что-то - это изначально иметь право на что-то. А если я имею право, то могу его реализовать и в форме требования. Быдло на дороге потому и бывает быдлом, что другие участники дорожного движения мирятся с вызывающим поведением неадекватов.

ive7:

Поэтому сначала следует устранить опасность остановкой

У попа была собака, он ее любил... (с)
Вы прочтите две-три предыдущие страницы и поймете, что этот тезис в обсуждаемой ситуации не катит - велосипедист, грубо нарушивший требования ПДД, въехал в стоящий автомобиль.

ive7:

2014063:
Рассчитывать на что-то - это изначально иметь право на что-то.

Не на что-то, а только право рассчитывать. Из этого права не следует, что кто-то должен оправдывать ваши расчеты или их реализовывать.

Плюс есть эти же права у других таких же велосипедистов, и чьи права правее Ну а права пешеходов более приоритетные чем права велосипедистов, так что тут уже очередь из прав. И все рассчитывают и хотят реализовать

profet, не теряйте лицо.

ive7:

Не на что-то, а только право рассчитывать.

Пустые слова ни о чем.

ive7:

Безосновательные попытки что-то требовать от других делают вас мало отличим от тех самых деятелей которыми вы недовольны. Вы и они качаете свои права не обращая внимание на окружающих.

Вы фантазер с примитивными мыслями.

ive7:

С чего вы решили, что не катит? Велосипед — транспортное средство. Водитель — физическое лицо, управляющее транспортным средством. Водитель одного транспортного средства не справился с управлением, вылетел из седла и ударился об другое транспортное средство. Заурядное мелкое ДТП на выезде из двора.

Вот именно. А вы все хотите перевести разговор на плохишей-водителей автомобилей и их роли в падении нравов общества.

profet:

2014063, Здесь тоже во всем виноват самокатчик?
Один водитель увидел парня на электросамокате, а другой — нет

"Самокатчик" не убедился, что выезд на проезжую часть дороги безопасен. Кроме того скорость самоката на видео примерно 3 метра в секунду, что в 2 раза выше разрешенной на переходе. Тем самым он нарушил следующее правило:
17.2. при передвижении на роликовых коньках, лыжах, другом спортивном инвентаре, средствах персональной мобильности пересекать проезжую часть дороги со скоростью идущего шагом пешехода, убедившись, что выход (выезд) на проезжую часть дороги безопасен;

Водитель нарушил:
116. При подъезде к нерегулируемым пешеходному переходу и (или) велосипедному переезду водитель должен предоставить преимущество пешеходу и уступить дорогу велосипедисту.

2014063:

Провоцируя, вы хотите использовать меня в качестве маркера альтернативного мнения?

Нет, я полностью процитировал сообщение profet и только.

2014063:

Сами-то вы как считаете?

Если бы хоть один из участников инцидента выполнил правила, то инцидента бы не произошло.
Видео хорошая иллюстрация того, что все, без исключений, должны знать и соблюдать свою часть правил дорожного движения.

2014063:

самокатчик даже не взглянул влево, выезжая на ПЧ на недопустимой скорости.

Я думаю, что данный пилот средства персональной мобильности не знает, что он должен был убедиться в том, что выезд на проезжую часть дороги безопасен как и большинство других самокатчиков. СМИ не делают акцента на этом моменте, а стоило бы.

profet:

Самокатчик убедился, что авто с регистратором ему дорогу уступает, он контролировал дорогу и в дальнейшем, что позволило ему своевременно среагировать.

Так и запишем: самокатчик перед выездом на ПП контролировал только одну из двух полос ПЧ, с которых ему угрожала опасность.