Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

profet, вам ниже и выше объяснили ваши обязаности. Что вы еще ее поняли? ПДД не очень большая книжка. Учите, может поймете.

2014063:

151. При подъезде к пересечению с проезжей частью дороги велосипедист должен заблаговременно снизить скорость движения и, убедившись, что выезд на проезжую часть дороги безопасен, пересекать её со скоростью идущего шагом пешехода.

А тут местные адвокаты, говорят надо быть головой в ЗАДНЕЕ ПРАВОЕ крыло, т.к. водтель велосипеда не видел авто. Ведь ПДД не для велосимедистов. А только дайте денег, я слепой и тупой, тормозить и рулить не умею.

Морж, так суть, то не меняет, что тогда, что сейчас

что по 116?

Морж:

Я вам уже отвечал. Водитель авто предоставил. Вы понимаете слова при подъезде? Он уже почти проехал пересечение с тротуаром. А ПП, там вообще нет.

Еще раз
Смотрим видео... и обратите внимание когда водитель нажимает на тормоза.
Когда он уже въехал на велодорожку. То есть просто проехал пешеходный, а тормозить начал, чтоб вклиниться в поток по Есенина

Он не убедился, что не мешает другим участником ДД

Морж:

Лешик:

Смотрим видео

Когда водитель авто мог увидеть велосипедиста?
Когла водитель велосипеда мог увидеть авто?
Что сделал водитель авто, что сделал водитель велосипеда?

То есть правильно понимаю у нас нарисовывается 3 причина данного ДТП
Черное авто, которое загородило обзор, вроде 143.4

Морж:

Сам езжу много и часто на велосипеде, обычном и электро. Но большинство водителей авто, и я в их числе, ненавидят велосипедистов.Т.к. очень много неадекватов, и на ПЧ и на тротуаре.

Сам имею права и часто езжу на авто. Но большинство пешеходов/велосипедистов, и я в их числе, ненавидят водителей. Т.к. очень много неадекватов на пч, особенно касается так называем "профессионалов" ( таксисты, грузовые и т.д.). Водил большегрузов совсем не понимаю, эти обделены разумом полностью.

Всем привет. Во-общем, заловил меня намедни ГАИшник, за нарушение 148 ПДД.
Ситуация была такова, что я решил передвигаться в пределах метра от края проезжей части, поскольку по правилу посчитал, что "невозможность движения" может быть трактована как, например, большое скопление людей, из-за которого передвигаться на велосипеде становится и правда как минимум затруднительным (если приходится спешиваться с транспортного средства, то я уже становлюсь пешеходом, соответственно движение на велосипеде невозможно?). Ну и всё это дело со своей точки зрения я пытался доказать сие сотруднику милиции. Он же наотрез отказывался со мной соглашаться, мол во-первых там, где я ехал, людей почти не было, а во вторых (что разумеется противоречит первому) людей нельзя считать за причину создания "невозможности движения". Ну и просидели мы так час, споря о понятии в этой, как он выразился, написанной кровью книженции. Вот теперь напросился я, с составленным на меня рапортом, завтра явиться к начальнику ГАИ за разъяснениями/оправданиями своего поступка. Короче говоря хочу узнать истину, насколько я не прав (будучи человеком, не сдававшим на права), потому буду благодарен если кто-нибудь данную ситуацию пояснит)

tok981:

Palexus, тут решение такое,платишь 40р и ездишь дальше по проезжей

Ну скорее всего всё так и закончится, но всё-таки хочу точно знать как это работает, ибо становиться нарушителем тоже не охота) И если часто будут штрафовать, конфискацию велосипеда могут в теории провести, или максимум 3 базовых условно?

Palexus, сумма штрафа не суммируется,каждый раз будут базовую давать. если бычить то скорей всего 3 базовых

2014063:

С вами трудно согласиться. Разве, если я вижу велосипедиста за 50 м от ПП, то я должен остановиться и ждать, когда он подъедет? Так я увижу его еще и за 100 м. Как тут быть?
Дорога уступается, когда участники дорожного движения с поперечных направлений реально находятся у пересечения ПЧ и тротуара (велодорожки) и действия водителя автомобиля могут вынудить велосипедиста снизить скорость или изменить траекторию движения. А уступать дорогу велосипедисту, который еще на горизонте, - это совсем не по ПДД. Даже если автомобиль по каким-то причинам задержался на траектории движения велосипедиста, именно велосипедист должен будет исполнить требование ПДД

То есть нормально по второстепенной выехать на перекресток когда по главной приближается авто? Ну до него еще целых 50 метров, зачем ему уступать, ждать пока авто подьедет, можно выехать на перекресток и остановится там, пускай авто на главной оттормаживается, правильно?

2014063:

Как можно сравнивать авто на главной... и велосипедиста

Элементарно
И в том и в другом случае действия водителя не должны стать причиной торможения либо маневрирования авто на главной/велосипедиста