Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Следователи знают скорость, до которой должен снижаться велосипедист на пешеходном:
https://auto.onliner.by/2023/12/12/sbili-velosipedistku

«Следует отметить, что мать перевозила ребенка без специальной защитной экипировки — девочка была без шлема. При этом установлено, что в нарушение ПДД она двигалась со скоростью около 15 км/ч, а должна была пересекать проезжую часть дороги со скоростью идущего пешехода — не более 7,8 км/ч», — отметили в Следственном управлении УСК по городу Минску.

Ладно в сентябре, они и сейчас ездят. Вчера по М-4 рассекал...

Wadimishche:

У велосипедиста преимущество, его нарушение не повод его делать виноватым.
Никто же на второстепенной не размышляет нарушают ли те кто едет по главной, уступать им всем надо.

Всё не так однозначно. При повороте налево тоже надо уступать встречным. Однако, если встречный мотоциклист едет в городе со скоростью 200 км/ч, то за время, которое проходит с момента его появления в зоне видимости, "скорая" не успевает завершить манёвр и убраться с пути покойного. Вердикт: виноват мотоциклист.
Аналогично было с маршруткой и мотоциклистом на логойке. Правда, там уже совсем сову на глобус натягивали.
Аналогично с пьяным хоккееистом и таксистом.

DVK:

Всё не так однозначно.

DVK:

200 км/ч

Вы серьезно?

-MATPOC-:

виновным признали (если не ошибаюсь) именно того встречного.

Там встречный кроме значительного превышения (104 км/ч) еще и подрулил так, что усугубил ситуацию.

А 15 км/ч у велосипедиста это хоть и превышение, но сравнивать тут нечего.

slon2003:

Т.е. помним то что самому интересно, а обязанности не помним.

Обязанности помним, но нарушение велосипедиста не лишает его преимущества, точно так же как превышение авто на главной не не лишает его преимущества перед теми кто едет по второстепенной

И это при том что велосипедист приближался к переходу слева-спереди, и не нужно было как то изощряться что бы его увидеть, как бывает когда велосипедист подьезжает справа-сзади. Водитель авто тупо прозевал.
Ну да, велосипедист превысил аж на 7 км/ч, но не будем забывать по повсевместно используемое ненаказуемое +9

Ну и как я уже писал, ребенок без шлема, и беспечное поведение велосипедиста - без сомнения заслуживают порицания и наказания.

tok981:

Wadimishche, что тут обсуждать,велосипедисту базовую,а водителю лишение прав )

Нет. Водителю велосипеда, штраф, лишение родительских прав, статью в плечи, за покушение на убийство, снять бабло на починку авто и моральный ущерб. Водителя авто пожурить, возможно лишить ВУ на несколько месяцев (права у вас в конституции), благодарность, что очердного ездюка убрали с дороги.

Морж, а точно спасибо что напомнил,стрести с него ещё денег за повреждения велосипеда,после продажи авто,ведь без ву ближайших два года она ему не нужна

tok981:

стрясти с него ещё денег за повреждения велосипеда,после продажи авто,

Ух, как вам денег хочется...
Страховая виновника в ДТП по автогражданке компенсирует вред, нанесенный велосипеду.

2014063:

Страховая виновника в ДТП по автогражданке компенсирует вред, нанесенный велосипеду.

виновник ездил без страховки

slon2003:

знают, но всё равно виноват водитель, хоть и велосипедистка соблюдала бы ПДД\скорость, то не попала бы под колёса...
хотя все видно было.... может в мертвую зону попала.
и то что без экипировки, чего матери покушение на убийство или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не впиляли.
P.s. да и не убедившись с ребенком что тебя пропускают, как то самонадеяно. Может дома запасное дите упаковано?

Я однажды видел в парке пожилую женщину с собачкой, которую женщина периодически брала на руки, когда рядом проезжали велосипедисты. Женщина сама сказала, что собачка очень боится велосипедов, поэтому в истерике на них кидается.
Ну так там маленькая собачка, а здесь, можно сказать, slon2003.

Морж:

Нет. Водителю велосипеда, штраф, лишение родительских прав, статью в плечи, за покушение на убийство, снять бабло на починку авто и моральный ущерб. Водителя авто пожурить, возможно лишить ВУ на несколько месяцев (права у вас в конституции), благодарность, что очердного ездюка убрали с дороги.

Ай, молодец. Видна выправка и знание прав у нас в Конституции. Потом ответ можно будет сверить с решением суда в связи с обвинением по ст. 317 (часть 2).