Наши домашние аудиосистемы

На днях на Авроре было интервью о кино с хорошим российским кинооператором. Он умеет работать с любыми технологиями, но видит, что пленка умеет сохранять человека. Цифра же человека растворяет в потоке информации. Вопрос не в эффекте присутствия. Чисто внешне, физически вопросов нет, проблема в смыслах.

Аналогичная проблема есть и в чисто звуковой отрасли. Техногенный подход лишает звук человеческого.

Вопрос не в технологии, как оказалось. Цифра может как убивать, так и рождать. Вопрос умения. Я пытался найти решение этой проблемы через музыкальность. Чисто технический подход есть, музыкальность восстанавливаю, но не хватает жизни. И человек "есть", чисто физически "присутствует", хоть руками трогай, и музыкальность в наличии, но нет ощущения жизни.

Еще не в полной мере, но я уже решил эту проблему доступными средствами. Оказалось, что нужно ощущение не чего-то живого вообще, но именно человека.

Увлеченные техникой, мы теряем ощущение человека, по манере общения на такого рода форумах это наглядно-очевидно. Как оказалось, далеко не всегда увлечение домашним аудио облагораживает.

Вопрос внедрения новых технологий - вопрос отдельный, я сейчас не об этом. Я о критериях качества. Планку качества нужно устанавливать в несколько иной области. Не то чтобы эта область была далека от техники, она просто в другом месте. Туда нужно идти через общую культуру, включая культуру общения.

А что за проблемы с техникой, так все как я и писал выше - не суть важно какой уровень техники. Смысл домашнего аудио живет в другой области. Мы сможем транслировать этот смысл непосредственно - через цифру и кодеры, и через аудио, и через видео.

Наивность, о которой на этой ветке писали выше, это где-то оттуда, не столько в решении, сколько в отказе от технического профессионализма, который доминирует в звучании тракта, который поначалу радует, но ненадолго. Кого на полгода хватает, кого на год. Покой нам только снится.

Как говорил упомянутый кинооператор, моя работа должна быть незаметна. Если зритель вышел из зала и сказал, что кинооператор хорош, значит, я провалился. В нашем случае хороший тракт мешать не должен, для начала. Если смысл музыки забирает внимание на себя, то особых требований к тракту и не нужно.

Да с пленкой и оптикой много интересного и на самом деле аналогии с аудио очень уместны.Увы,но уровень дискусси пока слишком далек,чтобы их проводить здесь,мы пока и с базовыми вещами от нулевой планки оторваться не можем.А очередная перепалка в духе "сам дурак" никому ничего не добавит.

Я не имею претензий к публике. Я пытаюсь понять ее такой, какова она есть. Я не в порядке дискуссии. Эта тема выходит за рамки массовой, пока еще. Я просто информирую о том, что может стать тенденцией массмаркекта в некоторой перспективе.

В модели реальности есть уровень материи. Он базовый. Далее оказывается, что объективная реальность материей не ограничивается. Человека здесь еще нет, он возможен, но его пока еще нет. Материю дополняет нематериальная часть реальности. Она объективна, изучается чисто научными методами, описывается, управляется. Музыкальность возникает в этой области. Что само по себе интересно. Работает, зараза.

На следующем уровне вводим в модель человека. Есть отношения внутри объективной реальности - в ее нематериальной части, но есть отношения между людьми, на следующем уровне иерархии модели. Какие-то элементы отношений между людьми можно передавать через тракт домашнего аудио, как оказалось.

Если сравнивать нематериальное из объективной реальности и нематериальное в рамках живой материи, то тут возникают некоторые сложности. Особого интереса не получается. А вот если не просто в рамках живой материи, но человеческое, то возникает интерес. Разница между механикой и "работой души" становится не просто слышна, она приобретает смысл.

С помощью технологии можно акцентировать внимание на некоторых аспектах "механики", что тоже здорово, музыка есть и здесь, а можно акцентировать внимание на "работе души". И это не душа музыки, как оказалось, не душа произведения, а душа человека.

Зрителю пленочного кино безразлично, как эта технология работает, а она может работать. Цифра тоже может работать. Сама по себе цифра может многое. Вопрос в том, как ее использовать. Слушателю (зрителю) цифры тоже будет все равно, откуда возникают впечатления.

Безусловно, опытный меломан может управлять фокусом своего внимания самостоятельно. Точнее не управлять, а использовать некоторый шаблон. Технология поможет сделать жизнь разнообразнее. Энтропия материального невелика, но энтропия отношений, тем более между людьми, настолько большая, что она открывает двери технологии искусства нового поколения. Мы обуздаем цифру и направим ее во благо, на пользу культуры.

Искусство не станет проще. По прежнему будут творцы и будут зрители. Мы создадим критерии для творцов, мы создадим технологии - мы создадим область для творчества.

Garag2012:

Безусловно, опытный меломан может управлять фокусом своего внимания самостоятельно

И поэтому качества абонентского громкоговорителя достаточно. Остальное дорисует опыт и воображение.

Слушал ночью в Сенхах 650~660 свою любимейшую "Дидону и Энея" ( много переслушал их, но для меня только Курентсис). Детальность супер, верх мягковат (самые верхние Сенны-Зенны не слушал - там наоборот вроде), но пространство на большом стерео на порядок лучше слышно. На порядок - не преувеличение, а мне это важнее даже тонального и тембрального балансов...

Карта Asus U7. Кто ее хает - идиоты. Там топовый натогда цап CS. Дело не в микросхеме, просто там нет проблем со звуком вообще. За 105 баксов.

У меня еще M-Audio Revolution есть рабочая... Кто помнит ее?))

Нет проблем - в сравнении с с моим PS Audio в 10 раз дороже и Рокной. Задумайтесь.

P.S. Да я в те же деньги Scarlett Solo 2 Gen взял.

Мне с почти 5 кВатт пиков не трудно выкрутить динамику, как в наушниках. Но звук будет совсем другой.

Racoon:

Карта Asus U7. Кто ее хает - идиоты. Там топовый натогда цап CS. Дело не в микросхеме, просто там нет проблем со звуком вообще. За 105 баксов.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд
У меня еще M-Audio Revolution есть рабочая... Кто помнит ее?))

Добавлено спустя 16 минут 56 секунд
Нет проблем - в сравнении с с моим PS Audio в 10 раз дороже и Рокной. Задумайтесь.

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды
P.S. Да я в те же деньги Scarlett Solo 2 Gen взял.

Эммм... то, что вы привели, это совсем не лучшие представители. И U7... ну, в качестве начального варианта подойдет, но есть много много лучше.

Racoon:

в Сенхах 650~660

Сравните с Beyerdynamic DT 770 pro. Не так просто переключить слух на другой формат. Режим А/В вот прям сразу не заработает, но при наличии некоторого опыта можно услышать недостатки Sennheiser. Если сравнивать именно головные телефоны и ничего более, то переход с этих Beyerdynamic к любому другому опыту намного проще, чем после Sennheiser. Beyerdynamic намного более универсальные.

Если же сравнивать головные телефоны и АС, то АС, даже минимальные полочные, предпочтительнее. Даже компьютерные копеечные можно найти не хуже звука, который внутри головы.

AMUR:

Смысла то, в комментировании шутки не много, от слова совсем

Между нотной записью и звучанием находится человек со своим талантом. Между теорией музыки и самоей музыкой аналогично.

Домашнее аудио предназначено для непосредственного восприятия. От слушателя особых талантов не требуется.

Racoon:

Нет проблем - в сравнении с с моим PS Audio в 10 раз дороже и Рокной. Задумайтесь.

Я после 5-го шота(талламор дью- мне нра) уже не различаю дырку ноута и ЦАП. Так что все м.б.

[censored by Babka_v_kedax]
Wolfheart, не писал, что это идеал, но за сотку с копейками - это оптимально. Я слушаю вещи, которые знаю вдоль и поперек.
Кто немножко следит, знает, что я весьма скептически отношусь к усилителям, а уж к источникам...
[censored by Babka_v_kedax]

Racoon, AMUR, обоим предупреждения

Racoon, персонально прошу, перед тем как публиковать тут сообщения, писать их в черновик и цензурировать перед отправкой раза три. Читать тяжело, понимать еще труднее. Раз есть вопросы, то стоит заняться самоцензурой, чтобы потом не обижаться и не угрожать.