Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Wadimishche,
Точно такие же как и в остальных велосипедах.
Или давайте разберемся за счет чего происходит торможение велосипеда

Wadimishche:

Что хотите в рамках закона

Не надо воды, тут водолеев достаточно. Еще раз, почему всем надо повторять? Что сделали вы, что делать мне, в рамках закона? Ну кроме нытья на диване.

БеспечныйЕздок:

И двигался он не по проезжей части, а по тротуару. По тротуару добрался до перехода, и далее под колесами неудачника автомобилиста.

Снова изворачиваетесь, забалтываете оппонента и пытаетесь отделаться от его доводов привычным для вас словоблудием.
Какая разница, где он двигался до этого, если пешеходный переход, по которому моноколесник пересекал проезжую часть на запрещенный сигнал светофора и где случилось ДТП, является элементом проезжей части?
И вот это изворачивание происходит только по причине того, что, с одной стороны, вы не знаете ПДД, а с другой стороны, у вас нет уважения к оппоненту и поэтому признать, что он прав - моноколесник выехал на ПЧ на запрещающий сигнал светофора, - вам как бритвой ниже пояса.
Так что, БеспечныйЕздок, не крутите задницей, как привыкли это делать на своем транспортном средстве, а признайте, что моноколесист попал в ДТП на проезжей части дороги. А пешеход он там или еще кто-то - нет никакой разницы, если он неадекват.

БеспечныйЕздок:

Я писал о том, что если велосипед приравнять к ТС, то вместе с правом ехать по ПЧ у веслоипедистов появится равная с другими водителями ответственность.

И опять вы сходу взяли и соврали: в предыдущих сообщениях вы не употребляли слово если и однозначно утверждали, что велосипед относится к ТС. Почему вы вдруг переобулись на лету и захотели приравнять, а не отнести велосипед к ТС, известно только вам. Кстати, а какой это ответственности сегодня нет у водителя велосипеда по сравнению с водителем автомобиля, если он, как вы неоднократно утверждали, управляет источником повышенной опасности. Или теперь вы уже этого не утверждаете?

БеспечныйЕздок:

По ПДД водитель обязан уступать дорогу велосипедистам

Да неужели?

Timanis4e:

Интересно послушать

Если она будет ехать по тротуару, как же молодые водители автомобилей смогут оценить ее вид сзади и захотеть познакомиться?
Представляете, сколько жадных глаз мужчин определенного толка любуется ягодицами БеспечногоЕздока, когда тот, вихляя на своем пепелаце, мчится по проезжей части...

Морж:

И главное, нет ни одного ответа только вода

Порой один дурак задаст вопросы, на которые и тысячи мудрецов не найдут ответа
Эту поговорку приписывают восточным мудрецам. И, мне кажется, она здесь уместно.
Что можно ответить человеку, верящему, что моноколесо ТС. Вопреки ПДД верящему. Вопреки решению суда верящему.
Бггг
Но вы задавайте. Раскрывайтесь ширше)

Морж:

Не надо воды, тут водолеев достаточно

Да вы и есть водолей. Что делаете кроме горения на форуме и бессмысленного перепоста новостей? Вот и продолжайте себе дальше.

Морж:

Еще раз

Еще два, и три, и так пока не надоест.

Морж:

Ну кроме нытья на диване

Это же ваше любимое занятие тут

Морж:

Пять раз вопрос выше, пункт ПДД так же. Остальнын вопросы повторить, или сам найдешь?

Ну на тот вопрос совсем простой ответ)))
Учите правила дорожного движения. По ним моноколесо -- не ТС
Управляет моноколесом пешеход
Бггг

Ну и есть, конечно, ваша вера

2014063:

Что вы опять словоблудием занимаетесь? Обсуждается конкретная ситуация, когда моноколесник выехал на ПЧ на запрещающий сигнал светофора. Причем вообще тут тротуар?

Откуда он выехал?
С тротуара
Куда он выехал?
На переход
Кто выехал?
Пешеход. Звучит смешно, но правила есть правила. Говорят их кровью пишут
Что сделали с водителем? Осудили. Дали уголовною статью

2014063:

Пешеходный переход - никак не продолжение тротуара, это - участок ПЧ.

предназначенный для движения пешеходов через проезжую часть дороги

2014063:

Это уже какой-то сюр: несколько минут прошло, как вы топили за то, что моноколесник - это пешеход

По ПДД он пешеход

2014063:

И зачем опять ловчить? Вы сначала высказали общее ничем не аргументированное требование, а теперь пытаетесь выдать его за частное.
Но даже передергивая, вы не смогли вспомнить, что велосипедисты имеют преимущество еще и в других ситуациях.
Учите ПДД, БеспечныйЕздок.

Без передергиваний
По ПДД велосипедист водитель
Но водитель должен пропускать велосипедиста
Что не так?
Бггг

Морж:

И главное, нет ни одного ответа только вода

Вы ПДД читайте. Открывайте для себя новое, неизведанное. А то прилетит такое же чудо под колеса, и пойдете под суд из-за юридической безграмотности
Бггг

Морж:

Нет ответа. Пункт правил выше, опровергните его.

Вы придумали, что он противоречит, вы и опровергайте)

2.601. средство персональной мобильности — устройство или приспособление, не являющиеся транспортными средствами, приводимые в движение двигателем и предназначенные для индивидуального или совместного (в случае наличия специально оборудованных мест для сидения) использования пешеходами (электросамокат, гироскутер, сигвей, моноколесо и прочее);

Морж:

Что человек пьет?

Конечно приравнивает. Если водитель велосипеда на транспортном средстве велосипед должен ездить по тротуару, а пешеход ходить по велодорожке. Разве это не приравнивание?)

Видосик оказался проскипан Ездоком сотоварищи...
А чего так? Не получилось найти доводы для оправдания самогубцы?

Морж:

ответ будет?

Wadimishche:

Что делаете кроме горения на форуме и бессмысленного перепоста новостей? Вот и продолжайте себе дальше.

Timanis4e:

Видосик оказался проскипан

Вы же хотели оправданий звезды видео, видимо никто не хочет оправдывать