Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Морж:

А чего?

Откройте для себя мир правил дорожного движения
Бггг

Морж:

Куда? Пешеходный переход, это тротуар?

Когда уловите связь между тротуарам и пешеходным переходом -- маякните)
Но от вас этого ждать, конечно, странно

Морж:

Конечно больше, т.к. люди катаются не по ПДД. На красный, не со скоростью пешехода.

Едущий на моноколесе приравнивается к пешеходу. Что значит не со скоростью пешехода? Просто это тот новый мир, в котором вы живете.
Откройте для себя мир правил дорожного движения
Бггг

БеспечныйЕздок:

Откройте для себя мир правил дорожного движения

2.69. транспортное средство — устройство, предназначенное для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на нем оборудования;

что не так?

БеспечныйЕздок:

Когда уловите связь между тротуарам и пешеходным переходом -- маякните)

Связи никакой. Наличие пешеходного перехода, не означает наличие тротуара, от слова совсем. И по ПП ходят и ездят все. И пешеходы и ТС, и МТС, и спец техника. Какую чушь еще скажите.

БеспечныйЕздок:

Едущий на моноколесе

Откуда инфа? Можно пункт ПДД в студию, и заодно ТТХ данного моноколеса. Легко базарить, когда ничего не знаешь.

groundhog:

но это не по теме

Т.е. 10 страниц бреда,было по теме? ГК, УК, ТС, и т.д

slon2003, как кто,Vov89.

Морж:

slon2003, как кто,Vov89.

А, теперь в несознанку, как всегда, это удел слабых.

БеспечныйЕздок:

Откройте для себя новый, неизведанный вами мир ПДД. А не один пункт

Еще раз вопрос, что не так? Без воды.
Про всякие ваши фантазии что РБ не Европа, что там все по другому, собутыльникам рассказывайте.

БеспечныйЕздок:

Да прочтите вы уже новую редакцию ПДД

Читал. Третий раз, что не так с приведенным пунктом ПДД выше. Опровергните хоть слово.

БеспечныйЕздок, если влезли на форум, пишите что либо, научитесь отвечать на вопросы. А не воду лить

БеспечныйЕздок:

Связь очевидная
Есть два подхода к оценке велосипедистов. Назову их белорусский и европейский. Белорусский -- велосипедист должен двигаться по тротуару (соответственно приезжает на пешеходный переход). И тем самым приравнивается к пешеходу. Европейский -- велосипедист должен ехать по проезжей части. И тем самым приравнивается к остальным транспортным средствам
Если велосипедист приравнивается к остальным ТС, то на него распространяются все обязанности. Пропускать пешеходов, соблюдает знаки, скорость. И если у велосипедиста помеха справа и он не предоставил преимущество, то он должен возместить ущерб причиненный автомобилю. Или его наследники
Если велосипедист приравнивается к пешеходам, то почему вы удивляетесь, что водители получают срока по водительской статье?
Причем вы же и топите за белорусский подход.
Белорусский я назвал белорусским, потому что это единственная страна в Европейской части континента, про которую я знаю, что велосипедисты приравниваются к пешеходам.
Возвращаясь к моноколесу. Он вообще для вас пешеход.

Вот столько воды написать, при этом топить что суицидник был не на велосипеде, к чему вся эта чушь здесь про велосипеды, что он пешеход, которому можно свободно в третьей полосе проспекта гулять на красный, и ему еще должны уступить и приплатить.
Что у человека в голове? Только бухать за рулем и сказки рассказывать, 15К км он по ПЧ катает

БеспечныйЕздок:

ПДД четко называет средства индивидуальной подвижности (или как их там, бггг...), не транспортным средством
Читайте ПДД

Четвертый раз, без воды, что не так с пунктом ПДД который я привел? Или есть пункт в котором написанно, что один пункт, отменяет второй. Хоть на оди вопрос ответь.

БеспечныйЕздок:

В какой стране Европы велосипедист должен ездить по тротуарам?)

Должен? Откуда инфа. Я знаю, может, ездить.

БеспечныйЕздок:

Читайте ПДД целиком. Там однозначно сказано, что моноколесо не ТС

Еще раз, мне не сложно повторить. Ты знаешь что это было за колесо, егоТТХ, ехал он с ПЧ на переход или с тротуара? Фантазер

БеспечныйЕздок:

велосипедист должен двигаться по тротуару (соответственно приезжает на пешеходный переход)

каким боком тротуар к ПП? Во всем мире есть тротуары? Такую чушь написать, надо быть слепым, и не ездать по дорогам.

Wadimishche:

Выводов следствия и суда для вас недостаточно?

Вы путаете причину и следствие. Если данного устройства, ТС, не должно было быть на дороге, или должен был ехать на зеленый, или с меньшей скоростью. То наши тупые законы, суды, СК и т.д, мне недостаточны. А то скоро будет как в анекдоте, раз йух есть, то можно судить за изнасилование. Я за свою жизнь насмотрелся судов.
Т.е. вы реально считаете, что человек за рулем авто, едя по третьей полосе проспекта, сбивает суицидника, и он виноват. У вас давно ВУ? Бывают ситуации, когда ничего не сделаешь. И тупая фраза, имел возможность, ни о чем не говорит.

Или вы меряете всех по себе, и думаете что человек в 26 лет имея возможность не покалечить человека, сделал это специально?

БеспечныйЕздок:

Педаль сама по себе механизм.

Уже почти хорошо. Но на механизм сама педаль еще не тянет.

БеспечныйЕздок:

Но не тормозной механизм.

Конечно, это только часть тормозного механизма.

БеспечныйЕздок:

Педаль передает усилие ноги на приводной механизм.

Абсолютно правильно, но усилие мышц ног может быть направлено как на движение, так и на торможение.

БеспечныйЕздок:

Педаль не создает тормозные силы.
Бггг

Какое же великое открытие вы сделали! Конечно, нигде ни в одной машине педаль не создает тормозного усилия. Тормозное усилие на вашем велосипеде создают мышцы кистей рук или ног. А вы и не знали, что все детали тормозного механизма всего лишь передают усилие к точке приложения силы? С физикой надо дружить...

БеспечныйЕздок:

Цепь то же механизм. Но не тормозной механизм.

И еще раз - это не механизм, а всего лишь элемент, деталь механизма, т.к. самостоятельную функцию выполнять не может.

БеспечныйЕздок:

Бггг

Типичный звук, издаваемый гебефреником.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ну вот, в вопросах механики кое-как разобрались, осталось только узнать, чем тормозной механизм обычного велосипеда БЕ, представленный рычагами ручных тормозов, тросами или гидравликой, тормозными колодками и дисками, педалями, цепью и храповиком в задней втулке принципиально отличается от тормозного механизма велосипеда-фикса, где тормозной механизм попроще: педали, цепь и покрышка колеса. Чем способ гашения кинетической энергии путем прижима тормозных колодок к тормозному диску или ободу колеса принципиально отличается от способа гашения кинетической энергии путем прижима покрышки заднего колеса к дорожному покрытию?
Ничем.
Тогда почему в первом случае у вас есть и работает тормозной механизм, а во втором случае тормозной механизм работает, но его нет?

Морж:

фиксеры не велосипед и не велосипедисты.

Мутанты? Чужие?