Наши домашние аудиосистемы

Одна из моих систем...
[контент удалён]

Babka_v_kedax:

Центр это 60% звука в кино.

правильно. В опциях ресивера, есть вопрос, типа: - " Есть центральные АС?" Если их нет, то сигнал центрального канала разбрасывается по фронтальным АС. В этом случае, если система правильно настроена, звук безущербно локализуется в центре екрана. И если видео образ перемещается, то звук, также полноценно перемещается, без нарушения тембрального баланса. Всё давно продумано для таких ситуаций. Конечно, если людей по фронту много да ещё и недалеко от экрана, эта ситуация не пройдёт. Я обычно сижу в 5-6 метрах от экрана и в центре. Осевое расстояние между ас, примерно 3,5 - 3,8 метра

andrejj-medan:

правильно. В опциях ресивера, есть вопрос, типа: - " Есть центральные АС?" Если их нет, то сигнал центрального канала разбрасывается по фронтальным АС. В этом случае, если система правильно настроена, звук безущербно локализуется в центре екрана. И если видео образ перемещается, то звук, также полноценно перемещается, без нарушения тембрального баланса. Всё давно продумано для таких ситуаций. Конечно, если людей по фронту много да ещё и недалеко от экрана, эта ситуация не пройдёт. Я обычно сижу в 5-6 метрах от экрана и в центре. Осевое расстояние между ас, примерно 3,5 - 3,8 метра

Основная проблема отсутствия центра - разные по уровню сигналы диалогов и экшн сцен. На 2.0, что бы слышать диалоги в 99% фильмов приходится увеличивать громкость, что чревато с началом экшн сцен.

Я соглашусь с тем, что для озвучивания многоканала центральный канал просто необходим. Он должен быть не только того же производителя что и основная стереопара, но и из этой же серии. Как правило центральные каналы по балансу делают с акцентом на речевой диапазон для более четкого его воспроизведения. При обновлении своей многоканальной системы центральный канал покупал в последнюю очередь. Когда его не было чувствовалась смазанность локализации звуковых источников на фронтальном плане. Хоть у меня центральный канал из совсем начальной линейки, но его наличие кардинально поменяло ситуацию в упорядочивании звуковых источников во фронтальном плане. Но если быть честным, то центральник в моей системе самое слабое звено и тут дело скорее не из за габарита размеров, а из за общей его реализации. До этого использовал многоканальный комплект акустики от Celestion F серии. Центральный канал FC35 хоть и имел еще меньшие размеры, но работа его мне больше нравилась, звук его был более четкий и собранный.

andrejj-medan:

В опциях ресивера, есть вопрос, типа: - " Есть центральные АС?" Если их нет, то сигнал центрального канала разбрасывается по фронтальным АС. В этом случае, если система правильно настроена, звук безущербно локализуется в центре екрана. И если видео образ перемещается, то звук, также полноценно перемещается, без нарушения тембрального баланса. Всё давно продумано для таких ситуаций. Конечно, если людей по фронту много да ещё и недалеко от экрана, эта ситуация не пройдёт. Я обычно сижу в 5-6 метрах от экрана и в центре. Осевое расстояние между ас, примерно 3,5 - 3,8 метра

Вы вроде как со звукорежиссерским прошлым, но видимо с опытом исключительно в стерео/моно. Вот так просто, без потери пространства такие махинации с центром не проходят. Да, настройка есть. Нет, полноценной дорожка не будет. Где сидит зритель, не важно. В коммерческих кинозалах зритель сидит на десятке-двух рядов, но там выкидывать центр и экономить не собираются. Переход от квадро к 5.1 произошел не просто так.

Maxim86:

Как правило центральные каналы по балансу делают с акцентом на речевой диапазон для более четкого его воспроизведения.

По низу их режут нормальные производители, причем сознательно. Обычно нижняя граница 55-60 Гц, что хорошо согласуется с рекомендациями THX

andrejj-medan:

Сигнал центрального канал, это моно информация?

Если мы собираемся препарировать дорожку в таком ключе, то в кинотеатральном звуке нет моно канала. Это пространственный звук и все 5/7/9/11/13 каналов формируют "пространство". Они не моно, они единая многоканальная дорожка формирующая пространство.

Babka_v_kedax:

Это пространственный звук и все 5/7/9/11/13 каналов формируют "пространство"

Так, давайте только общаться без подобных "обобщений" Это уже клиент скользить начинает.))) Я задал вопрос только о центральном канале в системе 5.1 Тут два варианта ДА, или НЕТ.

andrejj-medan, нельзя правильно и в автоматическом режиме (т.е. процессору ресивера), "раскидать" полноценный центральный канал, на два таких же полноценных фронтальных. Это может сделать правильно, только звукорежиссер. Отслушивая и вручную подгоняя уровень каждого канала.

Всё что может сделать ресивер, это разделить центр по уровню вдвое и подмиксовать каждую половику в соответствующий фронтальный канал. Но, это чревато перегрузкой (клипингом) фронтальных каналов, так как они и так уже заполнены до пляшки. Миксовать со снижением уровня фронтальных каналов можно, тогда клипинга не будет,
но нарушится баланс всего "пространства". О чём и говорит Babka_v_kedax. Поэтому, как правило, для перестраховки, ресивер, перед миксом, снижает уровень центрального канала. Это снижает риск клипинга, но и снижает уровень центральной состовляющей.

В результате, практически всегда, в такой ситуации, получаем снижение громкости и чёткости диалогов. И не важно как у вас "отстроена" система. Разброс центра по фронтам, это всегда костыль, не приемлемый для качественного ДК.

Алексей_р:

PhonoPhono:

Алексей_р:

Сейчас, кол-во людей, слушающих аналоговой аудио, не превышает долей процента.

https://www.rbc.ru/business/23/03/2018/5ab511029a79471860798de0
Помогите еще надои подсчитать.

Почитайте статью внимательнее и поймёте, кто из нас прав. Особенно, вспомните, что львиная доля людей слушает музыку бесплатно, не платя за носители, закачки и стриминговые сервисы. Так как море бесплатных и при этом, легальных, предложений. И всё это цифра...

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд

Тот же Spotify - бесплатен. Платить нужно только за дополнительные функции. И подавляющая доля подписчиков не платят ничего.

Извитая.

в

Maxim86:

Я имел ввиду что в основном акцент при изготовлении центральных каналов делают именно на речевой диапазон, а не широту частотного диапазона.

Обычный ящичек из мдф и пара-тройка головок.И никаких акцентов. Есть т.н. LCR колонки,они абсолютно одинаковы для 3х каналов.А вот в стерео как раз нет ничего более чужеродного,чем самбухер,если уж затронули тему однородности зв.поля. В нем по раределению головки и усилилительная часть с др.свойствами и пофиг его название.

larion:

Maxim86:

Я имел ввиду что в основном акцент при изготовлении центральных каналов делают именно на речевой диапазон, а не широту частотного диапазона.

Обычный ящичек из мдф и пара-тройка головок.И никаких акцентов. Есть т.н. LCR колонки,они абсолютно одинаковы для 3х каналов.А вот в стерео как раз нет ничего более чужеродного,чем самбухер,если уж затронули тему однородности зв.поля. В нем по раределению головки и усилилительная часть с др.свойствами и пофиг его название.

По поводу центрального канала я с Вами не согласен. Хоть у меня и небольшой опыт в построении ДК и полное отсутствие опыта построения высококачественного ДК, больше на стерео ориентируюсь, но на собственном опыте могу сказать, что все центральные каналы многоканальных комплектов, а у меня их было штук 6 и слушал где то с 10-ок и во всех центральный канал как раз больше настроен на четкость речевого диапазона. Про сабвуферы частично согласен, если в расчет брать те модели которые создавались для работы в ДК. Но послушав и поэксплуатировав сабы которые создавались для музыки таких производителей как REL и Mj Acoustics мое мнение по наличию сабвуфера в стерео сильно изменилось.