Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

slon2003:

groundhog:

https://auto.onliner.by/2023/07/04/voditel-ne-sobiralsya-propuskat - не знаю для кого это дурдома

... не мое мнение но бытует
"148.3. при наличии на проезжей части дороги линии горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающей ее край, эта линия должна располагаться слева от велосипедиста."
т.е. линия есть, он нарушил (велосипедист) но по факту встретился неадекват, решил показать себя...

В такой же ситуации (был на месте велосипедиста) не поленился, позвонил в ГАИ. Сняли видео с камеры на ближайшей заправке (Победителей на въезде в Минск) и лишили водителя прав за создание аварийной ситуации.
Правда мне пришлось ехать в ГАИ, подтверждать что на видео я
Так что тут водитель неадекват. Без вариантов. И таких неадекватов один на сотню. Но есть, их наличие всегда надо учитывать

Zabolotni:

Хотелось бы, чтобы у велонеадекватов, которые не снимают свою пятую точку с седла на переходах и летают по 30 км/ч тоже что-нибудь забирали. Велосипед там или лучше ноги...

Ограничивайте свои хотелки рамками ПДД.

Zabolotni:

Особенно это касается удачно маскирующихся под велосипедистов водителей электромопедов, которые, используя дыры в ПДД, непонятно на каком основании ездят по тротуарам на своих "типа велосипедах"

Ни велосипедистам ни электромопедам не место на тротуаре с пешеходами

БеспечныйЕздок:

Так что тут водитель неадекват

Сто про. Один водитель грубо нарушает много пунтков ПДД. Второй водитель, один пункт, не пропускает.

https://auto.onliner.by/2023/08/20/velosipedist-vrezalsya-v-gruzovik

БеспечныйЕздок:

В ПДД РБ подробно описано как велосипедист должен ехать по проезжей части. И перечислены условия, когда на велосипеде по проезжей части нельзя: скоростные шоссе, дороги обозначенные специальным знаком...
О каком законе обратного речь?)

Вы вроде написали, велосипедистам не место на тротуарах...

Так я и спрашиваю, а когда пешеход по велодорожке идет в телефоне, мух ловит.
А когда несколько идут в ряд по всей растянувшись, "разговаривают"

БеспечныйЕздок,
Так вы так и не ответили про велодорожку ))
Почему велосипеду нельзя на тротуар, по вашим словам
А пешеходу на вело можно?

В то же время про тротуар
https://pdd.by/pdd/ru/148/

Морж:

БеспечныйЕздок:

Это ваши личные розовые фантазии
Я ехал точно так же, как велосипедист на этом видео. В ГАИ на записи не увидели нарушений с моей стороны.
Бггг

Нет, это ваши фантазии. Как всегда никаких доказательств мы не увидим.
И если ГАИ не увидели, вовсе не означает что их нет. Вроде взрослый человек, а прикидывается.

И никто не назвал ни одного нарушенного велосипедистом пункта ПДД...

Лешик:

Почему велосипеду нельзя на тротуар, по вашим словам
А пешеходу на вело можно?

Потому что велосипед источник повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности велосипедист берет на себя дополнительную ответственность за безопасность пешеходов. Представляет для них угрозу
Это уже не столько ПДД сколько УК.
А вот пешеход, нарушая ПДД, подвергает опасности только себя.
Ответственность тех, кто управляет источником повышенной опасности, всегда выше. Ну такое вот законодательство.
Про ПДД я с вами полностью согласен. Но живем в реальном мире. А не в розовых фантазиях Моржа
Бггг

Морж:

И если ГАИ не увидели, вовсе не означает что их нет. Вроде взрослый человек, а прикидывается.

Теория заговора! ГАИ сознательно не замечают всех нарушений ПДД, столь очевидных гражданину Морж!
Тайны. Расследования. Домыслы.
Морж (с)

Морж, а разъясните, о чем же это я прикидываюсь. Какие нарушения есть, и почему их не видит ГАИ
Бггг

Морж:

Спросите ГАИ.
Еще тупые вопросы будут?

так обострение, он и так почти все лето держался... ПДД меняется ездюк нет.

Год практически сюда не заходил - а тут все те же лица все в тот же шитсторм.
С стабильнасць

Морж:

БеспечныйЕздок:

Впрочем, от человека, фантазирующего на тему ПДД, иного и не ожидал

БеспечныйЕздок:

велосипед источник повышенной опасности.

Из судебной практики РБ:
"велосипедист на тротуаре столкнулся с двигавшей на встречу женщиной. У женщины лёгкие телесные (ссадины на с правой и левой сторонах, рассечена бровь с левой стороны). Она подала иск на возмещение морального вреда по статье 933 ГК. В ходе суда виновность велосипедиста доказана не была. Однако суд, после совещания, осудил велосипедиста по статье 948 ГК, посчитав велосипед источником повышенной опасности (далее - ИПО)"