Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

А где в этой теме написано, что:
электромобильники со скоростью больше 20 км не должны присутствовать ни на тротуарах ни на велодорожках,
на велодорожках не должно быть детей до 14 лет,
на велодорожках не должно быть лыжероллеров или "шведских ходунов",
движение на велодорожке в наушниках или "в экран" на любом средстве - это штраф и изъятие средства движения и смартоотключения,
(и для "автомобилистов": точно так же движение на переходе в наушниках или "в экран" - это штраф и изъятие средства смартоотключения всем, включая пешеходов, так и средства движения велосипедиста или электромобильника),
за препятствия движению велосипедистов на тротуарах должен быть реальный штраф пешеходам.

Может на велосипедах в городе когда-нибудь начнут ездить те, кто пишет и утверждает ПДД?

Сергей13, у него даже удобнее получилось)))

Сколько пунктов нарушил велосипедист

savsash:

В этот раз уже лучше, мне оставили место.
PS: уважаемая, Александра Попова, кто Вам дал полномочия трактовать законы? Может быть, Вы принимаете ПДД РБ и временно взяли на себя полномочия президента РБ? Или Вы забыли Закон о нормативных правовых актах? Хочу Вам напомнить: Директива № 2 от 27 декабря 2006 г. (в редакции Указа № 135 от 23 марта 2015 г.):
При принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования при применении. В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан;

Пожалуйста, повторите пункты пдд: 148, 2.6, 2.72, 6.1, 6.2, 2.4, 2.52, 2.37, 2.5, 2.46, 2.8, 78, как выглядит запрещающий знак 3.9.
Ст. 70 Закона о нормативных правовых актах, Ст. 72 Закона о нормативных правовых актах

PS2: Уважаемый автор стать, Андрей Гомыляев, если делаете публикацию, то не поленитесь указать место инцидента, чтобы читателям было понятно.

savsash:

При принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования при применении.

Смешно читать от человека трактующего ПДД точки зрения should/must

и зачем было привязывать к этой теме разговора
например п.п. 2.4, 2.52 ? Это ПДД?

nasty_z_xt:

savsash:

При принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования при применении.

Смешно читать от человека трактующего ПДД точки зрения should/must

сетка для автомоторщиков

Кто из ВАШИХ адептов на велике на работу ездил?
Нет - так радуйтесь, особенности.

Timanis4e:

ненаказуемым даже материально

Просто метрологическую особенность измерительного оборудования компенсировали тем самым (не радаров, радары точные, а спидометров еще советских), это же тянется неизвестно с какого советского периода, исторически сложилось. У вас же радиус колес никак не калибруется. Особенно в то время, с которой эта норма тянется. А вы уже выводы сделали, что вам таким образом отметили легкость проступка. И что думаете пешеходу велосипедисту не могут предупреждение вынести (не материальное). Так какой это аргумент? Никакой. А чем чаще пешеходы и велосипедисты будут нарушать, тем больше шансов, что водитель автомобиля не будет набирать смс и не собьёт ребенка (который ограниченно-дееспособный и не способен осуществлять права и обязанности) либо недееспособную бабушку, которой диагноз вовремя не поставили. Так что еще и косвенная социальная польза имеется.

lgar:

Кто из ВАШИХ адептов на велике на работу ездил?
Нет - так радуйтесь, особенности.

Им по барабану на вас, не объясняйте, это эгоистики. Постебутся, потролят, поржут, порадуются. Намекнут вам что вы такой-сякой просто и всё. Сохраните нервы, даже не читайте.

Woffkaa:

Морж:

Сколько пунктов нарушил велосипедист

Нисколько. У него свои кококоПДД. Пока он там не станет "мучеником" - не дойдёт. Вроде уже все сказали, что он не прав. И даже ГАИ официально ответило, что он ... Но нет. Дальше ездит где хочет, как хочет. Удивительно, что на красный не поехал, а только за стоп-линией остановился.

Странно, причем тут стоп-линия
Спросил, загадили...
Автомоторщики.
Загнали велосипедистов на тротуары - ЭТО в какой ещё стране такое?
И электромобильники - тоже на тротуары?
И каждая хрень на перекрёстке, включая АВТОводителя со смартфоном, тоже норма.
Главное, чтобы из под экрана велосипедист не появился.

Woffkaa:

Нисколько. У него свои кококоПДД

А по вашим пдд, сколько нарушил?)

erzengel:

"Мамкины" уже третий такой. Вы с одной песочницы?

Не ведите себя как несмысленыш (вот эти вот додумывания, я знаю что у вас в голове, язнаю что вы хотели, я знаю что думали и прочая лютая дичь в стиле форумных ванг) вам перестанут на это намекать.
Ну так превышение скорости, тем более незначительное - и относится к незначительным проступком. Именно поэтому и наказывается по минимуму.
Почитайте. Попробуйте поспрошать знакомого (ну или незнакомого) гаишника. Вдруг дойдет, если из нескольких источников.
Собственно санкции за превышение скорости именно поэтому в новой редакции ПДД и хотят ужесточить.