Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

erzengel:

на Хоружей на тротуаре должен находится велосипедист

это ты Б.Ездоку обисняй, оукей ?

БеспечныйЕздок:

Качу за автобусом. Именно качу, потому что автобус едет 30, а у меня там комфортная скорость 40-50

erzengel:

Опередил 10 автомобилей стоящих на ЖД переезде. После открытия ЖД переезда меня 10-й автомобиль опередил только через пару км примерно.

еще никогда не видел, чтобы велопедист ждал на жд, пока проедет поезд
для него этот красный сигнал - глубоко похер

С правой, через две полос ыи сплошные налево. Крайне одаренный спартсмен велопедист

АлексВл:

ровно такая, что бы успеть остановится

Цифру назовите. В км/ч это сколько?
Неужели так сложно... хотя да. Однозначно сложно. Сложно признать что не правы. Та формулировка, на которую вы ссылаетесь, уместна на дороге, где движение регламентировано. Участникам движения запрещено резко менять направление и скорость движения без явной необходимости.
На тротуаре это не работает.
Поэтому в ответ на простой вопрос все эти жалкие ужимки и потуги.

Woffkaa:

Выехали перпендикулярно движению, а не параллельно. То есть куст закрывает обзор беспечным суицидниками, а машины водителям авто не закрывают? Ясно. Очень интересно (нет).

велосипедисту разрешено ездить перпендикулярно? А вот детям из кустов выпрыгивать разрешено. Разрешено выехать на детском самокате поперек из-за любых кустов. Разница понятна? Очень интересные аналогии находите, которых нет.Какая скорость будет безопасной, если ребенок может ехать 15 км в час из-за любого угла здания, куста, клумбы, киоска? По ПДД это будет пешеход. Автомобилиста оправдают, а велосипедиста нет.

Woffkaa, формулировки требования к велосипедистам и водителям авто совершенно разные. Водителю авто достаточно принять меры с момента обнаружения препятствия или опасности. + учитывать обзорность и видимость дороги при выборе скорости. Сама обзорность хорошо продумана, если он сам ее себе не испортит, повисая у других на бампере. У велосипедиста ребенок на самокате может выехать из-за угла здания. Т.е. обзорность дороги идеальная. За углом здания уже не дорога. При этом велосипедист едет на химию, даже если принял все меры с момента обнаружения опасности или препятствия, т.к. формулировки требования к нему куда более жесткие.

slon2003, велосипедист мог быть россиянином, у которых при наличии обочины должен ехать по ПЧ. Это не значит, что ему можно. Это не такая уж и редкость велосипедисты из других стран. Я раз подвозил велосипедиста с Украины с проблемами, причем после инсульта. Так он на тяжеленном велике с прибитым деревянным ящиком и зонтиком приехал. Из России в велопоездки по Беларуси ездят часто. Это я к тому, что нет у вас шанса на "не должно быть", а не к тому, что раз они с других стран, то им можно.

Кроме того, у нас альтернативно одаренные писали ПДД под себя и, видимо, планировали ездить пьяными по тротуарчикам, поэтому у нас, пока пьяный велосипедист не нарушит, его штрафовать не за что.

slon2003:

Хорошо, когда есть такая субкультура. Плохо, когда ее участники ведут себя по хамски с остальными людьми.

им еще нужно флажок спереди и сзади (вроде) и руководителя. Ну и возможность движения у колонны уже будет другая. Вспоминаем, что им также можно при невозможности.

2.39. организованная пешеходная колонна — группа пешеходов, обозначенная в соответствии с настоящими Правилами, имеющая руководителя и передвигающаяся по определенному маршруту;

А какая разница кто там. Если бы они поехали по тротуару, то создали бы там невозможность движения для велосипедистов. Правда куда бы те делись, если ехали по левому тротуару ума не приложу. Стали бы сразу нарушителями, даже если бы остановились, так как велосипедистам нельзя создавать препятствия для безопасного движения этих пешеходов.

Woffkaa:

А ну да, им же запрещено по ПЧ ездить.

чушь в такой формулировке.

Woffkaa:

То есть детям на самокате запрещено выпрыгивать из-за машины под колёса авто, а вот кидаться под велосипедиста на тротуаре им разрешено? Интересно-интересно.

Интересно, что таких это удивляет. Предполагалось, что по другому?

Woffkaa:

Кляти дети и тут ущемляют права велосипедистов, которые хотят передвигаться по тротуару не нарушая ПДД.

Дело не в детях, это их естественно состояние, а в таких любителях ютуба и борцов "с тошнотами", ради которых нарушили общепринятый в цивилизованном Мире порядок.

Woffkaa:

Автомобилиста если виновным не признают (примерно 0.0000000001% шанс, если не сотрудник ГАИ), то в любом случае выпишут чек на оплату моральной компенсации на сотни тысяч доллар. Велосипедисту этот чек выпишут только если он виновен будет.

не виновными ГАИ признавали автомобилистов, даже если те превышали скорость.
Что за бестолковый фольклор начался от водителя новичка борца с тошнотами? Материальная овтетственность будет только по иску.
Ткнуть пальцем, где недавно тут требовали доказательства, в виде решения суда, что такое вообще бывает. Опять переключатель сработал с "а я собью и он мне еще машину оплатит" на "водителя всегда виноватым у нас делают"?

slon2003,

Woffkaa:

Пруфы будут? Тут уже раз 10 кидали цитату на ПДД, что это относится ко ВСЕМ водителям, а не только к водителям МТС. Пункт 87.

Пруфы на требования к велосипедистам? Не знает такой неопытный водитель и борец с тошнотами, где лежат пруфы?
"не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов". Вот пруф.

slon2003:

обязан знать и соблюдать законы той страны в которой находишься...

так я так и написал, но ты же не читаешь, а только троллишь и провоцируешь оффтоп. Другое дело, что и законы должны соответствовать договорам, но это уже другая история.

slon2003:

что может быть веллер с РФ.

Потому что может. Даже если местные станут идеальными, то на тамошних у вас влияния никакого всё равно. Да это будет нарушением. Да, им нельзя. А кто вам сказал, что велосипедисты не будут нарушать? Вы можете рассчитывать только, что вас оправдают, если вы сами не нарушали, что уголовной ответственности не будет. А нарушители всегда будут. Но ты всё равно продолжишь троллить о пустом.

slon2003:

в пдд есть водители, а не водители велосипедов и водители автосов... Опять хотелки и подтасовка результатов..

это просто ты не понимаешь ничего. Да требования к водителям они общие, но для велосипедстов есть еще дополнительные требования. Итого по факту ответственность у велосипедистов получается гораздо строже. Выше написал в чем разница, но ты продолжай троллить.