Наши домашние аудиосистемы

мобиДик:

Но оценивать АС по картинкам

мобиДик:

Судя по фото, изготовлены очень качественно.
Думаю городить такие колонки без прицела на достойное звучание, автор не станет. Изготовление не дилетанское.

Так а кто начал... Разве может быть с ними что-то не так после такого посыла...

Наконец таки Гараж представил нам свою систему. В чем фишка конструкции? Подозреваю резонанс картонного ящика идёт на пользу некоторым частотам?

Почитайте заметки Анатолия Марковича, что именно он ценил в фонограммах. О музыке мы с ним спорили, не без этого, но о музыке, а не за полировку мебели.

Garag2012:

Почитайте заметки Анатолия Марковича, что именно он ценил в фонограммах. О музыке мы с ним спорили, не без этого, но о музыке, а не за полировку мебели.

Вот и рассказали бы о вашем общении..... Только доступным рабоче-крестьянским языком. А то я как читаю Ваши опусы, начинаю гудеть и перегреваться, как трансформатор. Из за сильно закрученной концепции

Neadych:

мобиДик, Отделка дороже звука?

Может быть. Кому то звук, кому то Барокко)

Кстати, заметил на среднечастотники нанесены вот такие полосы.... Хм...
[контент удалён]

geka.k:

на среднечастотники нанесены вот такие полосы

Всё нормально, это одно из решений, пришедших из сегмента дорогих ГД в группу доступных.

Garag2012:

Акустика, как лего, не собирается. Все эти технологические приемы нужно согласовывать между собой, как по наличию функций, так и подстраивая параметры этих функций. В данном случае замеченная вами спираль особо то и не работает, поскольку никуда не вписана и ни с чем не согласована. Если установить аналогичный динамик, но без спирали, звук изменится, но смысла в этой разнице особого то и не будет.

Я описал развитие логики выше: ленточный динамик, корпус, решающий проблемы этого динамика, и так далее. Музыка в этой области тоже есть, но область эта боковая. По этой причине впечатления новые, интересные. Кроме того, данная конструкция таит в себе некоторые сюрпризы. Не факт, что они сработают, но вероятность большая. Повторяемость впечатлений не гарантируется. Иногда - волшебство, иногда - "что это было". Если не знать причин и модели этого явления, свихнуться можно. Это если заморачиваться на деталях звучания. Если не заморачиваться, то и так нормально.

Нейрофоны по мере развития и совершенствования технологии сведут применение такой прокладки между музыкой и человеком, как АС, к минимуму.

AMUR:

Нейрофоны по мере развития и совершенствования технологии сведут применение такой прокладки между музыкой и человеком, как АС, к минимуму.

Интересная тема на самом деле. Куда ведет нас путь развития технологии домашнего аудио?

Что касается нейрофонов, то здесь важно понять разницу между головными телефонами и акустическими системами. И там, и там стереофонические сигналы, а впечатления разные. Какую технологию для головных телефонов не используй, бесполезно. Почему так?

А что будет, на мой взгляд. Мало-помалу начинают говорить о "перезагрузке мира". Парадигма старая, инструменты новые. Цифровые технологии могут намного больше, чем мы себе можем представить. Один из инструментов - ИИ. Для наших дел он бесполезен, но вот развитие ИИ в новую область - в область человеко-машинного интерфейса - это тема. Инструменты не суть важны; нейрофон, скорее всего мимо, хотя в некотором обрезанном варианте - почему нет. Важно другое, что именно они будут воспроизводить. Линейную АЧХ или музыку? Смысл в чем? Что именно нужно передавать по этому "нейрофону" или не суть важно каким транспортом?

У меня нет ни задачи, ни желания что-либо объяснять. Чтобы создать бэкграунд, нужно учить года 3-4, как в универе. Я здесь за своим интересом, это мне надо. Как я информацию получаю и как использую - мое дело, мои технологии. Использую весьма успешно, даже троллей, которые помогают моделировать процессы с деструкцией.

Что о реальности и ее вариантах, так я писал об этом. Научная - она и есть третья, никак не определяемая, прямого отношения к настоящей не имеющая. Я начинаю моделировать первую - объективную, весьма успешно. Во вторую - с человеком на борту нужно приходить, имея надежный, работающий бэкграунд в форме модели первой реальности.

Научная модель реальности исключает возможность существования человека. Человек исключается из методологи, как субъект. Ученые пытаются найти основы объективности таким образом, и совершают ошибку. Человек исключен уже и не может возникнуть на следующем шаге. А фактически мы вот они - живем.

Модель настоящей объективной реальности разрешает существование человека, честно, на первом же шаге познания.

Человек как наблюдатель объективной реальности, честный наблюдатель, как есть, так есть - вот основа модели объективной реальности.

Что касается второй - с человеком, то за эту тему здесь еще слишком рано. Если эта тема придет в домашнее аудио через доступные в быту технологии, то может быть поговорим; в рамках той модели мира, которую напишут в рекламе этих технологий.

Поколение Лихницкого было интересно тем, что их голь на выдумки была настолько хитра, что они вынуждены были обнаруживать интереснейшие феномены. Работать то эти феномены работали, мастера на интуиции некоторые приемы использовали - наработали навыки, а вот объяснений у этих приемов не было. Эти приемы опередили свое время, но, не будучи объясненными, не были переданы инженерам и теперь уже утеряны.

Для меня Лихницкий - мостик в историю отрасли, мне интересен его чисто человеческий опыт, как он эту историю переживал, как он ее видел. А вот то, как он эту историю объяснял на техническом языке - эта информация мешала. И уж тем более его ноу-хау - мимо. Он был одним из свидетелей эпохи. Свидетельские показания - вот что мне интересно; что они наблюдали с помощью своих специфических приемов. Сами приемы могут быть разными. Мы за одно и тоже - за реальность, с разных точек зрения.

Логика - это не только переход на один шаг. Ответ на один вопрос ведет к ответу на другой вопрос. То, что между этими разными задачами есть ключевая связь, это сложно.

AMUR:

Нейрофон не имеет ни малейшего отношения к головным телефонам.
Это фактически альтернативный способ передачи информации в слуховые анализаторы головного мозга.

Головные телефоны тоже "альтернативный способ передачи информации в слуховые анализаторы головного мозга".

Я упомянул не ИИ, а развитие ИИ, и не в контексте способа передачи информации. Нейрофон как транспорт - дело третье. Что он перевозить должен, какую именно информацию?