Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Так вот я про того с видео, который 87 не выполнил, а продолжил движение

ПИТъ:

по ПДД с максимально разрешенной скоростью

А раз продолжил, значит неча орать, что ему мешают выскакивающие, не важно по какой причине, велосипедисты, потому как их это уже не касается. И в целом ситуация показывает общую культуру обоих сторон в "конфликте" с видео. Достаточно разжевал? Аль продолжишь пунктами сыпать надеясь запутать следствие?

Ну, вот. "Речь не мальчика, но мужа!" (с)

Так в том и суть, что опасно ведут себя обе стороны «конфликта». Хотя таких ситуаций полно постоянно...

А, и не забываем про третью сторону, от которой всё и началось. Машинка поперёк тротуара...

А если бы велик ехал по ПЧ, то и не было бы ничего опасного.

И ещё, если бы велик тормозил было бы ещё одно ржачное видео с регика о том как велик через колесо навернулся. Мало чтоль таких видели в последнее время? Мог и себя опасности подвергнуть и апосля падения ещё и других. А так контролируемый съезд. Не под колесо ведь он съехал. А то, что опасно, так на дорогах многие ведут себя опасно. Вопрос для кого...

Так и должен. За то и разговор. Там же и собака могла быть выбегающая из-за авто поперёк тротуара. И ребёнок...

Впрочем чего водителю переживать коль за сбитого человека дают как за сбитую собаку...

Так я же написал про контролируемый съезд. Вот ежли бы он дальше метра своих законных съехал... Там, где его законная полоса... Которую обязан кажный водитель оставлять для одноколейного средства передвижения.

Всё есть в правилах. Если помнить, что существуют одноколейные средства передвижения.

maliuk:

ПИТъ, на сколько я поняла serg247 (фактически так оно и есть), в правой полосе надо ездить осторожно, т.к. может случайно выбежать кто угодно. Надо все время контролировать ситуацию на тротуаре. А вы ее не совсем контролировали, т.к. велосипедист оказался рядом с вашей машиной, хотя ситуация читалась. То, что велосипедист не прав, это даже не обсуждается. Но будьте аккуратным

видео не про меня.
Выше человек уже все правильно написал:

=BY=SERG:

желание ответственность за свою жизнь и здоровье перекладывать на других.

Сейчас есть модное выражение "лица низкой социальной ответственности", так вот это про них.

Когда им говорят , что ваше место на тротуаре/велодорожке, в ответ идет поток сознания "не для того я покупал шоссер", "дети/собаки могут выскочить в любой момент", "я хачу лятець 30+ валасы назад", "с какой мне скоростью лятець, чтобы не сбить сабачку/диця" и прочее.

Т.е. они не хотят принимать правила и ограничивать себя , нести ответственность за свое раздолбайство, у них всегда есть отговорки и водитель всем должен, а самим думать не надо:

serg247:

Так и должен. За то и разговор. Там же и собака могла быть выбегающая из-за авто поперёк тротуара. И ребёнок...

У собаки есть хозяин, есть определенные места выгула для собак. Возле пч им делать нечего. Мелочь берем на руки, крупняк обязан быть на поводке.
У ребенка есть родители, которые по закону обязаны следить за их безопасностью. И есть даже конкретный пункт пдд:

7.3. при сопровождении детей принимать все возможные меры по недопущению их самостоятельного выхода на проезжую часть дороги (кроме жилых и пешеходных зон)

serg247:

И ещё, если бы велик тормозил было бы ещё одно ржачное видео с регика о том как велик через колесо навернулся.

Слепошарому оленю, не способному заранее увидеть стоящую машину, на велосипед вообще надо садиться запретить. На тротуаре машину не увидел, а на пч что, резко орлиное зрение проявляется?

Поэтому им проще слинять на ПЧ (проезжая часть). Так как там есть владельцы средств повышенной опасности, которые если что могут сесть(как они мечтают) и как Вы написали - ОБЯЗАНЫ мониторить тротуары,переходы и все вокруг, а двухколесное мудачье будет рассекать как захочется, прыгать с тротуара на пч и обратно, ездить на красный, и НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАТЬ.
На тротуаре думать и обеспечивать безопасность пешеходов они не хотят, зато на ПЧ они глотку порвут, что водители обязаны мониторить обстановку на 360, что бы не дай блог не сбить какого мудака на 2х колесах.

Кстати статью про "средство повышенной опасности" уже 10+ лет безуспешно пытаются отменить, но засевшие на верху колхозаны упираются рогом с нелепыми отмазками "будет коррупция, водители станут давать взятки и прочее". А страдают нормальные люди из-за суицидников, вываливающихся под колеса на трассах/в городе.

serg247:

Впрочем чего водителю переживать коль за сбитого человека дают как за сбитую собаку...

Точно абсолютно. При том даже за собаку наказание должно быть ужесточено!

ПИТъ:

в чем опасность постоянного движения в правой полосе (а не перестроение вслепую туда) ?

В том, что вы создаете угрозу остальным участникам движения.
1. Водителям, которые заранее планируя поворот направо пытаются перестроиться в правую полосу.
2. Водителям, которые равномерно движутся в левой (средней) полосе, а вы опередив их справа перестраиваетесь перед ним для объезда трактора.

Sunny-man:

ПИТъ:

в чем опасность постоянного движения в правой полосе (а не перестроение вслепую туда) ?

В том, что вы создаете угрозу остальным участникам движения.
1. Водителям, которые заранее планируя поворот направо пытаются перестроиться в правую полосу.
2. Водителям, которые равномерно движутся в левой (средней) полосе, а вы опередив их справа перестраиваетесь перед ним для объезда трактора.

те , кто заранее планирует, уже едут в правой и проблем заранее перестроиться нет, а если до последнего сопли жевать в левой и за 20м до поворота ломиться на съезд, то да, таким все мешают вокруг и все виноваты, но не они.
в левой/средней равномерного движения нет , в отличии от правой, потому поток в правой и едет быстрее левонамагниченных.