ОО отчета об ОВОС застройки около здания старого аэровокзала

Петиция, можно подписывать

Неа, будет рассмотрена. Ее отправят через обращения.бел как коллективное обращение и будет приложен файл со списком подписавших. Или как там до сих пор появляются ответы, а?

Ну, и всегда можно скопипастить текст, отредактировать, если хочется, и отправить единолично.

RET_FRAN, помогите, пожалуйста, разобраться с проектом зон охраны здания аэровокзала (с организационными вопросами). Я уже ничего не понимаю, что у них за бардак. Как уплотнять какой-то двор, так находят какие-то эскизы 1950х годов, а как позаботиться об историко-культурной ценности, так действующий проект потеряли.

По порядку. Я хочу, чтобы мне переписали из обосновывающей части проекта обоснования, почему в проекте не устанавливается зона регулирования застройки. И я предполагаю, что это из-за наличия взлетно-посадочной полосы там невозможна была высотная застройка, соответственно регулировать было нечего.

Сначала я писала обращение в каиг. Про обоснования они не написали вообще ничего. По идее именно этот ответ и нужно счас обжаловать.

ответ каига 29.03.23

Теперь контекст. После письма в каиг я написала в минскградо (их как раз добавили в систему обращений после жалобы). Эти-то должны были все норм написать. Но нет. Про повторное обращение конечно наврали, и даже свою галимую отписку прислали заказным письмом...

И из ответа минкульта:

Т.е. у минкульта проекта нет (обосновывающей части), у минскградо (разработчик) тоже нет, остается каиг (заказчик). Эти скорей всего тоже напишут, что и у них нет, раз раньше про обоснования не написали ни слова, и еще раньше не дали мне ознакомиться с пдп 2008 года.

Теперь вспоминаем старый ответ исполкома, что охранные зоны будут откорректированы при разработке пдп Минск-Мира, которое счас идёт (ответы выложены целиком в сообщениях https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=24761257&start=20#p112047966 и https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=24761257&start=40#p112887677, но там не интересно). И сопоставляем с цитатой из ответа каига:

Как разработчик может обеспечить охрану ИКЦ, если у него во время разработки нет обосновывающей части проекта зон охраны?! Разве что оставить все как есть, не разбираясь, и отписаться, что все обеспечено, хотя это не так.

Кому и что тут нужно писать? Если они потеряли кусок проекта зон охраны, это же считается, что он отсутствует, и нужна обязательная разработка нового проекта, или нет? Раньше мне писали, что в действующем законодательстве нет обязательной корректировки проектов зон охраны, но есть обязательная разработка при их отсутствии. А здесь же проект не весь? И в результате я хочу, чтоб в проект добавили зону регулирования застройки и расширили охранную зону до симметричной. Через что это можно сделать?

А вот и не знаю...

Есть такая штука "РЭКАМЕНДАЦЫІ па складзе і парадку распрацоўкі праектаў зон аховы нерухомых матэрыяльных гісторыка-культурных каштоўнасцей". Она гуглится по названию, именно на беларуском, на русском фигня всякая находится. Вот ссылка https://www.kultura.by/uploads/files/Rekamendatsyi-pa-PZA-na-sajt-1.pdf. Там пишут:

32. Праект зон аховы складаецца з абгрунтоўваючай часткі
(комплексных навуковых навукова-даследчых матэрыялаў)
і зацвярджаемай тэкставай часткі са схемай зон аховы.

Печаль здесь в том, что она появилась в 2021 году. А что ж там было в 2008... да еще и внутри пдп...

Есть другая штука https://pravo.by/document/?guid=3961&p0=W22238588. Там по-другому:

9. Праект зон аховы ўяўляе сабой сістэматызаваную дакументацыю ў тэкставай
форме са схемай зон аховы, якая змяшчае апісанне межаў тэрыторыі гісторыка-
культурнай каштоўнасці і зон аховы, апісанне рэжымаў утрымання і выкарыстання
тэрыторыі гісторыка-культурнай каштоўнасці і межаў зон аховы, у тым ліку патрабаванні
да горадабудаўнічых рэгламентаў у межах вызначаных зон.
10. Праект зон аховы распрацоўваецца на падставе матэрыялаў комплексных
навукова-даследчых работ (абгрунтоўваючай часткі), падрыхтаваных згодна з главой 3
сапраўднай Інструкцыі.

Это появилось в 2022.

Но обе эти вещи появились до теперешней разработки пдп. С исполкома писали 28.07.22, что только планируют внесение изменений в пдп Минск-Мира, счас оно уже идет и еще не завершено. И еще они тогда один раз написали, что в пдп будут откорректированы охранные зоны, но во всех последующих ответах пишут так, как будто все откатили и никто проект зон охраны корректировать не собирается.

Можно ли требовать, чтобы они привели в соответсвие с этими рекомендациями и инструкцией проект зон охраны? Или если корректировка не обязательна по закону, то все на произвол исполкома и они могут ничего не делать?

А как разбираться? Написать в минкульт и спросить, какой был состав пзо по законам 2008?

RET_FRAN:

olya, внимательно изучите первое предложение из ответа Минкульта:

По вопросу 1 сообщаем...

где четко все указано.

И что? Ну, скомпилято из утверждаемой части пзо. И они мне так почти в каждом письме пишут. Или это ответ на ваш вопрос, как можно потерять часть действующего проекта?

Если совсем точно, то минкульт потерял "материалы, послужившие обоснованием для принятых решений проекта зон охраны", минскгардо -- "наличие документа в полном объеме", где из документов был упомянут только "проект зон охраны", а что потерял каиг, я узнаю недели через две. Хотя ещё может случиться чудо, и они всё найдут и выдадут копию минскграде.

Я не понимаю, что именно четко указано.

RET_FRAN:

olya, С утвержденным ПДП можно ознакомиться в КАиГ путем "регламентированного доступа".

Нельзя. Может, вы и смотрите любые проекты, но у меня никогда это не получалось.

И ответ на петицию пришел. Почти один в один отписка каига об обоснованиях проектых решений ((

RET_FRAN, спасибо за ссылку на тему про общие схемы -- на этот раз я неожиданно нашла там ссылку на генплан 2010 года в первом сообщении ))

Но вот про письмо мас, вряд ли у меня такое получится. У меня уже было вот такое письмо от них про дсп https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=21025862&start=80#p112195398. В общем, ничего мне здесь не светит. И пока что я подожду, что ответит каиг, потерял он часть действующего проекта или нет. И если потерял, то вообще нет шансов.

И вот еще у меня было продолжение (даже два) вот этого https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=24761257&start=40#p112979153 про письмо.

Я сначала написала, что это письмо затрагивает мое право на благоприятную среду обитания (ст. 4 закона об архитектурной ... ) и общественный интерес сохранности историко-культурной ценности. Ответили вот так:

Потом я попросила дополнить предыдущий ответ и написать, какие именно права, свободы и (или) законные интересы и каких именно других лиц затрагивает письмо, и если там содержатся сведения, составляющие государственные секреты, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну, то в каком именно пункте перечня сведений ... такие сведения имеются. Получилось вот это:

Скорей всего в том письме не будет ничего полезного, но чисто из спортивного интереса, я бы сделала еще одну попытку его получить (или пополнить коллекцию отмазок). На что можно ссылаться для увеличения шансов?

И у меня еще есть вопрос. Минкульт вот пишет, что решение о корректировке пзо принимает собственник или исполком:

Собственник (=застройщик) вряд ли примет такое решение, ему это невыгодно. А вот исполком. Как должно выглядеть это решение? Это какой-то док на право бай? Или задание на проектирование в пдп? Вот такое вот от каига:

Это же полная фигня? Это же не понятно, принял исполком решение о корректировке пзо, или это значит просто нарисовать границы старого пзо в новом пдп? Как узнать, они собираются корректировать проект зон охраны или нет?

А я нашла картиночку с самолетиками за 2014 год. Отсюда, там нужно ткнуть на картинку, она будет побольше, а то онлинер зажимает, и здесь все плохо видно. Хотя бы понятно стало, почему юго-западная граница зон охраны скошена -- у них там была парковка для самолетов, или как оно называется, и вот по ней обрезано... Еще б расшифровку цифр найти...

olya, спросите в Минприроды

Вот каиг отписался тоже, что нет у них обосновывающей части проекта зон охраны:

ответ исполкома 04.05.23

И похоже здесь же совмещенный ответ на вопрос, принималось ли решение о корректировке проекта зон охраны. Но все равно не понятно, будут ли меняться границы зон охраны. Или построят тот здоровенный МФЦ. Спрашивать, была ли в задании на проектирование корректировка зон охраны, и добавят ли зону регулирования застройки? И у кого?

Получается ни у кого нет обосновывающей части ни у каига, ни у минскградо, ни у минкульта. И с ней нельзя ни ознакомиться, ни узнать, чем обоснованы проектные решения... Что теперь с этим делать... Вообще хрень какая-то...

RET_FRAN, подскажите чего-нибудь, пожалуйста...