Ответить
  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    28435

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    28435
    # 24 января 2024 11:35
    RET_FRAN:

    Предлагается это заявление отозвать (есть такая функция в системе обращений) для проработки.

    Глупо отзывать заявление о, как минимум, нарушении этики и деонтологии врачами.
    Выставление диагноза - это, конечно, вилами по воде, а вот поведение членов комиссии, если было так, как описано, ни в какие ворота.

    Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд

    RET_FRAN:

    Более того, в теме указывалось, что "снять диагноз" в принципе невозможно. По какой причине? Самое логичное объяснение - законодательство не предусматривает такой возможности.

    Всё законодательство предусматривает. Правда, в сложных и тяжёлыз случаях, типа той же эпилепсии, нужны или подвязки, или мешок денег для решения подобного вопроса.

    RET_FRAN:

    Обращаю внимание на название темы "снять диагноз..." и множество желающих это сделать, ни один из которых не написал, что ему это удалось.

    А что, вы серьёзно полагаете, что найдётся сумасшедший, который напишет на публичный форум сообщение в духе "дал взятку за снятие диагноза и вопрос решили быстро и легко" ? :lol:
    Вы ещё напишите, что если не читаете сообщений, как удалось откосить от армии при помощи медиков - то этого нету в принципе ))))

  • 3172334 Junior Member
    офлайн
    3172334 Junior Member

    49

    5 лет на сайте
    пользователь #3172334

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 24 января 2024 11:56 Редактировалось 3172334, 3 раз(а).
    Прошу уточнить, на сегодняшний день, на портале PRAVO.BY представлен ли для ознакомления «Закон об здравоохранении» в действующей и самой последней редакции? Если нет, то каким образом можно с ним ознакомиться и почему не представлен на Портале?
    Наличие в общем доступе самой последней и действующей редакции необходимы заявителю для для защиты своих прав и законных интересов, а именно при рассмотрении жалобы в Министерстве Здравохранения во избежание противоречий между ними и их профильными отделениями.
    Прошу в кратчайшие сроки разместить на PRAVO.BY «Закон о здравоохранении» в самой последней и действующей редакции для свободного доступа.
  • 1735185 Junior Member
    офлайн
    1735185 Junior Member

    43

    10 лет на сайте
    пользователь #1735185

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 24 января 2024 12:22 Редактировалось 1735185, 2 раз(а).
    3172334:

    НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ комиссия обвиняла меня в мошенничестве и в том, что мне было хорошо не служить в армии, а теперь вру им и хочу получить водительские права? И не слишком были довольны тем, что им приходится вообще заниматься этим.

    Товарищ! А почему Вы этим комиссиям, на тему "не служить в армии а сейчас сижу и нагло вру им" -не упоминали им, что служить можно и после 27ми лет, по контракту!! И служба по контракту, заменит ту несостоявшуюся "срочную службу" до 27ми лет! Я уже не говорю, про всякие ослабления, продления до 30ти, а может и 35ти лет(пока не в нашей стране).
    Не говоря, почему Вы им не указали точно так же -"я не допустил себя на срочную службу, я был врачом ВВК-комиссии, которая решала мою негодность, я сам себе понаставлял этот диагноз, и т.д."???

  • 3172334 Junior Member
    офлайн
    3172334 Junior Member

    49

    5 лет на сайте
    пользователь #3172334

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 24 января 2024 13:07 Редактировалось 3172334, 1 раз.

    В Нашей стране слова не имеют абсолютной ценности и все подобные фразы были сказаны, да толку то. У нас есть общий "Враг" и давайте централизованно искать путь решения а не переключаться лично на меня :rotate:

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 24 января 2024 13:36 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    Avanturist, 3172334 и Ко, повторяю еще раз для тех, кто не понял с первого раза: дилетанские методы не помогут решить проблему :znaika:
    Avanturist,

    Всё законодательство предусматривает. Правда, в сложных и тяжёлыз случаях, типа той же эпилепсии, нужны или подвязки, или мешок денег для решения подобного вопроса.

    :D
    Напишите, какое законодательство и где именно это предусматирвает 8)
    3172334,

    Прошу уточнить, на сегодняшний день, на портале PRAVO.BY представлен ли для ознакомления «Закон об здравоохранении» в действующей и самой последней редакции? Если нет, то каким образом можно с ним ознакомиться и почему не представлен на Портале?
    ...
    Прошу в кратчайшие сроки разместить на PRAVO.BY «Закон о здравоохранении» в самой последней и действующей редакции для свободного доступа.

    В таком случае надо сначала "уточнить", а после "уточнения" уже требовать "разместить".
    Выше давалсь ссылка на Закон на pravo.by - ее открывали, изучали? Что там? Не открывали и не изучали.

    Наличие в общем доступе самой последней и действующей редакции необходимы заявителю для для защиты своих прав и законных интересов, а именно при рассмотрении жалобы в Министерстве Здравохранения во избежание противоречий между ними и их профильными отделениями.

    Для защиты "прав" необходимо для начала с ними ознакомится. Это можно сделать только путем изучения Закона в действующей редакции.
    Вывод: обоснование сделано "на скорую руку", без понимания написанного - типичная халтура :ass:
    3172334, халтура (тяп-ляп) не поможет :znaika:
    Ознакомтесь с правами пациента по ссылке на Закон выше для начала. Имеет ли пациент право на "обжалование установленного диагноза"? :-?
    3172334, еще раз: предлагается отозвать обращение в Минздрав для доработки :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • 3172334 Junior Member
    офлайн
    3172334 Junior Member

    49

    5 лет на сайте
    пользователь #3172334

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 24 января 2024 13:51 Редактировалось 3172334, 3 раз(а).
    RET_FRAN:

    Ознакомтесь с правами пациента по ссылке на Закон выше для начала. Имеет ли пациент право на "обжалование установленного диагноза"?

    В законе такие права не прописаны
    Обращение отозвать уже нельзя, зарегистрировано
    интересная информация

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 24 января 2024 14:56 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    3172334,

    В законе такие права не прописаны

    Чего тогда бузим? :D

    Обращение отозвать уже нельзя, зарегистрировано

    И что с того? С правами заявителя знакомы? Не похоже.
    Изучаем эту тему
    Закон об обращения граждан и юридических лиц

    Статья 7. Права заявителей
    Заявители имеют право:
    ...
    отозвать свое обращение до рассмотрения его по существу;

    По заявлению в НЦПИ.
    В РБ действует более 400 000 НПА без учета ТНПА и незначительное количество из них размещено на pravo.by в действующей редакции. По каким критериям размещают? Очевидно, что по общественной значимости. Насколько общественно значим Закон о здравоохранении? Из его преамбулы:

    Настоящий Закон направлен на обеспечение правовых, организационных, экономических и социальных основ государственного регулирования в области здравоохранения в целях сохранения, укрепления и восстановления здоровья населения.

    Например, по сравнению с Законом "О племенном деле"? НПА, т.ч. законы, регулируют общественные отношения. Насколько многочисленные и важны для граждан отношения, регулируемые этими двумя законами? Именно в законах содержится перечень прав граждан в определенной сфере. Также коррекспондирующие им обязанности иных лиц.
    Позиция типа "Разместите, т.к. это МНЕ любопытно" заведомо проигрышная - размещают за бюджетные средства.
    И еще: пишите полностью и правильно название НПА, в т.ч. Законов, а также наименование министерства (посмотреть на сайте).
    Халтура не пройдет :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    28435

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    28435
    # 24 января 2024 19:43 Редактировалось Avanturist, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Напишите, какое законодательство и где именно это предусматирвает

    :D
    Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло. Если в апреле в Санте человеку стало дурно и была вызвана "скорая" - рисковать не стали, а то мало ли, может кто знакомый в магазине работает и предоставит больному видео о происходившем по его обращению, указали "эпилепсия". А вот в рецептах на препараты уже у того же самого человека "судорожный синдром" )))
    Так что у него на самом деле - G40 или R56 ?? А может и не первое, и не второе?)))
    Да, запреты на труд почему-то тоже по G40, а не по R56 выставляются

    Добавлено спустя 6 минут 20 секунд

    3172334:

    Обращение отозвать уже нельзя, зарегистрировано

    Можно отозвать и зарегистрированное,это не проблема. Но смысла в этом нет особого, тем более в медицине!!! чтобы потом начали спекулировать в духе "сам не знает, чего хочет, заявления то подаёт, то отзывает" и т.д.

    Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд

    RET_FRAN:

    Для защиты "прав" необходимо для начала с ними ознакомится. Это можно сделать только путем изучения Закона в действующей редакции.

    В чём проблема? С изменениями на лето 2023 года вот тут https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=v19302435

    Добавлено спустя 5 минут 54 секунды

    Статья 41. Права пациентов

    Пациент имеет право на:

    получение медицинской помощи;

    выбор лечащего врача и организации здравоохранения;

    участие в выборе методов оказания медицинской помощи;

    пребывание в организации здравоохранения в условиях, соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям и позволяющих реализовать право на безопасность и защиту личного достоинства;

    уважительное и гуманное отношение со стороны работников здравоохранения;

    получение в доступной форме информации о состоянии собственного здоровья, применяемых методах оказания медицинской помощи, а также о квалификации лечащего врача, других медицинских работников, непосредственно участвующих в оказании ему медицинской помощи;

    отказ от внесения информации, составляющей врачебную тайну, в централизованную информационную систему здравоохранения, за исключением информации, предоставляемой организациями здравоохранения в правоохранительные органы в соответствии с абзацем вторым части одиннадцатой статьи 46 настоящего Закона;

    ознакомление с медицинскими документами, имеющимися в организации здравоохранения и отражающими информацию о состоянии его здоровья, фактах обращения за медицинской помощью;

    выбор лиц, которым может быть сообщена информация о состоянии его здоровья;

    отказ от оказания медицинской помощи, в том числе медицинского вмешательства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом;

    облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, всеми методами оказания медицинской помощи с учетом лечебно-диагностических возможностей организации здравоохранения;

    реализацию иных прав в соответствии с настоящим Законом и иными актами законодательства.

    При оказании медицинской помощи в стационарных условиях пациент имеет право на допуск к нему священнослужителя, а также на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, если это не нарушает правил внутреннего распорядка для пациентов, санитарно-эпидемиологических требований.

    Предоставление пациенту указанных в настоящей статье прав не может осуществляться в ущерб здоровью других пациентов и нарушать их права и свободы.
    -------------

    Даже уже с учётом закона о персональных данных указаны права пациента.

    Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды

    Если просил ознакомить с документами членов ВКК, а они этого не сделали = грубое нарушение закона

  • 3172334 Junior Member
    офлайн
    3172334 Junior Member

    49

    5 лет на сайте
    пользователь #3172334

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 25 января 2024 14:07 Редактировалось 3172334, 11 раз(а).

    RET_FRAN, Давайте рассмотрим как окончательную версию Закона ту версию, что указал Avanturist. Не думаю, что там слишком много чего изменилось по части прав
    Оказывается случаев эпилепсии было несколько, только задокументированных в карточке почему-то нет :molotok: .....А как рассматривали то, если установить не удалось?)

  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    28435

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    28435
    # 25 января 2024 15:59
    3172334:

    А что, так можно было? Тупо не ответили и всё)))

    И файла не приложено к ответу? Или вы не увидели просто?
    Если отметка "требуется ответ по почтовому адресу", может почтой ещё пришлют.

  • 3172334 Junior Member
    офлайн
    3172334 Junior Member

    49

    5 лет на сайте
    пользователь #3172334

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 25 января 2024 16:11
    Avanturist:

    3172334:

    А что, так можно было? Тупо не ответили и всё)))

    И файла не приложено к ответу? Или вы не увидели просто?
    Если отметка "требуется ответ по почтовому адресу", может почтой ещё пришлют.

    Вложений нет, подождём, возможно Вы правы

  • 1735185 Junior Member
    офлайн
    1735185 Junior Member

    43

    10 лет на сайте
    пользователь #1735185

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 25 января 2024 16:26
    3172334:

    RET_FRAN, Давайте рассмотрим как окончательную версию Закона ту версию, что указал Avanturist. Не думаю, что там слишком много чего изменилось по части прав
    Оказывается случаев эпилепсии было несколько, только задокументированных в карточке почему-то нет :molotok: .....А как рассматривали то, если установить не удалось?)
    А Вы держали в руках и видели сами количество произошедших судорожных приступов? Я уже писал, что это не в общих карточках пациента записывается или фиксируется, а у отдельного врача. Кто им был в те годы, вопрос, психиатр или невролог. И то что оно всё секретно и недоступно -факт(приложен скан)

    !
    Про водительские права -я Вам писал! Проходите 3-4 раза ЭЭК, МРТ, КТ, Холтер на мозг и если ни чего не обнаружат и подтвердится отсутствие ЭПИ-активности в головном мозге - Вас могут по новому обновлению допустить в следующем году(если выучите и сдадите).
    P.S. в феврале в Партизанском суде будет заседание по поставленному диагнозу "криптогенная эпилепсия" одной пациентке. Я желаю поприсутствовать и послушать. Потом выложу что там будут разбирать и каждая сторона утверждать.

  • 3172334 Junior Member
    офлайн
    3172334 Junior Member

    49

    5 лет на сайте
    пользователь #3172334

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 25 января 2024 16:35 Редактировалось 3172334, 2 раз(а).

    1735185,
    Ни у одного врача нет меня в базе и на учете не состоял. Когда я приходил к ним всем, они делали глаза как у кота из Шрэка и были в непонимании как так вышло. По поводу мед комиссии - идут в полный отказ, так как в 169 постановлении указано, что по вашей схеме могут подойти те что были с единичным приступом. Да и ЭПИ активности никогда не было за 25 лет, как и патологий на МРТ.
    В моём случае они указали что приступов было более одного. Тут возможно проще "добиться" стадии разрешения (10 лет отсутствие приступов и 5 лет не прием препаратов)
    И самый смех - права то у меня были))))) закончились

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 25 января 2024 19:07 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    3172334, ваша проблема в том, что не понимаете сути любых подобных проблем :znaika: Причинами подобных проблем могут быть:
    а) ненадлежащее исполнение должностными лицами своих обязанностей, определенных законодательством
    б) несовершенство законодательства, регулирующего определенную сферу (разжевано выше)
    в) а+б
    Пока не поймете причину своих проблем - толку не будет :znaika:
    Для примера
    Крыльцо и козырек перед входом в подъезд (здание)
    Можно долго и нудно писать жалобы по таким козыркам и навесам, но без корректировки указанных там требований законодательства к этим объектам толку не будет.

    Давайте рассмотрим как окончательную версию Закона ту версию, что указал Avanturist. Не думаю, что там слишком много чего изменилось по части прав

    По приведенной ссылке - Закон о здравоохранении в действующей редакции :znaika: Но вопрос в том, по какой причине на странице этого Закона по ссылке выше отсутствует ссылка на эту страницу. Об этом следует написать в НЦПИ, чтобы добавили туда ссылку на текст Закона в действующей редакции.
    По полученному ответу. Любые ответы следует не просто читать как худ. литературу, а применять при этом понятийно-аналитическое мышление ("сушить мозги" ), тогда будет толк :znaika:
    В частности, обращаем внимание на:
    1) два различных диагноза, в одном из которых упоминается "синдром". Между тем

    клинический протокол - технический нормативный правовой акт, утверждаемый Министерством здравоохранения и устанавливающий общие, приводимые в структурированном виде требования к объему оказания медицинской помощи пациенту с учетом возможных видов медицинской помощи, форм и условий ее оказания при определенном заболевании, определенном синдроме или определенной клинической ситуации, а также

    из чего следует, что "синдром" не является "заболеванием".
    2) установить дату установления первого диагноза "не представляется возможным". Коковы последствия этого согласно законодательства? Не интересно? А зря...
    3) с какого момента начинает течь указанный 3-х летний "срок давности"? Чем подтверждается наступление этого момента - какими юридическими фактами (действия либо события)?
    и т.п.
    Аналогично - при изучениии НПА. Например, из Закона:

    Статья 41. Права пациентов
    Пациент имеет право на:
    ...
    ознакомление с медицинскими документами, имеющимися в организации здравоохранения и отражающими информацию о состоянии его здоровья, фактах обращения за медицинской помощью;
    ...
    реализацию иных прав в соответствии с настоящим Законом и иными актами законодательства.

    1. Что такое "медицинские документы"? Где определен данный термин?
    2. В каких "актах законодательства" содержатся "иные права" пациентов? Их все должен знать и изучить каждый пациент? :super: :o
    Вывод из всего этого таков: изучайте тему сначала и много думайте над тем, что в ней написано :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • 3172334 Junior Member
    офлайн
    3172334 Junior Member

    49

    5 лет на сайте
    пользователь #3172334

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 25 января 2024 19:45 Редактировалось 3172334, 3 раз(а).

    RET_FRAN, определение эпилептический синдром есть в постановлении Минздрава #119 КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТОКОЛ
    «Диагностика и лечение пациентов (взрослое население) с эпилепсией,
    эпилептическим статусом и судорожным синдромом»
    Данный документ гласит:
    эпилептический синдром – форма эпилепсии, обладающая типичными для нее
    симптомами и данными электроэнцефалографии.
    А эпилепсия – хроническое заболевание головного мозга со стойкой
    предрасположенностью к развитию спонтанных эпилептических приступов (припадков).
    Исходя из данной информации, можно сделать вывод, что это все то же хроническое заболевание, но с обязательным присутствием эпи-активности на электроэнцефалограмме.
    Напоминаю, эпи-активности ни на одном обследовании не было никогда.

    По поводу неустановления даты установки диагноза - наведите пожалуйста на мысль или в какую сторону двигаться для изучения
    медицинский документ – документ, содержащий диагноз и (или) иные сведения о состоянии здоровья пациента, оказании медицинской помощи, рекомендациях, профилактических прививках, результаты медицинского осмотра, медицинского освидетельствования, инструментальных, лабораторных, иных исследований и другие медицинские сведения - взято из последней редакции Закона об здравоохранении

  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    28435

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    28435
    # 25 января 2024 20:02
    RET_FRAN:

    Для примера
    Крыльцо и козырек перед входом в подъезд (здание)
    Можно долго и нудно писать жалобы по таким козыркам и навесам, но без корректировки указанных там требований законодательства к этим объектам толку не будет.

    ОДНАКО!!! Представим, что некая бабуля в таком подъезде, перед входом в который сначала стоит лужа, а при переходе в мороз будет лёд, получит травму и станет выбивать с коммунальщиков некую компенсацию за подорванное здоровье.... поверьте мне, никакого НПА ждать не станут, переделают крыльцо как надо, то есть чтобы не образовывалось луж. Даже в середине зимы! (или вы ещё скажите, что не видели, как асфальтируют дороги прямо по снегу)))

    Добавлено спустя 4 минуты 41 секунда

    RET_FRAN:

    1. Что такое "медицинские документы"? Где определен данный термин?

    Прямо в Законе по ссылке выше описано

    медицинский документ – документ, содержащий диагноз и (или) иные сведения о состоянии здоровья пациента, оказании медицинской помощи, рекомендациях, профилактических прививках, результаты медицинского осмотра, медицинского освидетельствования, инструментальных, лабораторных, иных исследований и другие медицинские сведения;

    Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд

    RET_FRAN:

    2. В каких "актах законодательства" содержатся "иные права" пациентов? Их все должен знать и изучить каждый пациент?

    Слишком много НПА по медицине. Все точно не оговорить, иначе от прочтения такого закона опухнет голова)))

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24463

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24463
    # 25 января 2024 20:32 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    3172334, повторя юще раз:

    Вывод из всего этого таков: изучайте тему сначала и много думайте над тем, что в ней написано :znaika:

    В частности, выше указано:

    из чего следует, что "синдром" не является "заболеванием".

    Соответственно, это:

    определение эпилептический синдром есть в постановлении Минздрава #119 КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТОКОЛ
    «Диагностика и лечение пациентов (взрослое население) с эпилепсией, эпилептическим статусом и судорожным синдромом»
    Данный документ гласит:
    эпилептический синдром – форма эпилепсии, обладающая типичными для нее симптомами и данными электроэнцефалографии.
    А эпилепсия – хроническое заболевание головного мозга со стойкой предрасположенностью к развитию спонтанных эпилептических приступов (припадков).
    Исходя из данной информации, можно сделать вывод, что это все то же хроническое заболевание, но с обязательным присутствием эпи-активности на электроэнцефалограмме.

    прямо противоречит Закону о здравоохранении :znaika: Не смущает?:D
    Если бы синдром мог являтся "формой заболевания" либо "видом заболевания", то в Законе было бы написано так:

    при определенном заболевании, в том числе определенном синдроме или определенной клинической ситуации, а также...

    Если две категории разделены знаками препинания либо союзами, то это - самостоятельные категории и одна из них не может быть видом (формой) другой :znaika:
    Это пример того, как надо читать тексты НПА и ответов.

    Не тормози – включай мозги
  • 3172334 Junior Member
    офлайн
    3172334 Junior Member

    49

    5 лет на сайте
    пользователь #3172334

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 25 января 2024 20:37 Редактировалось 3172334, 2 раз(а).

    Вы ведёте нас к тому, что из-за несовершенства законодательства затея доказать что-либо изначально провальная?

  • Avanturist Senior Member
    офлайн
    Avanturist Senior Member

    28435

    15 лет на сайте
    пользователь #281392

    Профиль
    Написать сообщение

    28435
    # 25 января 2024 20:57
    RET_FRAN:

    из чего следует, что "синдром" не является "заболеванием".

    Тогда как ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ!! человеку ставят то заболевание эпилепсию (G40) в противопоказаниях на труд, то уже судорожный синдром (в рецептах на противосудорожные средства) ??? :lol:

    Добавлено спустя 1 минута 52 секунды

    RET_FRAN:

    Это пример того, как надо читать тексты НПА и ответов.

    Чтение и понимание там самое простое (к сожалению): как хочу - так и ворочу....

    Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды

    3172334:

    Вы ведёте нас к тому, что из-за несовершенства законодательства затея доказать что-либо изначально провальная?

    Ну если не изначально провальная, то уж потребует много сил и энергии - это 100%. Увы, знакомый с "эпилепсией, поскольку теряет сознание" (и которую как-то тоже не особо подтверждают ни данные МРТ, ни данные ЭЭГ) поварился прилично в этой каше, и понимает, что медиков ловить можно по сути лишь... на своих "косяках", подтверждённых документально (ну типа как выше скрин копии не снимать, на руки не выдавать, а вот человеку это удалось почему-то, или же из свежего, как нагло попирался Закон о персональных данных зам. главврача поликлиники по экспертизе, возомнившей из себя королеву). А если все нужные бумажки грамотно подшиты, то.... спорить с медиками по-медицински будет крайне затруднительно.

  • 3172334 Junior Member
    офлайн
    3172334 Junior Member

    49

    5 лет на сайте
    пользователь #3172334

    Профиль
    Написать сообщение

    49
    # 25 января 2024 21:04

    Avanturist, ваш знакомый добился справедливости или все также "вилами по воде"?