Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Сами дают ссылки, сами не читают.
Вернемся к началу. Мадам ничего платить не будет. Как бы велосипедисты этого не хотели.

БеспечныйЕздок:

Спасибо, у меня есть. Как и каско)

Каско на человека? Может каска?

Emil:

Морж, обоснуйте

Прочитайте последние пару страниц.
Лично знаю случай когда страховая платила за разбитый смартфон.
Но на диване оно то видней.

Vov89, за 10 лет наслышались ваших знаний. Ни одного пруфа.

Vov89:

Лично я знаю случай, когда стоимость повреждений велосипеда пришлось взыскивать через суд. ДТП с велосипедистом у цирка.

Запросто, просто у водителя чего-нибудь не было, например страховки, ВУ и т.д. Здесь случай другой.
А вот суицидники ездят до сих пор.

Vov89:

Морж у вас свое обоснование есть?

Я дважды писал, читайте.

HeartBeat:

Vov89:

Морж у вас свое обоснование есть? Там в паре страниц мнения других изложены. Или вы со всем согласны? Лично я знаю случай, когда стоимость повреждений велосипеда пришлось взыскивать через суд. ДТП с велосипедистом у цирка.

Просто отличные у нас юристы. Вообще не понимают, что такое ОСГО.

Куда уж мне до эксперта во всех областях. Начиная от "экспертных заключений" по моделям велосипедов, навески, и заканчивая страховыми и судебными спорами с участием велосипедистов. Вы сродни моржа, слона, как истина в последней инстанции. Право смешно. Напомню вам, про дтп у цирка. Там велосипедист Александр находился на ПЧ во втором ряду (о ужас) на замечательном велосипеде модели БМВ. Стоял, ждал зеленого сигнала светофора для того чтобы пересечь пр. Независимости, а сзади на полном ходу в него влетает автодятел (при горящем красном) уверенный в том что велосипедиста там не должно было быть. (видимо начитался ваших постов, постов моржа слона и подобных). Только почему то ГАИ в отличии от мнения Краснова и вашего с сотоварищами признали водителя авто виновным. И не было обоюдной вины. И был суд (но это уже другая история).

Морж:

Мадам ничего платить не будет. Как бы велосипедисты этого не хотели.

Морж:

Прочитайте последние пару страниц.

поясню для тех, кто в танке, содержание последних пары страниц:
1. велосипед - не мех. транспортное средство, и ответственность владельца не подлежит обязательному страхованию. Но можно страховать его как имущество или ответственность в добровольном порядке;
2. в ДТП виновен водитель автомобиля. Это мех. транспортное средство, и ответственность владельца застрахована; возмещению подлежит повреждение иных транспортных средств и имущества в случае ДТП, в т.ч. ущерб велосипедисту.

Морж, вот что еще непонятно

Emil:

Морж, вот что еще непонятно

Это вы мне?

[контент удалён]

Vov89:

Тогда объясните мне, непонимающему некоторые моменты: 1. Кто будет определять размер вреда? 2. Каких документов будет достаточно для страховой для осуществления выплаты с учетом величины вреда?

Это не имеет отношения к теме.
Все эти вопросы велосипедист будет решать со страховой, а не с водителем авто, так как сумма ущерба явно не превышает 10 000$.

HeartBeat:

10 000$.

Максимальная сумма страхового возмещения по договору обязательного страхования может достигать: 10 000 евро — по жизни или здоровью потерпевшего, из них не более 4 000 — на возмещение расходов, связанных с погребением потерпевшего, лицам, понесшим эти расходы; 10 000 евро — по имуществу потерпевших; 10 000 евро — по транспортному средству резидента, заключившего договор комплексного внутреннего страхования.

Морж:

Это вы мне?

Морж, извините запутался