Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Vov89:

slon2003:
Там пдд позволяют это делать? Тогда при чем тут мы?

У нас нет горных серпантинов, но если бы были, то велосипедисты и в РБ ехали бы в полном соответствии с ПДД. Там нет велодорожек, тротуаров, только ПЧ.

... т.е. одни фантазии... а сами ссылочку можно, каким боком горные серпантины к скорости движения в городе? у вас тактика, главное запутать и потом обвинить в несостоятельности, найдя закон какой северной африки в довод

serg247:

По одинаковому неадекватному цитированию и употреблению одинаковых оборотов речи можно предположить, что слон и морж одно и тэж животное. Может кто ещё заметил сие моё ИМХО?

... вы немного путаете... мы просим и говорим в 1й теме, а у вас ответ откуда в здравом уме не придумаешь возвращается... обсуждаем скорость по городу, а в довод горные серпантины

serg247:

slon2003:

вы немного путаете

Я сказал то, что сказал. Теперь пусть разбираются специалисты...

Ну уже хорошо, что вы признали что не специалист... Вы сказали как всегда не в тему, разговор об одном, а ответ, просто что первое нашлось в инете, прада как всегда не по теме...
А для обывателя вам достаточно того что вам представили, интересно, инет в помощь, ищите в оригинале как звучит интересующий вас пункт ПДД.

Vov89:

slon2003:
т.е. одни фантазии... а сами ссылочку можно, каким боком горные серпантины к скорости движения в городе? у вас тактика, главное запутать и потом обвинить в несостоятельности, найдя закон какой северной африки в довод

Читайте полемику полностью и следите за нитью полемики. Выше на пару страниц, я упомянул Англиру и Мон Ванту (это финишные горы на этапах Уэльты и Тур де Франс). И теперь выстраивайте логическую цепь по поводу серпантинов исходя из контекста всех сообщений. Тогда и не будут возникать ваши подобные умозаключения.

... обсуждали скорость +-25... а вы не подскажите что было на 5й странице?

Противной стороне пункты правил нужны. При этом приводить их в своё оправдание не хотят или не хочет, ежли это один человек. А потому, что нечего приводить.

Дорожная авария произошла 19 февраля 2020 около 14:00 часов. По предварительной информации: 30-летний житель Барановичей управлял автомобилем «Iveco Eurocargo».

Выезжая с прилегающей территории дома №3 по улице Заслонова, водитель совершил наезд на пешехода, 77-летнюю местную жительницу, которая переходила проезжую часть дороги с велосипедом в руках, по линии тротуара.
Читать подробнее: https://brestcity.com/blog/velosiped-pod-kolesami-gruzovika-v-gancevichax

спешивайтесь, сказили они и тогда вы не испортите нам статистику по велосипедистам. Не пострадал ни один велосипедист. Всего лишь пешеход с велосипедом растворился в общей статистике. Значит, велосипедистам мы сделали безопасно. Сбили спешенного велосипедиста, а значит пешехода, а значит движение велосипедистов организовано хорошо.

Предлагаю спешивать автомоблистов в третьей полосе МКАД и сделать вывод, что движение автомобилистов организовано хорошо, ведь сбивать там будут только пешеходов и ни одного автомобилиста.

Сельские гении с заочным образованием впереди планеты всей. [самоцензура]

okeanelzy:

Расскажите об этом идиотам из Германии

Почему идиотам? Почему расскажите?
Чем мое "внимательно посмотрел по сторонам" отличается от "не имеет преимущества"?

смысл тот же самый
Нормальному человеку не преимущество нужно, а безопасность

okeanelzy, зачем вы загаживаете ветку этими бессмысленными картинками?
И почему мне в метро?

okeanelzy, я не знаю, что такое инвентарь. Поищите про свой инвентарь в другой ветке. И при чем тут метро, что за глупость.
Я вам объяснил, что совершенно безопасно ехать по переходу, если смотреть по сторонам и самому контролировать ситуацию.
Как вы поняли, ваша цитата из немецких правил - ровно о том же (если едешь, то не имеешь преимущества, т.е. смотришь по сторонам и пропускаешь автомобили).
Ваше дело согласиться

Emil, это то ли бот, то ли сумасшедший, бесполезно к нему обращаться.
Годами постит эту дичь с ников okeanelzy, trugaz, сам к себе обращается на Вы

okeanelzy:

trugaz:

Придумали те, кто великами не пользуется. Вменяемый велосипедист никогда бы до такого не додумался

Вы не правы Снизил скорость, внимательно посмотрел по сторонам и поехал Никаких проблем

okeanelzy:

Переезжать пешеходный переход на велосипеде не запрещено, но в этом случае велосипедист не имеет преимущества перед автомобилистами. Стоит встать с седла — и вы пешеход, пропустить которого шофер просто обязан.

т.е. никто в Мире не додумался сделать выводы, что нужно

1) на красный стоять
2) потом не ехать, а идти пешком,
3) потом шагая пешком еще уступать машинкам, потому "убеждался в безопасности",
а раз не шел, значит поворачивающие машинки продолжили ехать.
Загорелся красный через 20 секунд и по кругу. Либо вовсе красный застал посреди ПЧ.

Нужно самих сельских заочников заставить это выполнять.
Заставить передвигаться на работу на велосипеде организаторов движения, если хотят дальше работать.
Пусть испытывают на себе свои новаторства в организации движения.
Ну а население благополучно забьёт на дураков, что собственно и делает.

okeanelzy:

Таки да. Любой велосипедист - член меньшинства. Бывает, что и сексуального.

У кого что болит, тот о том и говорит.
Правда, такие параллели проводят не геи, а скорее фантомасы (другое созвучное слово)

Выезжая с прилегающей территории дома №3 по улице Заслонова, водитель совершил наезд на пешехода, 77-летнюю местную жительницу, которая переходила проезжую часть дороги с велосипедом в руках, по линии тротуара.

Читать подробнее: https://brestcity.com/blog/velosiped-pod-kolesami-gruzovika-v-gancevichax

справедливости ради, заочники обязали убедится в безопасности только выхода, а не перехода. Потому что 77 летняя женщина, да еще с велосипедом, может переходить 10 секунд, за это время еще на горизонте никого может и не быть. Проехала бы она быстрее. Выезжая с прилегающей, водитель уступал бы ей как транспорту. А пешеходам (при наших общепринятых понятиях) он будет уступать только при наличии перехода (хорошо если). Почему-то вспомнился один [самоцензура], который скорость увеличил, потому что я "слишком нагло переходил", а перехода в зоне видимости не было.

okeanelzy:

Вы не правы Снизил скорость, внимательно посмотрел по сторонам и поехал Никаких проблем

Водителю грузовика следовало именно так, но он наверняка знает, что "велосипедиста тут вообще быть не должно" и он "должен спешиться", поэтому ему можно не уступать дорогу. Вроде как организаторы движения агитировали детей на ПЧ не выезжать, а убедили в результате автомобилистов в "быть не должно" и "можно не уступать". Тут таких пол форума.

Показательно, что женщина в 77 лет едет (видел часто), а местные автомобилисты слабенькие в этой ветке ныли про "я устану" и "я вспотею".

erzengel:

Заставить передвигаться на работу на велосипеде организаторов движения, если хотят дальше работать.

жалко только, что это будет где-нибудь вдоль проспектов, а не в сельской местности.