Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

https://virtualbrest.by/news72240.php

Сегодня видел байкера на мотоцикле это любовь к технике

https://auto.onliner.by/2019/12/11/velo-231
Что у инспектора в руках?
Телефон - понятно, селфи делает.
А какие документы он проверяет?
Немец, понятное дело, решил не спорить, просят - значит надо.

Инспектор, судя по всему, забыл список документов, которые подлежат проверке в рамках контроля дорожного движения.
Видимо, разом рухнуло все во что верил
Рухнули разом все "элегантные" решения "не должно быть"
и "пострадает только железо", которые позволяли не работать?

_
Решил паспорт проверить?
Ведь вдруг это бесправный соотечественник,
которому можно прокомпостировать голову.

Морж:

WikiLink_Brest:

Супер видео. Так "забомбило", что перестал автомобилем управлять?
Организаторам движения на заметку, на что способны автомобилисты, когда их начинает бомбить.
Это ответ почему автомобилистов нужно учить, что велосипедист полноправный участник движения, чтобы не бомбило никого.
Люди становятся неадекватными и испортят статистику похлеще
чем портили велосипедисты при езде по ПЧ, когда тротуар с возможностью движения был.
Это кроме того, что в принципе их езда становится опасной.
Они себя ощущают теперь чем-то средним между поездом и F1.
Это также заслуга организаторов движения.

erzengel:

Смотрим как занижение нормам соответствует:

А разве там велопереезд? Чёт не виду 1.5 разметку и знаков... Взял в руки и пошёл... Или для вас высота непреодолимая высота сделать шаг?
Да и фотка 16 года, плюс в момент реконструкции...

всё как всегда http://www.checherskivestnik.by/?p=48428 "Велосипед не был оборудован фарами, излучающими свет."

erzengel:

slon2003:
А разве там велопереезд? Чёт не виду 1.5 разметку и знаков...

Занижение в любом случае должно соответствовать нормам для пешеходных переходов также (не только для велопереездов).

как это коррелирует с дурдомом велосипеиста...? Вам в другую тему по высотам для пешиков. Плюс повторюсь, это 2016 год, фото в момент реконструкции, на 180 градусов посмотрите в другую сторону... Вы откройте 80е года и скажите где тротуары и обсуждайте.

erzengel:

slon2003:
как это коррелирует с дурдомом велосипеиста...?

На видео вижу ДТП без участия велосипедиста.
Тема не про нарушение ПДД, а про какой-то абстрактный "дурдом".
Что считать дурдомом каждый сам решит в такой формулировке темы.

все понимают что на этом видео относительно велосипедиста... Только у вас проблемы с этим. Да и вы начали обсуждать бордюры 2016 года....

erzengel:

slon2003:

на этом видео относительно велосипедиста...

Если тема про нарушение ПДД, то почему в название этой темы про дурдом, а не про нарушение ПДД?
Так в чем дурдом? В том что велосипедист должен пешком ходить, а не ехать?

Тема про нарушение велосипедистами пдд, это существенная разница про просто нарушение просто пдд... Для нарушения просто пдд есть куча тем других на форуме. Дурдом в том что вы не знаете и не понимаете пдд, относительно движения и нарушения велосипедистами, а посещаете постоянно данную тему.

erzengel:

Дурдом в том что вы не знаете и не понимаете пдд

лучше вас знаю и понимаю. Допустим есть пункт 151, который обязывает спешиваться велосипедистов при движении по переходу, но никак не обязывает велосипедистов осуществлять движение по нему. Движение осуществляется согласно п. 148, но ни через один перекресток тротуар не проходит. А вот край проезжей части проходит. Можете не благодарить.

Ну так главное действующее лицо тут вы, куда уж без благодарности вам. Ждем новых трактовок и ваших понятий. Есть видено с дурдомом, но у вас индивидуальный подход, все прям в нетерпении ваших трактовок.

erzengel:

slon2003:

Ждем новых трактовок и ваших понятий.

Никаких трактовок и понятий.
Дословный текст названия темы. Никаких "о нарушениях велосипедистов" в названии темы нет.
Только дословный текст ПДД:
"при движении по переходу должен спешится" не равно: "двигаться должен по переходу спешившись".

Ваши "щука значит с зубами, а с зубами, значит собака" оставьте себе.

Просто оставлю как пример:"59. При перестроении, выезде на трамвайные пути, съезде с них водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения.
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Этим правилом должен руководствоваться водитель, транспортное средство которого съезжает с трамвайных путей"
"107. При включении разрешающего сигнала светофора водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части дороги"
"108. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения"
"116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам."
"120. Водитель должен остановиться, уступив дорогу пешеходам, идущим к стоящему на остановочном пункте маршрутному транспортному средству либо от него (со стороны дверей), если посадка (высадка) пассажиров производится с проезжей части дороги или с посадочной площадки, расположенной на ней. Начинать движение разрешается только после закрытия дверей маршрутного транспортного средства и выключения на нем аварийной световой сигнализации (светового указателя правого поворота)."
Это так на вскидку, чтобы было тебе понятно что ну никак не оправдать свой бред.

erzengel:

При одновременном перестроении транспортных средств

Это же не значит, что он всегда должен перестраиваться одновременно с кем-то? Он может если захочет и одновременно. И благодаря ПДД понятно как ему это сделать. Т.е. берете любую логическую конструкцию с "при". Т.е. ключевое слово не должен, а должен при. А если не при, то и не должен. Так же и велосипедист при движении по переходу должен спешится, но двигаться по переходу не должен, может ехать согласно 148.

Эм... А пункт про где должен двигаться велосипедист уже забыли? Т.е. в общем ты увидеть и понять пдд не можешь, один пункт разбираешь, предыдущий забыл?

erzengel:

опять ты начал тыкать, все никак не научишься вести себя.

Я могу себя вести. Но для меня Вы это высказывание уважения к собеседнику, или как минимум уважение к возрусту аппонента. Ну а к невменяемым собеседникам, обезличенных в сети какое доолжно быть уважение при словестном поносе... По другому не назовешь, когда высказывается полное неуважение к существующей власти, типа Важник и тп., далее кто призывает принять точку зрения и призывает к нарушению действующего законодательства, в виде пдд... Да и еще много чего...
Обосновал точку свою зрения?

http://www.lookatme.ru/mag/how-to/etiquette/207763-etiquette-you
Вам в нагрузку...
Обычно самонедостаточные ставят акценты на таких мелочах ты, вы... Когда делается замечание о вы/ты сразу видна незрелость аппонента, когда оценка других очень важна для самооценки... Кто самодостаточен, тот просто не обращает внимание на такие мелочи, уже перерос...

erzengel:

что ты постоянно забываешь о чем велась речь.

О высоте бордюра, но ладно опустим..