Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Морж, насколько я понял по описалову, твой бибип был вызван перевозбуждением твоей нервной системы от вида вела, едущего под знак. Не так ли? Т.е. имеет место нарушение ПДД, но АС не было и предупреждать было нечего. Теперь смотрим, чему нас учит ПДД.

172. Звуковые сигналы могут применяться только для:

172.1. предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;

172.2. предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Первый вариант не прокатывает - мост над немигой расположен в населенке.

Второй тоже не прокатывает. АС не было, предотвращать было нечего.

Abadonna,

Abadonna:

Vierre Cordыn, а за что его сажать? За то что ЧМО или за то, что громко орёт матом?

В данном случае, как впрочем и в большинстве, отморозок - велосипедист

как интересно получается. если на дороге велосипедист, всё! клеймо - имбицил

хотя каждый второй водила такой же.

А... А я-то думал! А его за что сажать?

За нанесение телесных повреждений, ну или как там прокурор сформулирует...

букаФка,

как интересно получается. если на дороге велосипедист, всё! клеймо - имбицил

Глядя на их поведение - да, большинство имбицилы, причем полные.Утренний пример: Немига/Ром. слобода, ПП, велосипедист прорываясь сквозь идущих пешеходов пересекает проезжую часть по диагонали!!! Но пусть катаются на здоровье, естественный отбор сделает своё дело.

букаФка:

как интересно получается. если на дороге велосипедист, всё! клеймо - имбицил хотя каждый второй водила такой же.

в зависит от поведения велосипедиста.

Мой сегоднешний утренний пример:

перекресток, светофор, обе улицы по 4 полосы

еду на свой зеленый на левый поворот, пропускаю едущего навстречу велосипедиста, который как бы поневозможности едет по ПЧ.

Но опустим невозможность, наличие зеркал и т.п. - едет он медленно и неуверенно явно опасаясь что я ломанусь перед его носом.

За что и поплатился - нашелся второй велосипедист, который в это время двигался по той улице куда я поворачивал, по краю ПЧ, но по встречке, оценив складывающуюся ситуацию, по диагонали резво режет обе полосы, с таким расчетом чтобы к средине улицы окзаться на ПП и далее по нему проехать, пока там авто стоят на красный.

Первый к тому моменту понял что я таки его пропускаю и также нажал на педали...

Ес-но эти два орла там и повстречались...

ну и как тут оценивать

- первого - который выперся на ПЧ ехать и при этом совершенно не считает нужным оценивать дорожную ситуацию вокруг себя в целом?

- второго - который мало того что плевал на ПДД по полному параду дык еще и пальцем не пошевелил чтоб разрулить ситуацию опасную которую исключительно сам создал?

myltiki, глаза протрите: ГЛАВА 22 ПОЛЬЗОВАНИЕ ВНЕШНИМИ СВЕТОВЫМИ ПРИБОРАМИ И ЗВУКОВЫМИ СИГНАЛАМИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

"172. Звуковые сигналы могут применяться только для:

172.1. предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;

172.2. предотвращения дорожно-транспортного происшествия."

какой это разрешающий пункт? это ограничивающий пункт. звуковые сигналы применяются согласно пдд ТОЛЬКО в двух случаях. все остальные выпендрежи - как в описанном ранее эпизоде - не разрешены, то есть ЗАПЕРЕЩЕНЫ.

ради эксперимента попробуйте ехать и бибикать мимо авто ГАИ. реакция не заставит себя долго ждать, хех))

p.s.

Браво! И таких спорщиков здесь 100%.

"а судьи кто?" ©

myltiki, а и не надо меня своим товарисчем обзывать. Отродясь у меня в товарищах имбицилов не водилось.

Eddy, хз что за перекресток. Мот там и в натуре нет возможности. Что вкатывался неспеша - эт пральна. И, кстати, отражает отношение первого к адекватности четырехколесных в массе своей. Ничё сильно порочащего в поведении первого пока не просматривается. Второй - явный гондурас, ушибленный на всю голову.

Морж:

мост узкий, слева авто, я мог его сбить разница в скорости большая, я его увидел в последний момент

Мдя? И куда был направлен взор луноликого до наступления "последнего момента"? Там же прямая. Разница в скоростях км 25-40. Причем 40 - это совсем максимум и врядли, если конечно скорость догоняющего в допустимых пределах.

Морж:

А у Вас что каждые 30 секунд кто-то нарушает? Мне Вас жаль.

Оно, конечно, зависит от времени суток/плотности потока. Но таки в Минске, в среднем за поездку, получается что-то типа того. По крайней мере, если учитывать нарушения скоростного режима.

Морж, т.е., следуя вашей логике, если будет не велосипедист, а трактор со скоростью 20км, и вы будете в точно такой ситуации (ну не заметили), то будете бибикать?

Ну и бибикая, что вы хотели ему этим сказать, типа ускоряйся, что бы я тебя не сбил?

Морж, т.е., следуя вашей логике, если будет не велосипедист, а трактор со скоростью 20км, и вы будете в точно такой ситуации (ну не заметили), то будете бибикать?

Ну и бибикая, что вы хотели ему этим сказать, типа ускоряйся, что бы я тебя не сбил?

- Рыбанька пробей талончик.

- Граждане, он меня сукой обозвал.

Не надо никакой логики, я указал конкретную ситуацию.

Бибикая, я ему указал свое присутствие, чтобы он был внимательней, чтобы меня потом по ГАИ, судам и моргам не таскали.

myltiki, ну-ну, так и вижу - едет велосипедист по тротуару и трезвонит звоночком каждому встречному..