Ответить
  • xon Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    xon Senior Member Автор темы

    1106

    18 лет на сайте
    пользователь #126267

    Профиль
    Написать сообщение

    1106
    # 12 сентября 2008 22:37

    Пункты ПДД касающиеся велосипедистов.
    Венская конвенция и белорусское законодательство касательно движения велосипедиста по ПЧ

    обсуждение авто дурдома
    обсуждение мото дурдома

    Последний новости:

    Белорус: «Переехав в Берлин, продал свой BMW 5-Series и купил велосипед»

    Владимир Жданович уже около четырех лет живет в Берлине. Как истинный белорус, первый год он пытался передвигаться по столице Германии на автомобиле. Но потом терпение лопнуло: платишь огромные деньги, а двигаешься со скоростью велосипеда. Инфраструктура сама подтолкнула его к решению пересесть на двухколесного. Как сотни тысяч берлинцев, он теперь передвигается исключительно на велосипеде. Чем велодвижение в этом городе отличается от минского — в нашем репортаже.

    Минск: на проспекте Победителей велосипедисты заняли целую полосу и вытеснили оттуда водителя

    Вопрос о том, где же велосипедистам место, на проезжей части или на тротуаре, обостряется каждый раз с приходом тепла. Однако любые требования и точки зрения обоснованны и могут быть услышаны только при условии дисциплинированности и соблюдения Правил дорожного движения. Пока многие водители справедливо пеняют велосипедистам на то, что, появляясь на проезжей части, многие чувствуют себя слишком раскованно и нередко грубо нарушают ПДД. Очередной такой случай произошел вчера на проспекте Победителей с пользователем нашего форума с ником Bocman.

    Тест-опрос: знают ли велосипедисты ПДД?

    В последнее время произошло немало инцидентов, связанных с велосипедистами. Большинство таких ситуаций, будь то столкновение с автомобилем или наезд на пешеходов, возникали из-за незнания правил дорожного движения. Мы вышли на улицы, чтобы поинтересоваться, знают ли велосипедисты ПДД. Опрошенные отвечали осторожно: кто-то, долго думая, по крупицам извлекал знания из памяти, другие выдавали ответы чисто интуитивно. Общий итог смотрите в нашем видеоопросе.

    Больше новостей о вело

  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    18 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 18 ноября 2018 18:20
    HeartBeat:

    что ГАИ может хотя бы задуматься о применении пункта 69 в данной ситуации?

    Вот смотрите, как минимум велосипедист может рассчитывать на выполнение вами пункта http://pdd.by/pdd/ru/78/
    а значит он уже если вываливается, то даже 7.2 выполнил. А как у нас соблюдается 78?

    Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды

    HeartBeat, Вот заехал он рассчитывая на соблюдение 78. Он уже едет по ПЧ, а далее что ГАИ применять должны если не 69? Вы только со своей колокольни рассматриваете.

  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    6400

    11 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    6400
    # 18 ноября 2018 18:30
    erzengel:

    выполнение вами пункта http://pdd.by/pdd/ru/78/

    Экспеты, учитывая этот пункт правил, вынесут решение, что у водителя была возможность избежать наезда.
    В итоге срок а не условное

  • Морж Senior Member
    офлайн
    Морж Senior Member

    36521

    25 лет на сайте
    пользователь #234

    Профиль
    Написать сообщение

    36521
    # 18 ноября 2018 19:11
    Морж:

    БеспечныйЕздок:
    Соотвесивуйте

    БеспечныйЕздок:
    соотвесивуйте.

    два раза - перебор.

    БеспечныйЕздок:

    Отвесивненгсть

    БеспечныйЕздок:

    поэтому я и считаю вас недалёким)

    вопросов нет.
    Понимания нет, но писать хочется.

    Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!!
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    440

    8 лет на сайте
    пользователь #2276561

    Профиль

    440
    # 19 ноября 2018 07:40 Редактировалось Неизвестный кот, 5 раз(а).

    Что-то мне подсказывает, что в данном случае, косточки пешеходов срастались бы дольше.
    Как вариант, сотрудником МВД был предотвращён терракт. Слышал, что на западе есть мода врезаться в толпу пешеходов на грузовике. В силу возраста эти трое (ОПГ) решили на спортинвентаре. Самонаводились грамотно - со спины.


    С другой стороны, в соседней Польше, за такое всем троим дали бы орден Пилсудского.

  • maliuk Senior Member
    офлайн
    maliuk Senior Member

    2418

    16 лет на сайте
    пользователь #185100

    Профиль
    Написать сообщение

    2418
    # 19 ноября 2018 08:42

    erzengel, хватит тут троллить! А то неокрепшие умы так и будут думать, что им все должны! :roof:

  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    18 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 19 ноября 2018 12:13
    maliuk:

    erzengel, хватит тут троллить! А то неокрепшие умы так и будут думать, что им все должны! :roof:

    Вы не должны п. 78 выполнять? или п. 69? Что конкретно вы никому не должны, с окрепшим умом? :lol:

  • maliuk Senior Member
    офлайн
    maliuk Senior Member

    2418

    16 лет на сайте
    пользователь #185100

    Профиль
    Написать сообщение

    2418
    # 19 ноября 2018 13:20
    erzengel:

    Вы не должны п. 78 выполнять?

    А вы в курсе какая там по ширине полоса и сколько остается метров там остается, если там находится фура. А проявите любознательность и посчитайте! Или понаблюдайте при случае. И потом, откуда вы знаете, что фура не соблюдала п.78? :roof:
    Про п.69 вообще бред! Вы перестраивать в полосу движения и вам должны уступать??? :puke: Выкиньте свои права подальше, чтоб другие не пострадали! :bazar:

    erzengel:

    Что конкретно вы никому не должны, с окрепшим умом?

    Вы прочитайте мое послание полностью, все слова имеют смысл, как и везде!

  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    18 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 19 ноября 2018 16:05
    maliuk:

    Выкиньте свои права подальше, чтоб другие не пострадали!

    Вы читать умеете? Вроде же писал, что для автомобиля не работает, потому что автомобилю можно только для стоянки и он по-любому начинает движение и уступает. Тогда причем здесь права? Хороший набор смайликов. :super:

    Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды

    maliuk:

    Вы перестраивать в полосу движения и вам должны уступать???

    перестроением называется из полосы движения в полосу движения, т.е. перестраиваетесь не подходящее слово. Мы не перестраиваемся.

    Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд

    maliuk:

    и вам должны уступать

    вы должны определить кто и согласно какого пункта, иначе "очередность проезда не оговорена".

  • maliuk Senior Member
    офлайн
    maliuk Senior Member

    2418

    16 лет на сайте
    пользователь #185100

    Профиль
    Написать сообщение

    2418
    # 19 ноября 2018 16:28 Редактировалось maliuk, 2 раз(а).
    erzengel:

    Вроде же писал, что для автомобиля не работает, потому что автомобилю можно только для стоянки и он по-любому начинает движение и уступает.

    Вам уже выше все разжевали!

    erzengel:

    перестроением называется из полосы движения в полосу движения, т.е. перестраиваетесь не подходящее слово. Мы не перестраиваемся.

    А как называется то, когда вы перестраиваетесь с обочины на ПЧ?
    Т.е. обочечникам, следуя вашей логике, автомобилисты, едущие в полосе, тоже должны уступить??? :lol: :super:

  • Морж Senior Member
    офлайн
    Морж Senior Member

    36521

    25 лет на сайте
    пользователь #234

    Профиль
    Написать сообщение

    36521
    # 19 ноября 2018 16:57

    maliuk, не обращайте внимание. Он либо не смешно шутит, либо :roof:

    Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят!!!
  • Andrei1972 Senior Member
    офлайн
    Andrei1972 Senior Member

    2834

    19 лет на сайте
    пользователь #64161

    Профиль
    Написать сообщение

    2834
    # 19 ноября 2018 17:01
    maliuk:

    А как называется то, когда вы перестраиваетесь с обочины на ПЧ?

    Я бы назвал: начало движения по полосе.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 20 ноября 2018 00:16

    Если нет нарушений водителем автомобиля и эксперимент покажет, что он не имел возможности предвидеть и/или предотвратить наезд, уголовное дело закрывается и произошедшее считается несчастным случаем.

  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    18 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 20 ноября 2018 00:28
    maliuk:

    Т.е. обочечникам, следуя вашей логике, автомобилисты, едущие в полосе, тоже должны уступить???

    Автомобилистам по обочинам двигаться нельзя, только начинать движения и стало быть уступать в пятый раз уже повторяю, хотя и бесполезно.

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    Andrei1972:

    Я бы назвал: начало движения по полосе.

    можно так назвать, только ПДД требует уступать в начале движения, а не в начале движения по полосе. Это совсем другой смысл.

    Добавлено спустя 3 минуты 41 секунда

    Морж:

    Он либо не смешно шутит, либо

    Я читаю написанное и применяю, а не свои понятия "как должно быть". Здравого смысла я также не касаюсь, только того что написано выполнять.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 20 ноября 2018 00:34 Редактировалось ee2, 1 раз.

    erzengel, а велосипедисту можно выезжать на проезжую часть при наличии обочины?

  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    18 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 20 ноября 2018 00:36
    ee2:

    что он не имел возможности предвидеть и/или предотвратить наезд, уголовное дело закрывается и произошедшее считается несчастным случаем

    тем интереснее случай с осужденным в Польше (с дерущимися), который Онлайнер проигнорировал. Потому что там не имел возможность и осуждён. Оказывается, у нас либеральное законодательство.

    Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

    ee2:

    erzengel, а велосипедисту можно выезжать на проезжую часть при наличии обочины?

    при невозможности движения по обочине, даже в самом ущербном толковании ГАИ можно.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 20 ноября 2018 01:43
    erzengel:

    случай с осужденным в Польше

    Он сам признал вину по статье наподобие "неумышленное нарушение правил дорожной безопасности, повлекшее смерть".

    erzengel:

    при невозможности движения по обочине, даже в самом ущербном толковании ГАИ можно.

    Если вы считаете, что изменение направления движения, которое вы планируете совершить, в ПДД отдельно не оговорено, правильнее всего предполагать, что преимущество у других.

  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    18 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 20 ноября 2018 10:39 Редактировалось erzengel, 1 раз.
    ee2:

    Если вы считаете, что изменение направления движения, которое вы планируете совершить, в ПДД отдельно не оговорено, правильнее всего предполагать, что преимущество у других.

    Вы когда не обозначенный перекресток проезжаете прямо и направление не меняете, а справа подъезжает авто и направление меняет, то вы всё равно ему уступаете. Так вот с помехой справа 2 пункта в ПДД. Один для проезда перекрестков, а второй во всех остальных случаях, когда очередность не оговорена. Предполагать, что правильнее или разумнее и руководствоваться разумным можно сколько угодно, но я читаю написанное в правилах.

    ee2:

    Он сам признал вину по статье наподобие "неумышленное нарушение правил дорожной безопасности, повлекшее смерть".

    Так а какое правило он нарушил он не признался случайно? Не слышал подобного. Лишь что установлено, что возможности не имел и не нарушал. Думаете если вы признаетесь, что украли, но будет установлено, что вы ничего не украли, вас можно посадить? :lol:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 20 ноября 2018 17:54 Редактировалось ee2, 2 раз(а).
    erzengel:

    Так вот с помехой справа 2 пункта в ПДД.

    Один из них про перекрестки, второй про маневрирование. Маневрирование имеет четкое определение. Вы утверждаете, что ваше изменение направления движения не входит в понятие "маневрирование". Следовательно, ни один из двух пунктов вам не подходит.

    erzengel:

    установлено, что возможности не имел и не нарушал

    Журналюги часто пишут ерунду, это не новость. Водитель признал вину по статье, предусматривающей наказание за какое-то его нарушение, это факт.

  • Морж Senior Member
    офлайн
    Морж Senior Member

    36521

    25 лет на сайте
    пользователь #234

    Профиль
    Написать сообщение

    36521
  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    18 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 21 ноября 2018 13:05
    ee2:

    Водитель признал вину по статье

    Признание вины лишь один из вариантов доказательства вины, но на дороге доказательств виновности или невиновности достаточно более надежных. Т.к. математика и физика куда более надежнее. Признания не достаточно для виновности. А вот, что журналюги ошиблись, вполне возможно, но мы по умолчанию должны думать про них хорошо. :)

    ee2:

    Вы утверждаете, что ваше изменение направления движения не входит в понятие "маневрирование". Следовательно, ни один из двух пунктов вам не подходит.

    Мысль хорошая, достаточно умная, но движение задним ходом также не мареврирование, сомневаюсь что этот пункт работает только по отношению к маневрированию, раз в этом разделе.