Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

erzengel, фантазии нет, только за мной повторяете?
Слабенько.
Напишите запрос в ГАИ, потом нам ответ расскажите. Чушь писать это же проще.

erzengel:

HeartBeat:

Пункт 7.2 вам чем не подходит?

он не регламентирует очередность проезда, а значит как может повлиять на применение 69? А если 69 работает, то какой может быть пункт 7.2 ?

Какую нафиг очередность проезда?
Велосипедист вывалился под колеса, создал препятствие и опасность для дорожного движения. Нарушил тем самым пункт 7.2. Ни о какой очередности проезда здесь и речи идти не может.

Морж:

И? вы реально на одну чашу весов ставите мифический срок, а на вторую - жизнь.
Мне вас жаль, либо заигрались, либо ....

Это вы заигрались. Я рассуждаю исключительно как водитель. Водитель, не желающий схлопотать срок.
Как велосипедист я в 90% случаев обхожусь велодорожками. В районе где живу их не меньше чем тротуаров.

erzengel:

Морж, разберусь, что мне делать, без вас.

Давайте по простому. Вешаю регистратор, вы едете по обочине, выезжаете передо мной на ПЧ, я вас легонько бортану своим бегемотом, как раз крепление одно на крыле поломалось с бампером.
И потом вы начнете свой рассказ.

БеспечныйЕздок:

Морж:

И? вы реально на одну чашу весов ставите мифический срок, а на вторую - жизнь.
Мне вас жаль, либо заигрались, либо ....

Это вы заигрались. Я рассуждаю исключительно как водитель. Водитель, не желающий схлопотать срок.
Как велосипедист я в 90% случаев обхожусь велодорожками. В районе где живу их не меньше чем тротуаров.

я, т.к. катаюсь, а не езжу, везде обхожусь в Минске, без выезда на ПЧ и заранее обдумываю свой маршрут.
Так зачем вы везде пишите свою ересь и агитируете?

erzengel:

Что вам непонятно?

как вы живы еще.

HeartBeat:

Какую нафиг очередность проезда?

Вот такую очередность проезда. Объезжает препятствие - едет куда ему можно ехать. Пути пересекаются, а очередность проезда не определена. Значит 69.

7.2 не создавать объектов, во первых во множественном числе как бы не предполагает, что участник движения сам себя не создает. Одно дело было написано "не препятствовать", а другое "не создавать объектов препятствующих". У нас подмутили немного, но можно посмотреть, откуда этот пункт вышел и как трактовался раньше и как трактуется у других.

Морж:

как вы живы еще.

еще раз для слабеньких на чтение.

erzengel:

Предупреждаю (козалось бы очевидное, но зная вас), что я не оцениваю целесообразность и не выражаю свое мнение как быть должно, я просто читаю написанное.

Специально для вас сделал оговрку, что это не значит, что так следует поступать. Но вы похоже непробиваемы.

erzengel:

Но вы похоже непробиваемы.

я, точно нет. Даже здоровый лось не смог пробить при 120 км\ч моих.
А вот, велосипедисты, очень даже пробиваемые.

Морж:

и теперь не должно.
Я же говорю - ересь.

Уголовному кодексу пофиг на ПДД
И водителей судят по уголовным статьям, а не по правилам дородного движения.
Уголовный кодекс не запрещает людям находиться на проезжей части. Но уголовный кодекс накалывает за причинение вреда жизни или здоровью людей.
Поэтому вы сколько угодно можете визжать на тему «быть не должно», но жизнь идёт своим чередом. И если не хотите неприятностей — соотвесивуйте.

БеспечныйЕздок:

Соотвесивуйте

БеспечныйЕздок:

соотвесивуйте.

два раза - перебор.

БеспечныйЕздок:

Уголовному кодексу пофиг на ПДД

УК не все равно на ПДД, вы в этом ничего не понимаете, но все это уже давно поняли, из ваших перлов.
А вот работникам на кладбище, пофиг, как вы выражаетесь.

Морж:

ничего не понимаете, но все это уже давно поняли, из ваших перлов

Именно поэтому я и считаю вас недалёким)

Морж:

УК не все равно на ПДД

Ну вот смотрите. Отвесивненгсть лица, управляющего средством повышенной опасности, наступает независимо от того, нарушал он (она) ПДД или не нарушал ПДД. Достаточно факта причинения вреда здоровью или жизни.
А вы с настойчивостью хомячка, сбегающего из ящика для посылок, утверждаете обратное.