Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

pentium-3-733, Я же написал, что я 2-ы внимательнее и считаю, что хотя по ПДД преимущество у меня - я не двигаюсь, пока не вижу, что меня пропускает ряд.

Я что больной, под колеса прыгать. Проезжать не останавливаясь - это глупо и опасно. Да мне тупо страшно на дорогу ступить, если я не уверен в водителе.

Sergey J.A., я уже задавал уважаемым велосипедистам вопрос:

есть два участника движения траектории которых пересекаются. У второго по отношению к первому нет приоритета. В какой момент ЮРИДИЧЕСКИ первый теряет право руководствоваться 7.2 и обязан скоренько тискать педали согласно 87.2?

vold_by:

Вот это и грустно, что не видят... Я, например по ПП не езжу вообще. Опасно это очень, даже спорить нечего. Несколько раз мой вел чуть не раздавили, когда я его по переходу перевозил (на зеленый). По совету старших товарищей толкаю его немного перед собой. Оба раза крутые пасцаны на тачках говорили по мобиле и смотрели в другую строну, поворачивая на переход

Классика жанра

Одной рукой возмущаемся идиотами за рулем которым плевать на ПДД - "говорили по мобиле и смотрели в другую строну, поворачивая на переход"

А другой рукой мы сами оказывается "по ПП не езжу вообще. Опасно это очень," то есть на то что по ПДД этого

низ-зя плевать с высокой башни...

Wyid, а кто срется.

pentium-3-733, странный чел. делает все на 5 баллов, и почему то возмущается. Ему бы свой опыт на других распространять, а не пытаться с единомышленниками поругаться.

Hatul-Madan, Цитата:

в данном случае дтп

произошло от нежелания автодятла "принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения ... велосипедистов, находящихся на дороге". прошу заметить - велосипедистов на дороге. в том числе и на ПЧ (!)

Потэтому я и написал соотвтстующий пост выше. 9.9 "...в складывающейся ситуации..." - что эту ситуацию сразу надо заметить. Никто со стороны водителей не будет сознательно устраивать ДТП (автоподставы в других ветках), тем более с велосипедистом, т.к. водители прекрасно понимают все неприятные последствия. Так же из-за халатного исполнения нашими ГАИ своих обязанностей (работа не превентивными мерами, т.е. обеспечение безопасности ДД, а работа по факту, т.е. оформление уже случившихся ДТП) на дорогах происходит полнейшее нарушение ПДД - велосипедистами, пешеходами, водителями - всеми. На мой взгляд, любое нарушений ПДД проще недопускать (в данном случае велосипедисткой), чем предотвращать (водитель ситроена) и тем более "лечить" последствия. Водитель и так максимально внимателен за рулем - движение в несколько потоков, нерегулируемые ПП через несколько полос (полный идиотизм, проще, но затратнее - ставили бы сфетофор с кнопкой), всегда ПП после поворота на право (или лево), ямы и другие препятствия (работающие дорожники, с нарушением ПДД припаркованные автосы в правом ряду), а здесь еще и не соблюдающие (не знающие) ПДД велосипедисты.

Hatul-Madan:

Hatul-Madan, Цитата:

в данном случае дтп

произошло от нежелания автодятла "принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения ... велосипедистов, находящихся на дороге". прошу заметить - велосипедистов на дороге. в том числе и на ПЧ (!)

Потэтому я и написал соотвтстующий пост выше. 9.9 "...в складывающейся ситуации..." - что эту ситуацию сразу надо заметить.

Нормальная такая отмазка "не заметил" Типа раз не заметил, значит не виноват, с тем же успехом можно "не заметить" пешика на переходе, тачку в соседнем ряду или едующую по главной дороге и много еще чего. Отвлекать за рулем меньше надо, тогда и замечать все будете. А не получается заметить все, что необходимо для предотвращения ДТП - гоу на трамвай.

kir[102], то что определяет каждый сам для себя и то что по закону - это разные вещи зачастую.

вопрос следующий в какой момент велосипедистка должна была сама для себя определить что ей пора действовать согласно 9.9 и 87.2?

Пьяный инспектор ГАИ насмерть сбил велосипедиста

http://afn.by/news/i/138489

kir102:

только вот не могу понять, почему с этим вопросом вы не обратитесь к ней самой?? я ж там не ехал - она ехала. а всю эту историю вижу как и вы - по чужим описаниям. которые однако утверждают что именно ситроен совершил наезд на переднее колесо велосипеда, а не наоборот.

наезжает тот, кто в точке столкновения оказался не первым...

В остальном ПДД по идее одинаковы для всех. почему-то машины тормозят если какой-то мудак подрезает (не важно на чем едет)... На самого не так давно чуть не "наехал" дядя возле автобусного парка что на Козлова в мой опель (если читаешь, спасибо огромное) тока потому что я, мудак, не видел его в мертвой зонево время перестроения (впередиидущий сильно захотел налево)... а ведь он был прав.

Поэтому просто надо добрее быть и все будет в шоколаде

Abadonna:

2.8. водитель – физическое лицо, управляющее транспортным средством, за исключением лица, обучаемого управлению механическим транспортным средством (сдающего квалификационный практический экзамен на право управления механическим транспортным средством). К водителю приравниваются лицо, обучающее управлению механическим транспортным средством (принимающее квалификационный практический экзамен на право управления механическим транспортным средством) и при этом находящееся в нем, а также всадник, погонщик скота;

А теперь внимание вопрос: как из этих данных вывести, что велосипедист не является водителем?

Ответ: кроме МЕХАНИЧЕСКОГО ТС к водителям добавили тока погонщика скота и всадника. Про ТС управляемое мускульно - ни слова. в частности инвалид в коляске - пешеход. Именно этот аспект я и имел в виду когда говорил про "почитать ПДД": там нет ни пункта что Велосипедист - это... кроме что он участник движения и т.д.

Если просто, то все ПДД относится к водителям механических транспортных средств