Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

erzengel, водитель получит свои пять лет шоферских не за нарушение ПДД а по статье УК.
За нарушение ПДД не сажают.
В случаях со смертельным исходом или тяжкими телесными рассуждать о том, соблюдал ли потерпевший пдд уже поздно. Речь идёт лишь о том, мог ли водитель предотвратить происшествие.

Никто никакие пять не получит. Очередная чушь от несведущего человека. Но перлов здесь в ветке достаточно.

erzengel, не виляйте.
Пункт ПДД.

помогу слабеньким показать что их ВУ надо срочно на полку положить и закрыть выход в интернет, чтобы другим чушь свою не несли.

2.24. маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении из одной полосы движения в другую (далее — перестроение), а также его поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части дороги, движение задним ходом;

Глава 9. МАНЕВРИРОВАНИЕ.
69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

2.78. элементы дороги — одна или несколько проезжих частей дороги, трамвайные пути, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки (за исключением велосипедных дорожек, расположенных обособленно от дороги), посадочные площадки , расположенные на проезжей части дороги и предназначенные для посадки (высадки) пассажиров в маршрутное транспортное средство, островки безопасности, выделенные конструктивно или линиями горизонтальной дорожной разметки, разделительные зоны, разделительные полосы, настилы железнодорожных переездов и обочины;
2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;

2.34. обочина — выделенный конструктивно или сплошной линией горизонтальной дорожной разметки элемент дороги, примыкающий непосредственно к внешнему краю проезжей части, расположенный с ней на одном уровне и не предназначенный для движения транспортных средств, кроме случаев, предусмотренных настоящими Правилами;

erzengel:

Выезд с обочины не маневр (есть список с определениями)

БеспечныйЕздок:

erzengel, водитель получит свои пять лет шоферских не за нарушение ПДД а по статье УК.

Причем, что интересно, даже когда возможности предотвратить не имел, виновным признали белорусского водителя в соседней Польше, а Онлайнер, видимо, решил не расстраивать своих водителей-читателей такой новостью. В гораздо более богатой Польше, оказывается "не должно быть" не работает.

В Польше осудили белорусского дальнобойщика, который насмерть сбил двух дерущихся на трассе водителей

с велосипедистами было бы тоже самое.

Морж:

помогу слабеньким показать что их ВУ надо срочно на полку положить и закрыть выход в интернет, чтобы другим чушь свою не несли.

вы правильные пункты привели, осталось вам их вдумчиво прочитать и понять какой из маневров выполняет велосипедист.

Морж:

erzengel, осудили и?
Сколько и чего дали?

Ну достаточно того, что виновным признали и определенный срок дали. А уже условный или с отсрочкой или штраф, это вопрос следующий. Так в этом случае было признано, что возможности не имел и все равно виновен (пусть и наказали не сурово), а допустим в случае с водителем автобуса было признано, что возможность имел.

Морж, виляете вы, а я уже писал неоднократно для слабеньких могу повторить. Что в случае с авто с обочины - оно начинает движение, потому что ему там можно только стоять, а не двигаться. А вот в случае с велосипедистом это одно из мест его движения и выезд с обочины под начало движения не подпадает никак.

Морж:

Вы выезжаете на ПЧ, и считаете что никому не должны уступить?

Предупреждаю (козалось бы очевидное, но зная вас), что я не оцениваю целесообразность и не выражаю свое мнение как быть должно, я просто читаю написанное. Если выезжаю на авто с обочины на ПЧ, то при выезде с обочины я начинаю движение и уступаю, а если на велосипеде, то я движение не начинаю следовательно каким пунктом правил должен руководствоваться?

slon2003:

Отличная пощиция летунов без головы... т.е. это у вас такая борьба за свои тайные желания?

Летунам без головы велосипедисты (а заодно и пешеходы) мешают. А потом летуны без головы на следствии ноют, что закон несправедлив.

slon2003:

Ни один нормальный автомобилист специально не будет сбивать и сделает все чтобы предотвратить дтп... А вот со стороны летунов вроде все наоборот, типа не предугадал что твориться в голове педальных-заднеприводных.

Так и судят за убийсиво по неосторожности. Был бы умысел, там срока втрое.

erzengel:

Причем, что интересно, даже когда возможности предотвратить не имел, виновным признали белорусского водителя в соседней Польше, а Онлайнер, видимо, решил не расстраивать своих водителей-читателей такой новостью. В гораздо более богатой Польше, оказывается "не должно быть" не работает.

Когда судят за непредумышленное убийство, всяких там «не должно быть» не бывает.

erzengel, ответьте на вопросы, хватит воды.

erzengel:

Виновность по уголовной статье наступает вне зависимости имел или не имел возможность предотвратить - это для вас аксиома уже?

О виновности высказывается суд, а вот при ДТП со смертельным исходом, по умолчанию возбуждается уголовное дело. Даже если все погибли.

erzengel:

Причинение смерти по неосторожности?

Это вас к Ездоку с его чушью, не повторяйте ее.

erzengel:

В чем неосторожность

вы о чем?
Плз, дайте ответ но мой вопрос.