А у меня продолжение истории.
В понедельник (находясь в отпуске отправляла на работу уведомление на продление отпуска в связи с больничным (больничный 12.04-22.04), отпуск (15.04-30.04). Уведомление им вручено в тот же день. Также приложила письмо с просьбой письменно сообщить мне дату выхода из отпуска, учитывая его продление по болезни и перенос раб. дней в связи с майскими праздниками. Также в письме сказано, что я прошу сообщить данную информацию мне курьерской почтой, телеграммой либо любым иным способом, обеспечивающим ее получение мною до 17 ч 30.04 (конец рабочего дня моего последнего дня отпуска).
Т.е. у них на ответ и его доставку было полтора дня.
В итоге только сегодня за полчаса до конца рабочего дня мне курьер привозит от них письмо (отправлено 30.04 в 15:40, что заведомо говорит о невручении в тот же день), в котором говорится об отказе продлить мне отпуск. Т.е. меня фактически подвели под прогул (т.е. не получив 30.04 письменного ответа от них я не могла знать, выходить ли мне 2 мая или 15-го, как я планировала в случае проддения отпуска.
Вот ответ работодателя:
"Ваше уведомление от 29.04 о продлении отпуска не может быть принято во внимание по следующим основаниям: ст. 171 ТК РБ устанавливает, что в случае если временная нетрудоспособность наступила до начала трудового отпуска, то данный отпуск по желанию работника может быть только перенесен на иной срок и продлению не подлежит.При этом работник обязан уведомить нанимателя до начала трудового отпуска. Вами такого уведомления в установленный срок сделано не было. Факт направления в адрес предприятия больничного листа не является свидетельством о каких-либо ваших намерениях, желаниях и т.д., а всего лишь подтверждает, что в день открытия больничного вы отсутствовали на рабочем месте более 3 часов по уважительным причинам. Таким образом, вы не вправе требовать продления предоставленного трудового отпуска, поскольку не имеете на это оснований, предусмотренных ст. 171 ТК РБ
И еще одно - по поводу отказов уволить меня по ст. 41
"По вопросу ваших заявлений о разъяснении оснований об отказев увольнении по ст. 41 ТК и выплате 3-месячного пособия (хотя я писала компенсации!!!) , поясняем следующее: ст. ТК 41 устанавливает возможность досрочного расторжения срочного трудового договора (в вашем случае трудового контракта) Обращаем ваше внимание, что указанной выше статьей установлена именно возможность досрочного расторжения трудового контракта, но не прямая обязанность нанимателя. Не отрицая того факта, что проведенной проверкой департамента инспекции труда были установлены факты нарушения законодательства о труде в осношении вас, "ООО Рога и копыта" в очередной раз отказывает вам в удовлетворении вашего заявления...
Вопросы:
в самом деле, кто прав - они или я?
1. Должны ли они были продлить мне отпуск?
2. В самом ли деле, они не обязаны удовлетворить мое требование по увольнению в связи с нарушениями нанимателя?