Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

erzengel:

Это вранье, наличия недостаточно.

Ну полагаю что с возможностью для движения вопросов тут возникнуть не должно, он же как то смог поехать по тротуару когда ему указали на его место по ПДД.

erzengel:

Если я поеду по ПЧ, я либо заплачу штраф (скрываться от него не буду), либо буду отстаивать в суде свою точку зрения. Если посчитаю, что ничего не нарушил. Чувствуете разницу?

Ну так если на меня протокол составят так и я штраф заплачу, без всяких разговоров. В чем проблема то штраф заплатить если нарушил? Просто пока протоколов не составляли. Поэтому я и заявляю, что никогда не уходил от ответственности. И по этому заявляю, что вы меня в данном вопросе оболгали, а теперь выкручиваетесь.

erzengel:

Сил сколько угодно, но оснований никаких, вас никто не оболгал, вы действительно парковались на тротуаре

Вы сами указали на отсутствие данного термина в ПДД, это не я придумал а вы сами же разбили свое заявление, потому с парковкой вопрос я и не трогаю, поскольку заявление было несостоятельным, хоть и все равно ложным, если словарю верить.
А вот с уходом от ответственности вам так просто не выкрутися. Вы уже не знаете как извернуться, уже и философию приплели, и внутренние убеждения, а все никак.

erzengel:

Это вместо: "извините, я действительно нарушал там, вы были правы"

Опять ваша буйная фантазия, я отрицал что иногда нарушаю? Я отрицаю стоянку на тротуаре. А все мои нарушения есть у меня на канале, можете ознакомится, я их все выкладываю, не одного не пропускаю.
А вы выдумщик и балабол.

erzengel:

Смешно какое мнение у автохотелок дорогу не делить о важности своих указаний. Как будто это волнует кого-то.

Ну того дурачка что решил в темноте поездить по ПЧ видимо взволновало, раз так бодро на свое место вернулся. Понимал же гаденыш, что нарушает.

erzengel:

Это не значит, что раз термина парковка в ПДД нет, то это ложь, что вы на тротуаре парковались.

В самом лучшем случае, это разночтение термина, хотя я склонен все же верить словарю. Поэтому в подобных спорах я предпочитаю придерживаться ПДД, там все ясно и понятно. И если придерживаться значения из словаря, вот этого:

автомоб. действие по значению гл. парковать, парковаться; постановка автомобиля на стоянку
автомоб. место стоянки транспортных средств

То я все же остаюсь прав. Можете конечно привести ссылку на другой, если найдете, но это будет спор о значении слова, а не о нарушении. И поскольку данного термина в ПДД нет, тут и спорить не о чем. Вы меня обвинили в действии отсутствующем в законодательстве, и поскольку такого нарушения как парковка на тротуаре просто не существует, вопрос можно закрыть.

А вот с уходом от ответственности вопрос все еще открыт.

Vov89:

slon2003:

а после этого мы хотим видеть в велосипедистах адекватных участников движения и они просятся на ПЧ

Слон, мы не просимся (просить не у кого) мы просто ездили, ездим, и будем ездить нравится вам это или нет.

Так вам не нравиться, что вас склоняют, несклоняемые Слава богу что пока если велосипедист влетает под колёса в местах где его не должно быть по нормальному толкованию ПДД, то водитель не 100% виноват...
Всегда были люди которые хотят сделать по своему, только потом от них оттирают асфальт...

erzengel:

slon2003:
Всегда были люди которые хотят сделать по своему, только потом от них оттирают асфальт...
Так мы же тут статистику видим все случаи в эту ветку сбрасывают.

По статистике, более 75% (примерно) виноваты велосипедисты, выше были ссылки. Я не бессмертен, но специально не играю со смертью, в отличии от скинутых сюда видосов и прямолинейных хочут так ездить... Особенно когда мало того что нарушают, так ещё и оправдания маневрирования придумываются, то тренируются олимпийскому виду спорта, в городе среди авто, то препятствие обьезжают в виде мокрого асфальта... Т.е. тиранёт авто велик, расшибется велосипедист (при этом авто взяло запас расстояния от великас), и я представляю объяснение велосипедиста и вид гаишника, что велосипедист объезжал препятствие в виде мокрого асфальта, и автомобилист не предугадал маневр. А по тротуарам не ехал, т.к. там невозможно ехать т.к. попадаются пешеходы и надо слезать на пешеходных переходах и там высокие бордюры, невозможно ехать (хотя ехать и не надо через бордюры, а нандо велик там вести). В общем и там гауно и так насрано получается Все против велосипедистов, и правительство плохое и автомобилисты плохие и пешики плохие а они лучик света в тёмном царстве, непризнанные спаители
По всем объяснениям большинство пасущихся тут велосипедистов это гламурные блонды, у которых маникюр, каблуки и прическа со своими зэхерами в голове, и перед ними надо красную дорожку раскатывать...

slon2003:

что велосипедист объезжал препятствие в виде мокрого асфальта

А какая блондам вроде хейтеров, (что тут на велосипедистов жалуются и ноют) разница, что велосипедист объезжал? У него может быть битое стекло на пути, он имеет право объезжать его. Ему вам уступать не написали. Он у вас помеха справа, уступайте как хотите или не ездите. Если у блонд есть свои толкования ПДД приводите ссылки на пункты ПДД. Виновными в наезде совершенно справедливо, будете вы, даже при наличии тротуара. Тут помимо ответственности ИПО будет ответственность за ДТП. Объезжайте по соседнему ряду, либо езжайте за ним.

slon2003:

Все против велосипедистов, и правительство плохое и автомобилисты плохие и пешики плохие

Да нет, есть куча велотем где эти вопросы вовсе не поднимаются у тех, кто по ПЧ ездит регулярно. Только там где подобные вам присутствуют возникает это тема. Вас хейтеров если нет, то люди только позитив один и видят.

slon2003:

... при маневрах убедить в безопасности...

Если бы блондами вы не были, вы бы знали, что маневрированию (маневр) есть определение в ПДД. Уже ведь писали, объясняли вам выше.

slon2003:

Но и тут вело...ры диктуют свои правила...

Авто..рам нездоровым все не живется спокойно.
Написали бы им ПДД как в России и успокоили их.
А то показали болезным дороги как полигон для борьбы.

slon2003:

В общем ничего нового не расскажете, и я не увижу тут...

Надо было спросить у него, а не у нас.
Мог просто нарушить, может зеркало было на руле и видел что безопасно. Могло стекло быть.
По ПДД ему не указали при объезде препятствий вам уступать,
а вам указали про помеху справа везде (не путать с другим пунктом для проезда перекрестков).

Ночью иногда машин долгое время вовсе нет. Посчитал, что один едет, вот и выехал на ПЧ тротуарный велосипедист. Увидел, что машины всё таки ездят и уехал на тротуар обратно.

А выехать тротуарный велосипедист мог из-за освещенности. Причем в другом месте, где действительно ему темно ехать было. А далее продолжил просто по ПЧ ехать, так как думал, что пустая совсем.

Терех:

Вот только конкретно в том месте он в принципе по ПЧ ехать права не имеет. Его там вообще быть не должно.

Вам его возможность движения установить - это как мне вашу скорость на глазок померять и о превышении заявить. Виновность в ДТП все равно будет ваша . Без техосмотра вас там также не должно быть, или без прав. Но на главной бесправник (или без тех. осмотра) в ДТП виновным не будет, если вы в него с второстепенной въедите. Только за управление без прав/ без тех. осмотра его накажут. Вам ваше "не должно быть" ничем не поможет.

maliuk:

Где сигнал о маневре?

Для кого?

serg247:

Для кого?

Что значит для кого?