Наши домашние аудиосистемы

Wolfheart:

Опять демонстрируете свою безграмотность в цифровом звуке? Ребята, если почитали внимательно - прямо там в тексте и написали - у нас нет инструментов, чтобы измерить реальный ДД, посему делаем внутренний loopback, соответственно ДД будет равен ДД АЦП (который у Амари тоже лучший имеющийся на текущий момент), а не ЦАПа, что, собственно, у них и получилось.

P.S. Смешно наблюдать за потугами златоухов, ага.

Судя по тому, что ДД в 138дБ для Вас главное, то Вы, похоже, смотритесь в зеркало.

Для того, чтобы понять, что максимально возможный результат теста зависит от АЦП читать комментарии "ребят" не нужно. Достаточно знать методологию тестирования и ДД АЦП параметры которого услужливо приведены во всех новостных статьях про данную модель ЦАПа.
Это чистейший маркетинг.

По сути сам ЦАП чистейший развод для сильноначитанных хомячков. Достаточно беглого взгляда на его комплектацию,чтобы понять уровень этого поделия. Хотя для любителей дисцилированной воды и такое сойдет.

Wolfheart:

это значит, что железо компа, ОСь и софт не влияют на звук

Очень сомневаюсь. Почитайте баталии про проигрыватели МП3 ОСи.

larion:

Думается,8 бит.

Мало. Половину "съест" служебная информация.

AMUR:

Для того, чтобы понять, что максимально возможный результат теста зависит от АЦП читать комментарии "ребят" не нужно. Достаточно знать методологию тестирования и ДД АЦП параметры которого услужливо приведены во всех новостных статьях про данную модель ЦАПа.

ну-ка, ну-ка - знающий вы наш - давайте, методику в студию. Мне вот реально интересно. А тож разводят тут меня ушлые коммерсанты из Antelope Audio... но вы же сольетесь в очередной раз, как уже слились с рассматриваемым тестом, который сами и запостили. Теперь начинаете вещать про некую методологию, которую вы знаете (видимо, лично присутствовали при тестах Amari?), а окружающие нет.

Все это выглядит как нелепые и смешные потуги обмазать дерьмом продукт, которого вы, уверен, в руках не держали, и, конечно же, не слушали ни разу. Впрочем как и 99,9% здешних златоухов.

Давайте, придумайте чего повеселее, а то как-то уныленько набрасываете пока.

larion:

Так вот если использовать стандартный модуль вывода (не EXTRAS),там свой Асио,он тоже всё в Винде по звуку отрубает,в т.ч. и регулятор.

Так что за устройство, еще раз спрашиваю?

P.S. "Свой ASIO" - это, прямо, в мемориз достойно

larion, 95дб пики я слушаю на пукалках, что уж про большие калибры говорить)) Но в любом случае 80дб динамического диапазона за глаза.

Не надо, просто спустись))

12nicks:

Не уточнен вопрос о разрядности фрейма и глубине квантования

Чуть позже,когда Neadych из леса вернется...

Пока вот это... для всех...

Здорово! А потом вот это от разработчика плеера...

В EXTRAS ASIO в основном оптимизация для "сверхтихого" режима воспроизведения из памяти, когда процессор не загружен вообще. И там не поддерживается многоканальный вывод, в отличие от out_asio.dll. С точки зрения содержания передаваемого сигнала между этими модулями различий нет. Будет ли какая-то разница за счет минимизации конвейера и процессинга в EXTRAS ASIO зависит от конкретных условий прослушивания.

И она,эта разница есть,о чем собственно я и говорил,так если бы только это...Так что такое вот оно,"цифровое" аудио-зависит от степени упрощения наших представлений о нем. Кавычки не случайны...

Wolfheart:

Так это, вы так и не назвали устройство.

Так какое,у меня несколько,если ты про апаратную часть? Одно из них было на фото пару часов назад...Там свой драйвер,выскакивает окошко Асио самой карты с настройками...Чего еще то...

Wolfheart:

и эти люди еще пытаются рассуждать за hi-f

А ты не путай ХиФи,которому 100 лет в обед с кампутером...Это *авно а не ХиФи,по крайней мере в тех конфигурациях,которые используюся большинством для дома...

Вот вы ругаетесь, а я тупой, Котельникову не верю.
Частота дискретизации дб больше максимальной частоты спектра сигнала в > 2 раза.
44.1КГц. для 20КГц звукового сигнала успеваем измерить 2 раза за период.
Ладно 128 КГц - 6 раз за период. А между, в периоде? Но это ли не обман?

Я Котельникова могу простить только потому, что он ея доказал для:
идеальный случай, когда сигнал начался бесконечно давно и никогда не закончится, а также не имеет во временно́й характеристике точек разрыва. Если сигнал имеет разрывы любого рода в функции зависимости его от времени, то его спектральная мощность нигде не обращается в ноль. То есть для синуса с генератора, но не для звука. А то там еще и пушки слушают.

У меня вчера жонка принесла пельмени из мраморной говядины.

ЗЫ
Я к чему.
С появлением цифрозвука, натуральный токмо в филармонии.
А дальше споры где больше мраморного фарша. - вкусовщина

12nicks, Где-то уже не слышно, но есть люди....

larion, Сейчас в лесу самое то, звуки слушать) Моя лесная аудиосистема передает привет домашним) Записывал как то птичек на активные всенаправленные микрики из охранных систем, в стерео - весьма недурно.