Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

maliuk:

Детям до 14 лет на ПЧ нельзя

Со взрослыми можно.

Терех:

Не надо оправдывать нарушителей, тем что они не хотят соблюдать ПДД. Правила для всех едины и обязательны независимо от удобства.

Правила должны учитывать психологические особенности людей. А похоже, что вводившие правила, просто решили, что как ГАИ будет обеспечивать их соблюдение - это проблема ГАИ. Т.е. они пришивали пуговицы и переложили ответственность. Зато когда их спрашивают за высокое число погибших, то они готовы разделить ответственность даже с учителями и врачами. Мол, всем миром нужно нам помогать. Фу такими быть.

Терех:

вам банально не хватит велосипедистов, даже если некоторым удастся два раза поучаствовать.

нам зато хватит организаторов движения, чтобы заменить не справившихся, не дожидаясь, когда закончатся велосипедисты.

Терех:

Соблюдение которых обязательно для всех участников движения.

Каждый день вижу как ПДД обязательны для всех

Терех:

Посмотрел перед поворотом, голову повернул, удостоверился что в метрах скажем десяти

Повернул голову чуть больше, и оценил уже на 30-50 метров, не? В Минске такие проспекты, что 100-150 метров не предел, было бы желание что-то увидеть.
Так что проблема всё-таки в повороте головы.

Терех:

И обнаруживать велосипедистов на таких переездах та еще задачка, вот тут реально недоработка.

Терех вы даже умудряетесь замечать какая там возможность движения велосипедиста (нет ли препятствий его движению), т.е. зрение лучше чем у орла, за препятствиями видите. Но даже самого велосипедиста не получится увидеть за пешеходами, даже если голову поворачиваете?

Терех:

Да ладно, некоторые люди ведь склонны воровать, убивать, насиловать и их «психологические особенности» никто не учитывает. Правила должны соблюдаться, а государство должно принуждать к соблюдению правил. Все просто…

Много знаете стран в которых можно убивать грабить и насиловать? А спешиваться не требуют, потому что не противоречит психологическим особенностям, все в лучшем случае начинают уступать вместо спешивания по вашему принципу упавшего дерева. А затем происходят ошибки, либо люди далекие от движения (они не водители) учатся по примеру других. Вы не сравниваете почему-то свои 120 по улицам города с убийствами и грабежами.

Терех:

А почему нет? Отчего неравнодушному гражданину не помогать ГАИ в наведении порядка на дорогах, не вижу в этом ничего зазорного. И сам не против внести посильный вклад в часть вопросов.

ГАИ не пишет правила. Их мнение могут спросить, а могут и нет. Здавайте паркунов на тротуарах в ГАИ, никто же не против.

Терех:

Часто обзор тротуара перегорожен насаждениями или конструкциями

Как раз пешеходный переход всегда продумывается на предмет обзорности. Он никогда не перегорожен насаждениями, только если нарушителями. А вот обзорность для движения велосипедистов не продумывается никогда. Запросто выезжают два велосипедиста из-за угла здания.

erzengel:

А затем происходят ошибки, либо люди далекие от движения (они не водители) учатся по примеру других

Одни не спешиваются, но уступают, а другие не спешиваются как и все, но видят картинку как пешеход и реагируют как пешеход. Если вы на авто будете выезжать со стороны пешехода, также будет казаться, что вам уступают.

Терех:

а государство должно принуждать к соблюдению правил

Именно.

В Беларуси удвоят количество камер фотофиксации на дорогах

erzengel:

Все в лучшем случае начинают уступать вместо спешивания по вашему принципу упавшего дерева, а затем происходят ошибки

Если бы уступать учили и требовали по ПДД, а то ведь учат спешиваться, а уступать не требуют, т.е. разброд и шатание мнений увеличивается. Допустим, могу провести эксперимент, который покажет, что меня спешенного с кучей светоотражателей за пешехода не воспринимают все равно. Мне и пешком не уступают. Не успевают сообразить, что я спешился. Эксперимент будем проводить на Партизанском проспекте, когда выключились светофоры.

Морж:

Что за манера у велосипедистов коверкать ники?

это ласково, чтобы вы не сочли за грубость.

erzengel:

Не успевают сообразить, что я спешился.

Либо видят свет и думают, что транспорт едет. Реагируют с такой задержкой завороженные, когда я спешился, что проезжают не уступая. Только головы в след крутят.
Мне бы безопаснее было им уступить, чем спешиться. А то один уже стоит пропускает, а второй не известно остановится ли по другой полосе. Картинка у них перед глазами необычная, когда со транспортным светом идешь. Слишком туго и долгго соображают. Т.е. первому нужно стоять долго пока все не остановятся, либо переходить опасно.

Остановился на авто пропустить спешенного велосипедиста и стой жди, пока по другим полосам водители остановятся. Только затем он соизволит начать идти. А за углом ГАИ будет уже вас спешивать. Вам не понравится вообщем. Сами просить начнете, чтобы велосипедист проехал вам уступая, лишь бы так долго не стоять (пока я на Партизанском шагать буду).

Дома по нику называют? "Ласковый и нежный зверь." (с)

serg247:

Дома по нику называют? "Ласковый и нежный зверь." (с)

Еще один влез, кого не спрашивали. По теме есть что?

erzengel:

Боимся, что вы в тихоря опять начнёте удалять чужое.

Что простите?

Терех:

На мой взгляд...

На мой взгляд должно работать правило «не вижу — не еду», всё предельно просто.

Аmelija_rnm:

какая интересная трактовка ПДД

Это интересный пункт 154.1, ознакомьтесь.

Терех:

Почему не сравниваю? Я то как раз в отличии от велосипедистов понимаю, что нарушаю.

Еще бы вы не понимали, вы ведь и в правду нарушаете. Хотя нет, вы всё равно пытались съехать, что вам не видно где под окнами дома тротуар под снегом и что вам в некоторых случаях можно. И что это все по ПДД.

Аmelija_rnm:

erzengel:

maliuk:

Детям до 14 лет на ПЧ нельзя

Со взрослыми можно.

какая интересная трактовка ПДД
erzengel, вы такой однобокий, реально доставляет читать ваше пустое бла-бла, которое ничего не имеет общего с реальностью

А я вот даже не сомневаюсь, что в реальности вы волшебная фея
Запрещается без сопровождения совершеннолетнего лица управлять на дороге лицам моложе:

Заказуха так и прёт!