Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

erzengel:

slon2003:

то авто должно шуганутся и предоставить приоретет

очень похоже кстати на пункт 69

я под столом т.е. если велосипедист будет ездить зигзагами по дороге, то все авто слева обязпны пропустить велосипед? жгите ещё

erzengel:

Тогда уже просто выезд на встречную полосу движения (если он до нее доехал и его не сбили раньше).

Что простите?

2.24. маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении из одной полосы движения в другую (далее — перестроение), а также его поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части дороги, движение задним ходом;

erzengel:

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В ваших бурных фантизиях

slon2003:

erzengel:

slon2003:
права покупали

понимаю, что "помеху справа" обычно применяют по другому пункту ПДД к проезду перекрестков. Возможно вы поэтому рефлексируете. Но их два. Второй применяется достаточно редко.

теперь расскажите как на прямой дороге вы изобразите " траектории движения транспортных средств пересекаются"

Ну как
если из правой полосы внезапно перестраиваться в левую, то по принципу помехи справа едущий там (в левой) чувак должен экстренно тормозить и уступать дорогу

охх, знатно повелесили

Avos:

slon2003:

erzengel:

slon2003:
права покупали

понимаю, что "помеху справа" обычно применяют по другому пункту ПДД к проезду перекрестков. Возможно вы поэтому рефлексируете. Но их два. Второй применяется достаточно редко.

теперь расскажите как на прямой дороге вы изобразите " траектории движения транспортных средств пересекаются"

Ну как
если из правой полосы внезапно перестраиваться в левую, то по принципу помехи справа едущий там (в левой) чувак должен экстренно тормозить и уступать дорогу

охх, знатно повелесили

Да тут перлы уже не первую страницу
Просто не было бы так всё грустно, с этими "умными" мы ездим каждый день...

erzengel:

slon2003:

теперь расскажите как на прямой дороге вы изобразите " траектории движения транспортных средств пересекаются"

как угодно, в одной полосе едут и оба виляют, вот и пересекаются. Не по понятиям так?

кто виляет? пункт ПДД и почитаейте что такое пересечение.... И за одно полоса движения... может поймёте

serg247:

Нужно подождать результатов следствия. По фоткам не видно тормозного пути, авто сбившее не на месте, куда хотел повернуть велосипедист не понятно (если хотел). И показаний пострадавшего дождаться. Может всё было не так, как нам малюют со слов водителя. Велосипед вообще как будто специально левее перетащили. Дело тёмное походу. Водитель пытается отмазаться. Как тот в Жодино, что на велодорожке велосипедиста убил и спрашивал у инспектора, отнимут ли у него права...

тут поддержу, т.к. до прочтения статьи я думал что авто вообще по встречной обочине ехал, т.к. тормозной путь прямой по обочине...

erzengel:

maliuk:
В ваших бурных фантизиях

Я вашу идею понял. Но вы также поймите, что на дороге вы только видите что велосипедист от края отъезжает, а что он делает: песок объезжает (померещилось ему) или "поворачивает" в левый тротуар - это вы можете только догадываться, строить предположения. Наверняка вы знать этого просто не можете. Все что вы видите и можете утверждать точно, это что он отдаляется от края прямо вам под колеса (траектории пересекаются у вас).

Ещё раз повторю... Может дойдет. Не надо искать крайних, у вас или автомобилист или ПДД виновато. Всё хорошо в ПДД написано, вы едите 1 метр от края. Если есть какие-то объезды, виляния и т.п. вы обязаны убедится что это для вас безопасно, для соседних пешеходов, машин... Если он что-то объезжает, т.е. есть препятствие, то тоже обязан убедится что не создаст препятствия другим участникам движения.
А то организаторы движения виноваты Не написали самого главного что автомобилисты должны читать мысли велосипедистов и обязаны предоставлять всегда приемущество
Давайте еще перлов.

erzengel:

Но вы также поймите, что на дороге вы только видите что велосипедист от края отъезжает, а что он делает: песок объезжает (померещилось ему) или "поворачивает" в левый тротуар - это вы можете только догадываться, строить предположения. Наверняка вы знать этого просто не можете. Все что вы видите и можете утверждать точно, это что он отдаляется от края прямо вам под колеса (траектории пересекаются у вас).

Вот из-за таких фантазий, водители не хотят видеть велосипедистов на ПЧ.

erzengel:

Кого волнует, что вы хотите?

Вы на форуме удивляетесь агрессии к велосипедистам со стороны водителей

serg247:

Нужно подождать результатов следствия. По фоткам не видно тормозного пути, авто сбившее не на месте, куда хотел повернуть велосипедист не понятно (если хотел). И показаний пострадавшего дождаться. Может всё было не так, как нам малюют со слов водителя. Велосипед вообще как будто специально левее перетащили. Дело тёмное походу. Водитель пытается отмазаться. Как тот в Жодино, что на велодорожке велосипедиста убил и спрашивал у инспектора, отнимут ли у него права...

99% таких водил для того чтобы уйти от ответственности такие сказки придумывают. В данном случае хоть не говорит, что он с неба на капот свалился и так много раз. Но тутошние "знатоки" получив три строчки инфы начинают строить свои версии, все сводящиеся к одному - виноват велосипедист. Как все таки они велосипедистов ненавидят, но сделать ничего не могут и сразу вбросы. Хоть здесь выльют все!

maliuk:

А вот некоторым велосипедистам доказывай, что велосипедист виноват, но они все равно гнут свою линию с упорством барана, что "Уася не виноват"

Доказывать там будет следствие, а не вы или еще кто-либо. Так что наберитесь терпения и дождитесь результатов расследования.