Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

ales111:

Это бессмысленный спор по тротуару или ПЧ. И то г...но, и это кака. Для велосипедов должны быть сделаны выделенные велодорожки, чего и нужно добиваться.

для них и велодорожки делают и тротуары огромные, а толку? всё равно под машины лезут. так что нечего тратить лишние деньги

ales111:

Даярам:

для них и велодорожки делают и тротуары огромные, а толку?

В Минске, а может и во всей Беларуси, пока только одна велодорожка ~27км, все остальное абы што. Место на проспектах на 4 полосы ПЧ в каждую сторону нашлось, а на велодорожку найти не могут. Не жирно ли будет автомобилистам?

Для великов выделили огромную и широкую часть. Кто хочет - тот это видит и ездит, кто не хочет - ноет, что ничего не делается.

Даярам:

Кто хочет - тот это видит и ездит, кто не хочет - ноет, что ничего не делается.

Видим обочины, которые велосипедистам выделили, так ты туда лезешь, хотя тебе не выделили там ездить.

Даярам:

обочины выделили для остановки транспортных средств. Решил остановиться - съехал и остановился. Покурил, воды попил, пописал... Какое в конце концов кому дело, для чего съехал на обочину.

Так все просто??

Даярам:

erzengel:

Даярам:

Кто хочет - тот это видит и ездит, кто не хочет - ноет, что ничего не делается.

Видим обочины, которые велосипедистам выделили, так ты туда лезешь, хотя тебе не выделили там ездить.

обочины выделили для остановки транспортных средств. Решил остановиться - съехал и остановился. Покурил, воды попил, пописал... Какое в конце концов кому дело, для чего съехал на обочину.

Остановка, но не стоянка.
145. Стоянка запрещается:
145.1. вне населенных пунктов транспортных средств на проезжей части дороги и на обочине;

Даярам:

Покурил, воды попил, пописал... Какое в конце концов кому дело, для чего съехал на обочину.

Так ты же не остановился? В таком случае ПЧ предназначена для остановки транспортных средств. Я съеду на нее для остановки на транспортном средстве - велосипеде и буду ездить, как ты по обочине ездишь (останавливаешься так). Даже когда ВД рядом с возможностью движения и это будет по ПДД по твоей логике. Это если ты будешь ваньку валять, тогда любое движение по ПЧ велосипедистов законно, даже при ВД с возможностью движения рядом. Жду от тебя как обычно "хотят с машинками ездить сами виноваты". Очень наглые понятия у тебя.
А раз уж ты с такими понятиями наглыми, то не забывай, что велосипедист может решить (совершенно справедливо, глядя как ты не останавливаешься по обочине), что ты уснул и что тебя нужно спасать.

maliuk:

Барановичи: в результате наезда велосипедист получил тяжкие травмы

И какая мораль, кто оказался не готов? Автолюбитель или велосипедист? Обоих приготовили (такие как вы) для "на велосипеде по тротуару", а тротуара нет.

maliuk:

А вы как думаете?

Вопросом на вопрос? Я читал. Допустим велосипедист виноват тем, что едет как по тротуару. Нарушение какого пункта ПДД ему припишем укажем?

erzengel:

Нарушение какого пункта ПДД ему припишем укажем?

57. Подача сигнала световыми указателями поворота или рукой должна производиться до начала маневрирования (за исключением случаев движения задним ходом) таким образом, чтобы другие участники дорожного движения имели возможность безопасного продолжения движения, и прекращаться немедленно после завершения маневрирования (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед маневрированием). При этом:
57.1. подача сигнала не дает водителю преимущества;
57.2. сигнал не должен подаваться, если он может ввести в заблуждение других участников дорожного движения.

Подойдет?

serg247:

не дал ему места для такого манёвра

А должен был дать?

serg247:

В наших правилах не прописано безопасное расстояние опережения велосипедистов. В разных странах оно от метра до полутора. У нас оно безопасное. Опередил - безопасное. Не важно какое. Велосипедист мог объезжать препятствие, а автомобиль не дал ему места для такого манёвра. Так, что, на сколько согласны автолюбители принимать левее при опережении? Или тапкой в пол вплоть до остановки.

... я так понимаю что с ПДД не знакомы...
http://pdd.by/56
Т.е. перед началом любого манёвра велосипедист обязан убедится"убедившись, что его действия будут безопасны и не создадут препятствия для дорожного движения"...
Или думаете что велосипедист это священная корова, которая не должна думать и знать ПДД?
Захотел объехать ямку, убедился что сзади нет машины, что не помешает, подал сигнал что перестраиваешься левее\правее объехал\повернул и всё ок...

slon2003, а что из этого он выполнял если он объезжал препятствие? Перестраивался из одной полосы в другую?

перед началом движения,
перестроением,
поворотом налево или направо,
разворотом и остановкой