Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Терех:

Да я все вопросы просто писать упарюсь.

Пока что ни одной точной цитаты от лжеца Тереха.

Морж:

Я просил указать место на карте, вы слились. Ща укажите?

Кто утверждает тот и доказывает. Вы утверждали, что там где сбили велодорожка. Или доказываете или сливаетесь опять.

erzengel:

велодорожка

хоть какую дорожку найдите там.

erzengel:

Пока что ни одной точной цитаты от лжеца Тереха.

Я в отличии от вас свои домыслы за закрепленную законом истину не выдаю. И ерунду всякую не сочиняю, а исключительно в рамках ПДД дискутирую, иначе даю ремарку на свое мнение, в отличии от вас.

pinin4:

в сторону Бреста, на трасе в Фаниполе, перед новым ангаром в районе 9утра газель сбила велосипедиста, похоже насмерть. было гаи, все огорожено, велосипед раскурочен, человек в рабочей одежде, метров 5-7 от дороги не накрыт, скорой не было. кто что знает?

Понял где это. Там и подземные переходы есть и мост и шикарная дорожка вдоль трассы слева.

на сл.длинные выходные точно буду там проезжать.

только один вопрос. ДТП на 23 км. Это между знаками 22-23 или 23-24?

erzengel:

Лжец Терех не освоил сервис цитировать?

Если я все ваши цитаты повыкладываю в простыню, боюсь мне карточку дадут, а я очень стараюсь не нарушать правила форума.

erzengel:

Водителя МАЗа вот также забыли уведомить о приближении БТРа.

И он всего лишь повредил ногу, потому как был в железной коробке, а был бы на его месте велосипедист, раздался бы короткий резкий звук и брызги бы полетели метров на 20. (мнение, возможно и на 30 полетели бы)

Морж:

Про безопасность уже обсуждали, человек погиб, а вам до лампочки, говорите так безопасней.

Где? Вы не умеете читать? Я согласен, что если там вд она безопасней, я лишь написал, что что-то должно было указать человеку на нее, иначе она бесполезна.

Морж:

Какой пункт ПДД обязывает ехать по ходу движения?

дорожки никогда не будет по всему маршруту следования. Поэтому:
При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.

Морж:

Все как - обычно, бедность и глупость

Ваша?

Морж:

Человек явно местный и все тропы знает

Это такое предположение как "водитель маза явно БТР видел". Попробуйте привести подтверждение, как от vov требовали.

Терех:

И он всего лишь повредил ногу, потому как был в железной коробке,

Не просто в коробке, а в Мазе, от простого авто могла остаться лепешка.

Терех:

Если я все ваши цитаты повыкладываю в простыню,

Начнем с цитаты, что велосипед безопаснее машины.

Морж:

дорожке которая вообще к дороге не имеет отношения

Вы в автошколе спали? Элементы дороги проспали в автошколе, могли бы на этом форуме выучить.

erzengel:

При отсутствии указанных элементов дороги

Морж учитесь читать

Морж:

Это про что напомните плз?

Про подследственного анархиста из разогнанной критической массы

Морж:

там дорожка есть.

Там - это должно быть по маршруту его следования, для этого нужно знать его маршрут. Если он ехал к этому ангару, то даже если бы знал, что с другой стороны проходит дорожка ему нужно было подъезжать к ангару с обратной стороны, где его точно также могли бы сбить, только еще обвинив в нарушении ПДД. Скорость газели была бы +40 км в час на встречном курсе. Вероятность реакции водителя еще меньше.
Т.е. так скорость газели была -20 скорости велосипедиста, а с обратной стороны была бы +20. Итого велосипедист приближался бы к газели на 40 км в час быстрее.

Морж:

Какой пункт ПДД обязывает ехать по ходу движения?

Морж:

вы опять хотите разговаривать языком ПДД, я так не разговариваю

Вот и весь Морж.

Водитель газели мог просто оказаться велофобом и хотел попугать велосипедиста, которого как он, возможно, посчитал "не должно там быть". Хотел причинить велосипедисту дискомфорт "опережением" насколько ему его ТС позволяло. Уже писал, что сталкивался с тем, что водитель не оставил место для объезда препятствия и пришлось оттормаживаться до остановки, потому что видел его близость ко мне в зеркало на шлеме. В то время как у него была свободная полоса на совершенно прямой и свободной дороге. Также пролетал один ускорившись (на какой-то газели кстати) мимо меня в опасной близости, когда переходил дорогу на Y-образном перекрестке, чтобы поучить, потому что я "слишком нагло переходил" (как он потом сам сказал), а ему "могло стать плохо".

На дороге гораздо чаще происходят опасные ситуации и гибнут люди из-за отсутствия элементарной культуры. Культуры больше не становится, если указывать, кому на дороге не место. Возможно, что и велосипедист объезжал какое-либо препятствие, не убедившись в безопасности объезда, потому что посчитал, что при трех свободных полосах никто возле него тереться не будет. Обочина размером с полосу, да и сама полоса если водитель занимает ее по ПДД оставляет дополнительное место. Это конечно из разряда домыслов все, т.е. даже не "оценочные суждения". Дорога Р1 загружена только в пятницу вечером.

Возможно продавался бы на каждой заправке китайский велошлем за 10$ (потому что за 25 уже немецкий) c зеркалом на нём за 2$ и это спасло бы жизнь кому-нибудь. В ГАИ могли бы собрать подобную статистику, сколько погибших велосипедистов получили летальный исход благодаря именно травмам головы. А вот двигаться в эту сторону в стране развитого автолобби не хотят. Они ведь и сами в парках без шлемов ездят. Да и вообще "велосипед=пешеход", "по тротуару" и прочее пропагандируют. Шлемы выбиваются из их общей концепции автолобби. А между тем, вся страна продолжает ездить.

Морж:

Погуглите.

К чему вы это?
Гуглить как вы на закрытые источники ссылались?
Пишите конкретней.

Или вы про анархиста этого?
Ну так вы говорили что его обвиняют в распространении детского порно
А по факту оказалось что он выложил в соцсети ссылку на ролик про безобразие на местном телеканале

Морж:

Wadimishche:

Там вы ссылались на информацию которой по вашим словам нет в открытом доступе
А соврали ли вы, или еще кто то, я не в курсе, разбирайтесь сами если интересно

Погуглите. Про него потом была куча статей, вроде и на Оналйнере в том числе.

Смех в зале!!! Достоверный источник информации - гугл, Онлайнер. Хохотал до слез! Морж вы от меня требуете публикацию судебных вердиктов (официальных документов) - в подтверждение моих слов, а сами ссылаетесь на гугиль! Открою вам маленький секрет - мнение не может служить доказательством. Хотя во времена КПСС (но этого вы помнить не можете) мнение превалировало. Но те времена ушли. Поэтому если вы говорите о нарушении ПДД велосипедистом - докажите и не словами - я видел и не мнением кого -то! Здесь было предложение, учитывая что все участники не дети относиться к постам участников с доверием, так как это наши мнения.