Наши домашние аудиосистемы

Несколько часов назад появилось это видео. Пьеса молодого московского композитора Дмитрия Селипанова, записанная в Abbey Road Studio1.
Кто-нибудь сможет сказать, что звук ютьюба ужасен, что вы чего-то там не в состоянии расслышать, что струнные звучат ненатурально. Может сцена недостаточно широка/глубока? Или басов недостает? Меня все устраивает в том виде, в котором я это несколько раз прослушал и через колонки, и в наушниках. Дело, на мой взгляд, не только и не столько в том, посредством чего мы слушаем, а в том, что мы слушаем: колонки или музыку. Я предпочитаю второе, хотя и колонками своими вполне удовлетворен.

Инджой.

https://www.facebook.com/dmitryselipanov/videos/244985376935180/? ... 5376935180

WatchDog, тебя, брат, на мякине не проведешь. Уж в чёи в чём, а в этом ты толк знаешь.

lo-end, WatchDog, сворачивайте чат. Сами на карты нарываетесь

Babka_v_kedax, да хоть пожизненную. Мне вообще пофигу. Тем более, что я никак не подпадаю под вашу целевую аудиторию. Я всего лишь поделился образцом прекрасной (на мой взгляд) во всех отношениях музыки, в том числе и с целью дать возможность услышать, насколько хорошо может звучать оркестр в записи в том числе и через ютьюб. На что единственной реакцией была острота про то, кто чем и как любит, когда у него не стоит, на которую, в свою очередь, я единственный раз ответил. Всё. Инцидент исчерпан. К чему были эти ваши жесты строгие и угрозы власть употребить? Помню как вы неоднократно заявляли, что, дескать, в этой конкретной теме можно почтии обо всём, касаемо в том числе слушания музыки. Выше, если полистать, можно увидеть достаточное количество примеров из ютьюба. Вот и я решил свои пять копеек в общую копилку забросить. Я не сильно обольщался на предмет того, что Селипанов здесь будет хоть кому-то интересен. Да и что там слушать, не говоря обсуждать, так ведь? Оркестр Эбби Роуд какой-то. Ну и ютьюб разве может передать скрип штиблетов виолончелиста, не говоря о шелесте переворачиваемых нот? Какой там. С этой задачей только DSD под силу справиться. И еще немного о не менее (а может и более) важном. Представьте себе, сколько стоила подобного рода забава, включая оплату труда каждого музыканта оркестра. Могли хотя бы масштаб мероприятия как бизнесмен оценить и проявить, как говорится, уважение. (шучу).
Извините, больше не буду отвлекать общественность от выбора "своего звука" всякой ерундой вроде музыки, тем более, что она здесь абсолютно не при чем. С наилучшими пожеланиями.

Ютуб реально сложен для домашнего аудио. Чтобы действительно раскрыть потенциал видеоклипа с этого портала, нужны технологии. В этом случае ничего додумывать не нужно - слушай физику.

Я бы ветку в целом в эту тему пока еще не приводил. Ссылки постили уже? Рано. Если начинаем даже не с баса, но с 0.1, то путь предстоит длинный и сложный.

lo-end:

https://www.facebook.com/dmitryselipanov/videos/244985376935180/? ... 5376935180

Первое, что бросается в уши, сводили на Bowers & Wilkins. Доминирует характер их объема, но не музыка. Маркетинг до добра не доводит. Окончания тактов звучат размазанными, как будто снимают не вместе. Поскольку "ошибка" хронически одинаковая - виновны B&W. Гармония едва-едва продирается через специфический объем этих АС. Скрипки теряют полетность.

Что бесит реально - головные телефоны. Дыхание оркестра задушено - без шансов. На кой ляд туда вписали электронщину? Оркестр что - не способен сыграть эту тему? Еще как способен - на многие порядки лучше. Но нет, "автору" виднее.

Строй рояля не совпадает со строем оркестра. Не сказал бы, что оркестр строит так уж хорошо - сборная солянка, походу. Но рояль...

В целом - по драматургии, а нет ее, с первых же тактов слышна статика.

Такие произведения играют с листа. Если записали концерт - полный цикл, то запись обошлась, думаю в 3-5 тыс фунтов. Халтурка - стыд не дым, глаза не ест. Походу этому заказчику продали лэйбл и более ничего. А он, собсно, иного и не запрашивал.

Извините за прямоту - как есть, так есть.

Слушал по этой ссылке
https://snob.ru/culture/dmitrij-selipanov-premera-video/

Алексей_р:

Сначала 0.1, потом 0.2 и... наконец, заветные 0.5л.

Некоторым нужно стартовать так и вообще с первых шагов в культуру - менять мышление.

мобиДик:

какие технологии нужно применить, в домашнем аудио, чтоб с ютуба классно слушать?

Еще и смотреть - задача усложняется. В университет из начальной школы не перескочишь.

мобиДик:

какую акустику, Вы бы посоветовали, для сведения этой записи?

Я бы отправил заказчика в консерваторию - да на первый курс, не дорос еще. Не хотелось бы в публичном месте рассказывать историю о том, откуда в Голливуде возникла мода на старт с электронной подложки и запись оркестра ... под клик. Это не тот пример, который достоин подражания. Но заразил, зараза, многих.

За АС - длинная история, тут большая половина ветки об этом.

посмотрел-послушал ролик с музыкой Дмитрия Селипанова.
во-первых, музыка на удивление хороша.
академическая современная электроакустика - то, что на чистой электронике выглядело бы немного банальным эмбиентом, в оркестровой версии таки действительно ЗАЗВУЧАЛО!
участие электроники в композиции сведено к абсолютно необходимому и достаточному минимуму - ровно столько, сколько нужно и так, как нужно - а все стенания по поводу того, что "типа оркестр мог бы лучше" - старорежимный бред... автор как раз на высоте - вернее, на высоте его чувство меры.

во-вторых и далее - претензии к отличию строя рояля и строя струнных инструментов симфонического оркестра просто какие-то смешные - любой музыкант знает, что у ф-но - темперированный строй, а у струнных - нетемперированный и они изначально отличаются и не могут физически быть одинаковыми. тем не менее они как-то ухитряются всегда играть вместе... если кому-то интересен данный вопрос, можно популярно почитать здесь - http://blagaya.ru/skripka/violin_azbuka/slishkom-raznye/

запись звучит очень глубоко и "сочно", всевозможные претензии к "потере полетности скрипок" - чистой воды вкусовщина. это не каприсы Паганини записывали, это современная музыка в современном звучании, уверен, что автор хотел получить именно такой характер записи.

по поводу "отсутствия драматургии" - те же яйца, что по поводу "полетности", только сбоку.
драматургия в такой музыке совершенно иная, чем в романтической или даже авангардной классике... её надо сначала научиться слышать, а потом "выступать"...

как-то так.

...Штрихи исполнителей ни разу не попадают в идеи автора...

Garag2012, а что, автор произведения - это вы?

...Скрипка в этом ансамбле в оригинале - в студии - звучала полетно...

вы, очевидно, присутствовали при записи?

....

короче, очередной "гаражный" бред с надутыми от важности щеками и попытками сыграть на незнании собеседниками элементарных вещей (вроде различности строев ф-но и струнных).

с меня хватит. спорьте дальше сами.
удивляюсь, как это всё еще длится и длится.
для меня достаточно было еще давным-давно упоминания о значимости для восприятия различий в параметрах порядка 10 в минус 200 степени или около того.

желаю всем удачи!