Поездки в Россию (2008/3)

JustSIN,

+1 обычно если уж и остановят, то либо по акции какой либо не заметил что белорус =). Возвращая документы "лицо" инспектора имеет вид "вечно у них все в порядке", некоторые инспектора даже в страховку не смотрят.

зы - а на асфальте на шипах больше тормозной путь будет нежели на липучках где логика с Ш

Lexa_:

Цитата: Ш еще надо в зимний период: если тебя догнали сзади - отсутствие Ш - является поводом для суда кто виноват - и если стоит шиповка и нет Ш - можно и проиграть!

Это, пардон, по каким таким канонам правил дорожного движения? На сколько достоверно известно, при любых погодных, геомагнитных, геополитических условиях, в любое время суток и года водитель должен соблюдать безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства. Ничего иного не сказано ни в правилах, ни в комментариях к этим правилам, ни в иной научной и научно-фантастической литературе.

В разделе "Безопасность ДД",что в правила не входит, написано, что знак Ш означает, что у этого автомобиля тормозной путь на льду меньше. Как сие интерпретировать не сказано

"Граждане Союзного государства уверенно смотрят в будущее"

Умеют же названия придумывать в стиле "совковый трэш".

Уже по одним названиям ощущаюцца бюджетные дотации

и разводнение моска у жуналистов.

Demian, все правильно, Дима. И раздел "Безопасность ДД", который не входит в ПДД, естественно, более интересный, чем творчество некоторых индивидуумов данного форума, но юридически, он, к счастью, не сильнее, чем, допустим, последний опус Кренделя.

Это значит, что при ТДП, вызванном неверно выбранной дистанцией, передняя машина заплатит штрафик за отсутствие "Ш", задняя же - все остальное.

Может кому-то известны прецеденты с обратной ситуацией?

Крендель,

Кстати да (вообщето даже если там нарисуешь грудастую голую блондинку - ни твоей машины не твоя ж..па меня не привлекает (ничего личного) icon_lol.gif) - и выграю дело - тормозной путь зависит еще от времени реакции, но если у тебя грязная машина - в суде не вопрос доказать что не видно твоих стоп сигналов и виновным в аварии запросто признают тебя...

Для этого понадобится Cameraman с приборчиком, чтоб снять мои стопаки сместе со всей аварией. В противном случае, судья вряд ли вспомнит хоть одну столь грязную машину, чтоб у нее не были видны стопаки.

Крендель, не стоит, столько раз подряд ссылаться на мечтаемые решения суда, пользуясь только своим воображением. Лучше пойти и потренировать реакцию. Ниче личного

Uri916, в продолжение темы Союзное государство: права белорусов и россиян

http://www.vreso.ru/ru/issues?art_id=492

Lexa_:

Для этого понадобится Cameraman с приборчиком, чтоб снять мои стопаки сместе со всей аварией. В противном случае, судья вряд ли вспомнит хоть одну столь грязную машину, чтоб у нее не были видны стопаки.

Автономный видеорегистратор.

Подешевеют - поставлю себе.

у него ВУ-книжечка, выпущены после 1993-го года. два раза ипали моск по 30 мин, хотели авто забрать и штраф выписать за "вождение без прав по территории РФ".

чья правда?

Их правда. Обсуждалась эта тема тут подробно пару месяцев назад. С книжечкой по Беларуси можно ездить, а за границу нефиг соваться.

Друзья, кто уже менял гражданство РБ->РФ, не подскажете вкратце алгоритм действий?

Нужен совет. Был остановлен в Дивасах с превышением. Превышение реальное было 20-25км, однако гибддун показал мне на радаре 114, скорость эта была им зафиксирована 2мин до этого. Я есссесно не согласился и в протоколе написал что не согласен, мол было так и так, есть свидетель, скорость предъявлена с большой задержкой и тд. Гибддун угоражал судом и будущими проблемами.

Что мне ждать на самом деле?

Копия протокола должна была остаться у Вас, что там написано???

в сердцах выкинул в окно:D, но написано было следующее - разбор состоится 30-го ноября в таком -то ГАИ.Само собой появляться там не собираюсь.