Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

4tress:

Маразм - единственными в мире нарушать добровольно принятые на себя обязательства в части регулирования ДД.

Возможно, но это Закон. Плакать, плеваться, морщиться, но исполнять.

Кстати, про единственных в мире- брехня

4tress:

Во-первых, это не закон.

Во первых, вы не компетентный в своей словестной софистике
https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/14764
Подсказать чем утверждены пдд?
И давайте не будем занимать демагогией что такое закон, что такое декрет и т. д.

4tress:

Во-вторых, как вы недавно выражались, данный ПА "нелегитимен", причем даже в рамках нашего собственного правового поля, потому никаких "плакать, плеваться, морщиться", и уж тем более "исполнять" не будет - нет нужды.

Во-вторых, опять некомпетентность или банальная ложь. Юридически вы обязаны его исполнить, а затем имеете право опротестовать либо опротестовать его до исполнения. Вы опретестовали и щаручились документами что имеете право не выполнять Закон?

4tress:

В-третьих, поскольку вы с прошлого раза не озаботились пополнением багажа собственных знаний в области юриспруденции

В-третьих, вы банальный лжец. Опасный лжец. Вы толкаете людей на неисполнение Закона. Только ПОСЛЕ успешного опротестования вы имеете право не исполнять то, что к вам не относится

Да иначе будет анархия, я решу что ко мне не относится другой пункт и не буду его выполнять.

4tress:

Коллега, идите в сад. Не стоит лезть в дебри, из которых потом самостоятельно не найдёте выхода

СО-ФИС-ТИ--КА типа "А давайте не будет исполнять декрет, потому что это не закон или наоборот, а будем исполнять только указ или только подзаконные акты. Или ладно, указ и декрет будем, а подзаконные акты не будем" . Говорил же выше, не занимайтесь демагогией

Коллега:

Юридически вы обязаны его исполнить, а затем имеете право опротестовать либо опротестовать его до исполнения.

То есть вы хотите, чтобы вас продолжали макать мордой в собственное дерьмо? Ну ладно, тогда продолжаем:

Юридически, согласно Закону РБ, субъекты правоотношений обязаны руководствоваться Венской конвенцией в том случае, если локальный подзаконный нормативный правовой акт (ПДД) ей противоречит.

Коллега:

В-третьих, вы банальный лжец. Опасный лжец. Вы толкаете людей на неисполнение Закона. Только ПОСЛЕ успешного опротестования вы имеете право не исполнять то, что к вам не относится

Во-первых, позволю себе повториться, ПДД - не закон, а подзаконный акт, следовательно, ни на какие нарушения Закона я никого не толкаю.
Во-вторых, у меня такие успешные опротестования имеются.

Коллега:

Да иначе будет анархия, я решу что ко мне не относится другой пункт и не буду его выполнять.

Ну, с такими познаниями в данной области - безусловно.

Коллега:

Кстати, про единственных в мире- брехня

Я увижу хотя бы еще один пример в конце концов?

Vov89:

Вы же провалитесь в полемике по применению ст. 8 Конституции РБ, Закона "О нормативных правовых актах..."

Вы далеко забежали, Коллега провалится даже в классификации нормативных правовых актов Какое там применение может быть?

Коллега:

Я отлично умею читать и великолепно представляю спорность действующего документа. Вы нагло лжете, что юридически имеете право не исполнять спорный документ виду его нелигитимности. Про его нелигитимности решили всего лишь вы.

Не лукавьте. ПДД утверждены Указом Президента. Споров по его тексту у нас никогда не возникало. У нас возникает спор по тому, как его толкуют (трактуют) некоторые сотрудники ГАИ, а также вы - водители. Мы говорим о том (и подтверждаем это соответствующими правовыми нормами) что толковать правовую норму может исключительно орган её издавший. Применимо к ПДД - это только Президент. При этом Президент не делегировал свои права в этой части ни министру МВД, ни тем более гаишникам. Именно поэтому, обладая некоторыми правовыми знаниями (не из ВИКИ) мы УТВЕРЖДАЕМ, что п. 148 разрешает нам ездить по ПЧ в случае НЕВОЗМОЖНОСТИ передвижения по тротуару и т.д. При всем этом любые попытки гаишника присвоить себе законное право присущее Президенту может закончится для гаишника не совсем хорошо. До тех пор, пока Глава Государства не выпустит разъяснение по данному вопросу все наши действия (в части езды по ПЧ) законны и обоснованы, а действия гаишника и вас (с вашими опусами) мягко скажу - необоснованны.

Коллега:

Какой маразм. Ехать по ПЧ и не удосужиться узнать разницу в пдд.

Для этого и приняли ВК, чтобы не знать.
Как раз маразм делать разнопопицу (простите), когда каждый будет свой огород городить и люди не смогут перемещаться из-за этого. Многие из вас едут особо не вникая ориентируясь по ходу. Вам почему-то разрешают ездить по вашим ВУ без обучения и экзамена. Хотя вы, к примеру, можете велосипедиста сбить. Почти каждый из вас в этой теме утверждает, что с вас нужно ответственность снимать за нахождение велосипедиста на ПЧ, так почему вас на дороги за границей выпускают? Если вы в принципе не можете ездить не сбивая велосипедистов, когда они на ПЧ. Вам и у нас никто не обещал, что их не будет. Не будет их, будут на их месте мопеды, с таким же характером движения. Следовательно, дело не в вашем расчете на их отсутствие, а в неспособности. Следовательно, сидите дома с такими понятиями.

maliuk:

Кстати, у кого-нибудь есть статистика сколько было сбито пешеходов на тротуаре велосипедистами в Европе?

Ну как бы, только на тротуаре было бы странно такую статистику им вести отдельно, даже если можно по нему. Есть же еще пересечения различные с ВД и прочее.

Даярам:

Просто прошу: если нет понятия о чём речь, то лучше промолчать, чем говорить..

А чего ему молчать, он прав совершенно. Ты тут неграмотными терминами продолжаешь строчить, как будто бы автошколе и вовсе не был (не понятно как ездишь тогда). Дорога включает тротуары, зачем упрямишься на ровном месте? Употребляй слова правильно. Можно случайно ляпнуть (но хотя бы знать-то должен, раз напомнили). Но ты упрямый, продолжаешь. Проезжая часть - нет в твоем лексиконе, только дорога есть? Трудный такой всегда и во всем?

Даярам:

Я к велосипедистам отношусь как к пешеходам

Главное уступать им на выезде с второстепенной, при начале движения или съезде с дороги или выезде на полосу разгона. Ехать ближе к левому краю в пределах крайне правой полосы если нет знака запрещающего движение велосипедистам и прочее. Все по ПДД, а относиться можно как угодно.

4tress:

А МинОбр считает иначе, зачем-то ПДД в школе аж два раза в программу включены, в том числе и правила проезда перекрестков, например, и куча знаков разных.

Нормально. Не знал. Уважаю.

Даярам:

велосипедисты со стажем запомнить, что ездить по велодорожке надо и тротуару

Опять ты всё перепутал, опять обочина патяралася у тебя (ссылка тебе на ПДД)

Потом такие же гаишники с района останавливают и голову дурят, почему по обочине едешь.