Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

erzengel, даже больше скажу - "виновнику выписали минимальный штраф, а дальше водители оформили между собой «Европротокол»." (с)
А не ваше это велосипедное: "Я бы .. еще и ГАИ вызвал и попросил наказать на нарушение и создание АС." (с)

savsash:

Т.е. такие постановления нельзя обжаловать?

Не знаю. Речь шла не об обжаловании, а о беготне от исполнителей.
"я и согласился заплатить штраф за езду по ПЧ, а ведь в том месте действительно невозможно ехать по тротуару. В месячный срок не наказали и не сообщили, как было обещано. Потому и штраф не уплачен. И даже судебные исполнители после объяснения не имели претензий. "
А вам в постановлении выписывали штраф?

aquasik:

Скрин протокола есть? Я так и думал.

Вот и вспоминайте каждый раз, что у вас его нет, когда вам покажется, что велосипедист что-то нарушил или нарушает.

aquasik:

erzengel, даже больше скажу - "виновнику выписали минимальный штраф, а дальше водители оформили между собой «Европротокол»." (с)
А не ваше это велосипедное: "Я бы .. еще и ГАИ вызвал и попросил наказать на нарушение и создание АС." (с)

Для «Европротокол» нужно согласие каждой стороны. Не всегда вам попадется пушистый второй участник, особенно если будете рассказывать, кого и где не должно быть и кто вам и куда смотреть должен.

Да и если европротокол, то зачем тогда штраф если он оформляется без вызова ГАИ, видно, что вы очень в курсе.

aquasik:

Боян. Было и не раз.

и было не раз, и будет еще много-много раз
разеватых автомобилистов немеряно, лулзов от них множество

aquasik:

Неужто вы наконец открыли пдд и 87.2 почитали?

Давно уже написал, но вы не читатель, а писатель

aquasik:

Я уже понял что по велосипедным пддам можно ехать прямо в стоящую машину

В ГАИ Минска разрешили спор читателей: «В указанном месте на пр. Независимости велосипедистам разрешено не спешиваться при пересечении проезжей части». Действительно, в ПДД не указано описание знаков, установленных на перекрестке. Тем не менее они работают, так как считаются экспериментальными. Более того, в Минске уже был похожий прецедент на перекрестке пр. Независимости и ул. Я. Купалы. В 2013 году там столкнулись Chrysler и велосипедист прямо на регулируемом пешеходном переходе на участке с разметкой велодорожки. Виновной признали женщину на автомобиле.

aquasik:

Более того, в ГАИ также посмотрели.

erzengel:

в ГАИ также посмотрели.

Ага, смотрели видать так же, как и вы:
"в Минске уже был похожий прецедент на перекрестке пр. Независимости и ул. Я. Купалы. В 2013 году там столкнулись Chrysler и велосипедист прямо на регулируемом пешеходном переходе на участке с разметкой велодорожки. Виновной признали женщину на автомобиле." (с)

Wayne_Tedrow:

что вы хотели сказать, когда постили в эту ветку

Я ошибся веткой? Может простите и укажете правильную ветку, куда скинуть видео велосипедиста, тормозящего носом, а не тормозами?
Я исправлю.

erzengel:

в похожих случаях

Вы читали про "похожий случай", на который ссылается ГАИ? Или читали так же, как и видео смотрели?

aquasik:

Я ошибся веткой? Может простите и укажете правильную ветку, куда скинуть видео велосипедиста, тормозящего носом, а не тормозами?
Я исправлю.

Правильная ветка для чего? Чтоб выложить видео и собрать на него сотню лайков и три страницы одинаковых комментариев на тему "ну вот же дурак! гы! носом тормозит!"? Если у вас такое представление об обсуждениях на форумах, то может просто форум стоит поменять? В интернете куча платформ, где школота выкладывает всевозможный трэшак в стиле "смотрите как клево дедушка с лестницы свалился". С лайками, комментариями и всеобщим одобрением