Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    21 год на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 12 октября 2008 20:59 Редактировалось AudioManiac, 37 раз(а).
    В: Говорят, что плазма умерла?
    О: Однако это не мешает ей уделывать Ultra HD ЖК по качеству картинки. А если учесть, что фильмов в Ultra HD раз-два и нет, то преимущества насаждаемого Ultra HD 4K сводятся к нулю.

    В: Что лучше: ЖК или плазма?
    О: Спорить можно бесконечно долго, но наиболее весомо будет утверждение: плазма менее требовательна к качеству сигнала и даст более чёткую картинку от источника с низким разрешением (DVD, эфир, КосмосТВ, Zala (без HD пакета каналов) в сравнении с ЖК.

    Преимущества плазмы: углы обзора вне конкуренции, засветы отсутствуют, высокое динамическое разрешение (понятие "мазня в движении" отсутствует), отличная цветопередача и уровень чёрного (последнее не относится к плазмам LG)

    Заблуждения насчёт плазмы:
    "плазма жрёт много электроэнергии!" - Так ли уж много в сравнении с вашим стареньким ЭЛТ? Современная плазма весьма экономична и потребляет 180-220 Ватт.
    300 Ватт и более - это максимальные значения, т.е. когда экран полностью залит белым.
    Справедливости ради, надо заметить, что современные ЖК потребляют 60-120 Ватт.
    "плазма выгорает!" - есть такое дело. Но не так страшен чёрт, как его малюют. Современная плазма не столь подвержена эффекту Остаточного Изображения, как это было раньше. Тем не менее, использовать плазму, как монитор не рекомендуется.
    "плазма мерцает!" - Например, есть уникальные люди, которые видят мерцание плазмы. :) Кстати, часто это связано с использованием энергосберегательных ламп или неправильной настройкой медиаплеера\телевизора.

    В: Есть ли смысл переплачивать за FullHD или достаточно HDready?
    Вы будете удивлены, но бюджетная HDready плазма в ряде случаев способна давать более чёткую картинку, чем бюджетные Full HD ЖК. Все дело в динамическом разрешении, которое у дешёвых ЖК (менее 600у.е. за 32" ) составляет 300-500 линий, против 720 линий у бюджетной плазмы.
    HDready плазма идеально подходит для просмотра эфирного ТВ, фильмов по 1,5ГБ, DVD, HD 720p вас также приятно удивит

    В: В каком телевизоре лучший встроенный плеер?
    О: До 2011 года только Samsung и LG. В моделях 2011 года другие производители значительно расширили список поддерживаемых форматов.

    В: Я не вижу разницы в качестве картинки на разных телевизорах в магазине!
    О: И не увидите. :) Т.к. с настройкой там мало кто заморачивался. Достали и включили. А нужно то всего выбрать профиль "Кино" с пульта... Кстати, это значительно избавит от кислотных красок и холодного оттенка.
    Также виновато яркое освещение. Разница проявится при тусклом освещении (оно же позволит проявить себя плазме во всей красе), на титрах, на динамических сценах, гонки, футбол и т.п.

    я еду в Польшу. Как мне купить телик? Как вернуть VAT?
    Будьте бдительны! Развод при покупке телевизора

    Сопутствующие темы:

    Выбор LCD телевизора
    Выбор плазменного телевизора
    Выбор HD Медиаплеера
    Как выбрать спутниковый ресивер?
    Цифровое ТВ DVB-T и ТВ высокой четкости HDTV
    Создание HTPC: что для этого необходимо?
    Какой выбрать DVD-плеер?
    Выбор кабеля HDMI-HDMI
    Космос ТВ - смотрите и наслаждайтесь!
    ПРОБЛЕМА подключения комп-ра к TV через HDMI-кабель
    TV разветвитель

    пожелания относительно шапки принимаются в ЛС
    Куратор ветки AudioManiac

    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 25 октября 2010 22:53

    maxsun777,

    Уважаемый гонсчег, на оф.сайте Панаса даны пиковые потребления энергии при чисто белом цвете.

    То есть, на оф.сайте Панаса сидят полные дебилы и распугивают своих потенциальных покупателей офигенными цифрами ? А под фразой "Потребление энергии (при нормальной эксплуатации) - 405 Вт" надо понимать "пиковое значение" ? И я должен в это поверить? :lol:

    Не знаю что там "накалибровали" по вашим ссылкам, но верится слабо .... Возможно , мерили при низком значении яркости . Но плазмы яркостью не отличаются, днем бликуют и потому я скорее поверю, что именно при при нормальной эксплуатации ( когда дана нормальная яркость, а не "эко-режим";) они реально тянут более 400Вт..

    Ниже на графике вполне очевидно, что от площади белого поля мало что зависит - уже при 10-30 % потребляемая мощность скачет выше 400 Вт :P

    А подробно , с конкретными цифрами сколько какая модель В СРЕДНЕМ потребляет в конкретном режиме (эко, динамик, синема и пр.), читайте ТУТ

    ps

    Менее 200 Вт "плазма" будет потреблять лишь при статичной демонстрации "Черного квадрата" Малевича, или картины кисти неизвестного мастера под названием "Негры ночью уголь грузят" :D

  • maxsun777 Member
    офлайн
    maxsun777 Member

    153

    14 лет на сайте
    пользователь #279468

    Профиль
    Написать сообщение

    153
    # 25 октября 2010 23:39

    Года этак 2-3 назад, да, хавали шо дурные более 400Вт. В этом году в Panasonic используется новая технология NeoPDP(G.V.GT.VT серии). И что им указывать на оф.сайте среднее потребление электроэнергии? И вообще Google вам в руки!!! И что значит верю не верю?! Я дал вам конкретные источники информации. Еще раз говорю-у меня лично Panasonic 50V20E. Использую те же настройки, что и в обзоре http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1279623234. THX режим,"эко-режим" отключён !!! Яркости хватает с запасом. Конкретнее можете задать свои вопросы на сайте http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=774.2010 Модератор MishaO на все вопросы вам подробно ответит. Удачи

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    36060

    23 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    36060
    # 25 октября 2010 23:59

    Года этак 2-3 назад, да, хавали шо дурные более 400Вт. В этом году в Panasonic используется новая технология NeoPDP(G.V.GT.VT серии)

    а сейчас хавают умопомрачительно низкие 380вт - и то достигли это только тем что снизили яркость в настройках по умолчанию , и не надо сказок про низкое потребление - 5 вентиляторов не на пустом месте возникли

    Никогда такого не было и вот опять !
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 26 октября 2010 00:08

    maxsun777,

    Модератор MishaO на все вопросы вам подробно ответит. Удачи

    Т.е. соскакиваем с разговора и походу сливаем по полной ? :P

    В этом году в Panasonic используется новая технология NeoPDP(G.V.GT.VT серии).

    И что из того ? VT - серия жрет больше старых !

    И что значит верю не верю?! Я дал вам конкретные источники информации.

    Ну я вам тоже дал вполне конкретную ссылку на авторитетный ресурс .. Но Вы, похоже , даже не удосужились посмотреть ..

    ОК! Приведу таблички здесь :

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27517

    21 год на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27517
    # 26 октября 2010 00:40

    да пусть... пусть плазма кушает 400ват...

    ну да и пох на это...

    даже если в месяц набежит (это если смотреть 10-11часов в день) 150кватт - по теперешним тарифам это тыщ 20-25.

    пусть жк будет кушать примерно в 3 раза меньше - намотает 50кватт... это 7-10тыр...

    и экономия на жк по сравнению с плазмой выйдет ну просто колоссальная...

    аж целых 15-20тыр... да-да, целых 5баксов!! сэкономить можно.

    Ооочень глобальная сумма на фоне остальных расходов на жизнь8)

    Не дай бог до такого дожиться, чтоб 5 баксов в месяц что-то решали...

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • maxsun777 Member
    офлайн
    maxsun777 Member

    153

    14 лет на сайте
    пользователь #279468

    Профиль
    Написать сообщение

    153
    # 26 октября 2010 00:46

    "При белом поле во весь экран яркость равна примерно 50 с небольшим кд/м², а потребление — порядка 420 Вт" Ну и что вы постоянно смотрите белое поле во весь экран???

    "Менее 200 Вт "плазма" будет потреблять лишь при статичной демонстрации "Черного квадрата" Малевича" ---Полнейший бред!!! "Отметим, что для оценки эффективности недостаточно знать размер (площадь) экрана и потребляемую мощность, необходимы еще и данные о яркости в измеряемом режиме". Замеры в режиме Динамический (Dynamic)---430Вт(Глянул у себя в телике яркость---60) Смотрю в режиме THX яркость---35. И что, энергопотребление одно и тоже будет? Вот интересная статейка http://hi-fi.ru/magazine/events/752828 "Высокое энергопотребление? Да, раньше по этому параметру «плазма» действительно сильно уступала «жидким кристаллам», но на выставке я лично видел 42-дюймовый телевизор серии VIERA NeoPDP 2010, у которого динамически меняющееся энергопотребление находилось в диапазоне 105—130 Вт. Для подтверждения этого под экраном был выставлен индикатор, так сказать, аппетита. К слову, примерно столько же «ест» ЖК-телевизор с аналогичной по размерам матрицей, оборудованный системой светодиодной подсветки!"

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 26 октября 2010 00:58

    Вот интересная статейка

    Называется "Шо в лоб, шо по лбу" ... :molotok:

    Для особо одаренных повторяю : Выше приведены КОНКРЕТНЫЕ ДАННЫЕ по энергопотреблению разных плазм от Панаса - цифры с ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА и сайта iXBT , которому Панас проплачивает за рекламу и хвалебные тесты своей продукции ! Не , мля, надо ссать против ветра и доказывать что Панас сам не знает что пишет на своем сайте ! :roof:

  • maxsun777 Member
    офлайн
    maxsun777 Member

    153

    14 лет на сайте
    пользователь #279468

    Профиль
    Написать сообщение

    153
    # 26 октября 2010 01:04

    Будем меряться авторитетными ресурсами?!!! Ok. http://translate.google.com.by/translate?hl=ru&u=http://www.hdtvt ... 520694.htm "

    Потребляемая мощность По умолчанию [Обычный] режим (2D) 137 Вт *

    По умолчанию [Обычный] режим (3D) 171 Вт *

    Калиброванный [Professional1] режим (2D) 187 Вт

    Калиброванный [Professional2] режим (3D) 333 Вт

    Ожидания 1 Вт

    * Заводские настройки в "нормальном" [Режим просмотра] были необычно тусклыми, что и является причиной, почему энергопотребление нашего Panasonic P50VT20 тестовый образец-TX были ниже "из-коробки", чем после калибровки. Выше величины отражают измерения с 50% серого полный экран, и могут достигать 424 Вт при полном белом экране (в 3D-режиме), хотя потребление электроэнергии редко достигают такой высоты с фактическим содержанием программы.

  • maxsun777 Member
    офлайн
    maxsun777 Member

    153

    14 лет на сайте
    пользователь #279468

    Профиль
    Написать сообщение

    153
    # 26 октября 2010 01:20

    Для особо одаренных отвечу последний раз-если panasonic укажет среднее потребление энергии (например 200Вт), так , например в тех же штатах, его особо ушлые засудят нафиг(у него видишь ли 350Вт жрёт в режиме "Динамический"). Поэтому и указывает max. Ещё раз говорю-энергопотребление ~в 200Вт одекватно при моём режиме просмотра, то есть ТНХ. Далее спор считаю бесполезным. Кому надо, тот сделает выводы сам. Tv Pansonic 50V20E (если есть вопросы по данной модели-спрашивайте,с удовольствием отвечу) показывает очень достойно. Кстати, а у вас гонсчег какой TV?

  • bogeyman Senior Member
    офлайн
    bogeyman Senior Member

    1339

    16 лет на сайте
    пользователь #137338

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 26 октября 2010 05:49
    maxsun777:

    Кстати, а у вас гонсчег какой TV?

    Тут чаще теоретически :)

    Судя по нулевой реакции на мою просьбу http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=25181699#25181699. У меня Пионер и дюна на этом сигнале выдают 50 кадров, но каждый второй кадр - это предыдущий, но с некоторыми артефактами. В итоге - видео дерганое.

  • bogeyman Senior Member
    офлайн
    bogeyman Senior Member

    1339

    16 лет на сайте
    пользователь #137338

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 26 октября 2010 05:56
    Rhezus:

    Не дай бог до такого дожиться, чтоб 5 баксов в месяц что-то решали...

    +

    Особенно интересны скоррелированные рассуждения об энергопотреблении с разницей в 5 баксов и превосходном LED, который на самом деле будет стоить после 10.000 баксов и конечно же без лейбла Sony, Philips, LG, Samsung и тп ширпотреба.

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 26 октября 2010 11:17

    LED, который на самом деле будет стоить после 10.000 баксов и конечно же без лейбла Sony, Philips, LG, Samsung и тп ширпотреба

    Ой, мля ... Явление "элиты" плебеям!

    Sony, Philips у неё, видите ли, "ширпотреб", а вот давно устаревшая плазма Пионер ( которая стробит :D ) - это аппарат для неё, для "элиты" . :lol:

  • bogeyman Senior Member
    офлайн
    bogeyman Senior Member

    1339

    16 лет на сайте
    пользователь #137338

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 26 октября 2010 12:24
    гонсчег:

    Ой, мля ... Явление "элиты" плебеям!

    Какой обидчивый ник) Про элиту не было и намека. Очевидные факты, что:

    - всё, что делается на массовом конвейре - ширпотреб.

    - пионер был в высшем эшелоне ширпотреба.

    - идеальный LED стоит столько, что это не по карману тут-сующимся.

    - Вы зря проигнорировали упоминавшуюся статью о компонентах LEDов и тп

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 26 октября 2010 14:43

    bogeyman,

    всё, что делается на массовом конвейре - ширпотреб.

    Примитивный подход ...

    пионер был в высшем эшелоне ширпотреба.

    Панас давно наплевал на него, купил с потрохами, и забыл..

    идеальный LED стоит столько, что это не по карману тут-сующимся.

    Во-первых, идеального ничего не бывает .

    Во-вторых, "хай-энд" техника - это настолько узкая ниша, что "днем с огнем" ..

    В-третьих, топовые модели "ширпотреба" практически ничем ему не уступают и рядовой пользователь разницу не увидит . А уж в наших условиях и с нашим контентом он нафиг никому не нужен .

    В-четвертых, "хай-энд" на Рублевке в 9 из 10 случаев покупают не за качество, а за понтовое имя и понтовую цену .. Вот и все ..

    В-пятых, видеотехнологии настолько быстро развиваются, что любой "хай-энд" уже завтра становится кучей дорогостоящего мусора, которая по качеству сливает новому "ширпотребу".

  • bogeyman Senior Member
    офлайн
    bogeyman Senior Member

    1339

    16 лет на сайте
    пользователь #137338

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 26 октября 2010 20:12

    гонсчег, бодаться можно сколько угодно. Но для МЕНЯ остается фактом, что виденное МНОЙ видео на жк абсолютно неприемлемо для МЕНЯ. Постоянная слизь на задних планах и необъемность по отдельности меня раздражают значительно больше, чем муар (не вижу) и строб (иногда) вместе взятые. У других будут другие впечатления. У некоторых они улучшаются от поста к посту из года в год чисто теоретически (где результат просмотра достаточно хитрого ролика с ногами стауев?!). Некоторые балдеют от Блюрея на 32-дюймовой фулке. Я, например, когда смотрю на экран пионера через экран HD-мыльницы, вообще вижу ТВ-мечту из 22-го века. У каждого свои причуды

    Но ... нельзя игнорировать критические статьи по поводу любимого жк и верить лапше от ширпотребной сони про 600 кадров/сек у плазмы, которые сони переплюнула

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    36060

    23 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    36060
    # 26 октября 2010 22:23

    и верить лапше от ширпотребной сони про 600 кадров/сек у плазмы

    про 600 кадров у плазы ещё большая лапша

    Никогда такого не было и вот опять !
  • bogeyman Senior Member
    офлайн
    bogeyman Senior Member

    1339

    16 лет на сайте
    пользователь #137338

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 26 октября 2010 22:50

    Так эту лапшу написала сони.

    Вынужден повторить ссылку http://www.sony.co.uk/hub/600hz-tv-and-200hz-tv-compared >>> "600 Hz - Each image is the same but repeated up to 12 times"

    Или это они не про плазму написали?)

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 26 октября 2010 22:59

    bogeyman,

    Так эту лапшу написала сони.

    Вот только не надо валить с больной головы на здоровую ! Панас сам распиарил эти 600 Гц из маркетинговых соображений - типа раз 600 , значит это горадо круче чем 100 или 200 у ЖК . Рядовой пользователь далек от всех технических тонкостей иведётся набольше числа .. Сейчас вон и Гнусмас включился вгонку - у него ЖК теперь по 400 Гц или 800Гц.. :D И вообще придумал какие-то коэффициенты плавности х8, х12, х16 чтобы пудрить покупателю мозг. :roof: А Сони честно пишет что на ТВ с Motionflow 200 Гц отрисовывается 1 + 3 кадра и правильно указывает на наглый развод со стороны других фирм .

  • bogeyman Senior Member
    офлайн
    bogeyman Senior Member

    1339

    16 лет на сайте
    пользователь #137338

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 26 октября 2010 23:05

    "600 Hz - Each image is the same but repeated up to 12 times" - это написало сони, а не панас

  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 26 октября 2010 23:12

    bogeyman,

    это написало сони, а не панас

    Зато у Панаса на сайте есть красивые картинки , где 12 подполей нарисованы как 12 отдельных кадров :wink:

    Правда сейчас, вероятно "под давлением общественности", Панас дописал мелкими буквами что картинка всё же идет 50 к\с ..