Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Даже пояснял вам выше

erzengel:

se_bmw:

И ограничивать что-либо админ.методами не будет необходимости.

Развивать альтернативный автомобилю транспорт это вовсе не ограничивать что-либо админ.методами. Ограничивать это ваше рефлексирование, по принципу "щука значит с зубами, с зубами значит собака".

и всё равно

se_bmw:

Начали с призывов ограничить автомобилистов в угоду лисапедистам

Врёте и передергиваете как раз вы (поэтому и не пользуетесь цитатами где якобы я призываю ограничивать) Сам наврал, сам

миня аж трисет

.

Убрать три места на всю электричку оплаченные билетами велосипедистов от этого также видимо "аж трисет" того кто призывал беспокоится за себя.

Терех:

Ну как то же раньше люди пещерами обходились, и в дырку в земле какали. Но прогресс он как бы на месте не стоит.

ну так и я об этом! современные велосипеды (в т.ч. грузовые) это вам не советский "взрослик" на секундочку

ЗЫ к слову современное загородное жильё в большинстве случаев оборудуется именно дыркой в земле, только чуть более сложной конструкции (унитаз->септик)

JIecHuk:

Давид-Городок оказался ничуть не менее велосипедным, чем столица

охничёси! дайте в минск такое да побольше, побольше!!!

FastForward:

JIecHuk:

Давид-Городок оказался ничуть не менее велосипедным, чем столица

охничёси! дайте в минск такое да побольше, побольше!!!

думаю рано или поздно и до столицы доберутся эти новшества
по моему это правильно начинать такие нововведения с малых городов, где интенсивность движения авто ниже, а затем переходить и на более крупные проекты
и даже там автомобилисты на знаки внимания никак не обращают

парковщики на в/д

Колокольчик, бибикалка звоночек по ПДД необходим обгоняльщику опережуну.

А этому фаракатафоты. Время близится к 19-00, когда уже темнеет смеркается

А иначе смотреть с 1-30

А применять колокольчик разрешено только для предотвращения ДТП
Ссылочку на пункт ПДД РБ.
(могут быть не колесах и не катафоты).
Из ПДД какой страны взята цитата?

okeanelzy:

А применять колокольчик разрешено только для предотвращения ДТП
Ссылочку на пункт ПДД РБ.

172. Звуковые сигналы могут применяться только для:
172.1. предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
172.2. предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Не обгон, а опережение. В населенном пункте. Столкновение с пешеходом и другим велосипедистом не ДТП. Где ПДД посмотреть не знаете?

okeanelzy:

(могут быть не колесах и не катафоты).
Из ПДД какой страны взята цитата?

200. Велосипед должен иметь исправные тормозную систему, рулевое управление и звуковой сигнал, быть оборудован зеркалом заднего вида, спереди световозвращателем белого цвета, сзади — световозвращателем (световозвращателями) красного цвета, а с каждой боковой стороны — световозвращателями оранжевого цвета.

okeanelzy:

Из ПДД какой страны взята цитата?

Про катафоты ничего не написано. И искать вы их должны не обязательно на колесах.

172. Звуковые сигналы могут применяться только для:
172.2. предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Пересечение велосипедистом двойной сплошной линии разметки не способствуют ДТП. Манёвр вполне легальный и предсказуемый. Нечего звонить в звоночек. Тем более, что в зеркало заднего вида опережающего велосипедиста видно, что позади него нет другого механического транспортного средства. С включённым ближним светом фар.

Если на мопеде, тогда точно 2 зеркала заднего вида и поворотники у него ночью украли. А шлем он дома забыл.

Нет конечно таких требований. Главное требование, что бы конструктивно этот мопед не ехал быстрее 50 км/ч.
А так в Давид-Городке любой велосипед из фоторепортажа соответствует всем критериям
Глава 26. Основные положения о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, их техническое состояние, оборудование И мопед тоже.
А раз соответствуют и допустили (предварительно оборудовав), то пусть автомобилисты и отвечают за это.

FastForward:

Continental:

да и повторюсь - людей которые совсем без машины могут обходится мало.
ещё обойтись для поездок дом-работа-дом - можно и то не всем.

а для остальных бытовых нужд - автомобиль всё равно нужен.

давайте будем чесны - может, но не хочет

при равных условиях - возможно.. при явно не равных - увы нет.
я ж пишу про авто... я от подъезда до офиса на машине в пути 25 минут.
у дома вышел.. сел.. доехал.. у офиса вышел.

если примерно такое же мне обеспечит велик..или общественный транспорт - пускай даже путь займёт 35 минут - согласен обходится без авто.

но увы чудес не бывает.

да как ты написал - можно... но глупо тратить 1 час 20 минут... на то что занимает 25 минут.
да и ещё побегать надо